六十多年前臺北工專學生生活之追憶(四)-漫談就讀工專前小學與初中生活回憶

目錄：

四、漫談就讀工專前之小學與初中學生生活回憶… 7

4.1 我出生的鄭家尋根… 7

4.1.1 根據來台祖父日治時期最早戶籍謄本尋根… 7

4.1.2 根據父親相續戶長之日治時期戶籍謄本尋根… 7

4. 2 我出生的大銅鑼圈鄭家舊宅的回憶(民國47年前) 7

4.2.1 最早找到大銅鑼圈鄭宅舊家空照圖(1951/7/19)協助追憶… 7

4.2.2 最近喜獲1956/6/9大銅鑼圈鄭宅舊家清楚空照圖重現兒時記憶… 10

4.2.3我住過16年的舊家… 12

4.2.3.1被四周厚厚泥竹竹籬包圍的舊家… 12

4.2.3.2「苦楝樹」下好乘涼… 13

4.2.3.3「榨甘蔗簡易製糖」的記憶… 13

4.2.3.4「正身廳下、字紙簍、大壺茶水」… 13

4.2.3.5媽媽的「架子眠床、衣箱」… 14

4.2.3.6「落峩間」的「穀壟」… 14

4.2.3.7「落峩間」旁的原始「洗身間(浴室)」與番薯冬瓜南瓜儲存間… 15

4.2.3.8七十年前「老灶下(廚房)」的配備-大灶、土灶、煙囪、水缸、水槽… 15

4.2.3.9「土灶(鴨母灶)」煮飯有技巧、屋外白煙裊裊好風景、屋內煙霧瀰漫淚汪汪… 17

4.2.3.10「橫屋閒間」變通鋪，邊間搭間「托舍(小屋)」當雞舍… 18

4.2.3.11「豬欄」、「豬糞坑上廁所的恐怖記憶」… 18

4.2.3.12「牛欄堆肥記憶」… 18

4.2.3.13「放牛牧童」騎牛、採蜂巢、偷戲水、美好回憶-冬天準備牛糧割草割到水濂洞的苦差事. 18

4.2.3.14「放牛牧童」遇見鬼、牛奔驚險記憶… 19

4.2.3.15「禾埕」故事多，無電時代晚上大人聊天講故事看星座… 19

4.2.4 雙連埤-釣魚抓魚，小朋友偷偷玩水游泳好地方… 20

4.2.5 雙連埤放水閘門、水圳涵孔(拱涵) 21

4.2.5.1涵孔水圳忘情抓魚，頭被鋤頭挖個孔，吉人天相沒找醫生敷草藥痊癒… 21

4.2.6 雙連埤的「上圳」、「下圳」… 22

4.2.7 (大)銅鑼圈圳-末端農田「掌水」甘苦談… 22

4.2.8 無名溪-庄內的天然排水溝(坑壢) 22

4.2.9輕便臺車軌道-鄉間小路(現在銅頂道) 22

4.2.9.1早年泥巴路台車載甘蔗可偷抽來吃… 22

4.2.9.2銅頂道台三線(陸軍路)叉路口，對岸蔗廍煮糖飄香… 23

4.2.9.3鄉間小路西河水庫滿水有段恐怖桂竹園… 23

4.2.9.4沙坑吊橋冬天橋面白霜赤腳走過忘不了冷吱吱的痛苦、橋下黑水河檢煤炭小確幸… 24

4.2.9.5沙河「阿文潭」水鬼傳說… 24

4.2.9.6驚險峭壁上的「笳苳崎」陡坡… 25

4.2.9.7過了庄內雜貨店，我舊家就快到了… 25

4.2.10峨眉溪上的西河水庫… 26

4.2.10.1意外效益-峨眉溪上甘蔗排(筏)運送甘蔗… 26

4.2.10.2也有缺點-颱風雨河水氾濫水淹道路… 28

4.2.11 當年家家戶戶房屋四周都有種植竹籬，航照上容易認出那家鄰居… 28

4.2.12 伯公樹… 28

4.2.12.1河排大伯公樹下老父親的愚公移山墾田… 29

4.2.12.2大伯公前廣場看「撮把戲」三腳採茶… 29

4.3 我出生的大銅鑼圈鄭家新宅的回憶(民國47年後) 29

4.3.1 旅北求學半年返家方知搬家了… 29

4.3.2 新家有照片為證紀錄履歷，勾起六十幾年前孩提記憶    30

4.3.3 加上科技發達，空(航)照相片大力加持挖出更多孺慕故鄉浮光晾影… 31

4.3.4 無心插柳的生活老照片，意外紀錄了現已消失的「泥竹圍(籬)」… 33

4.3.5歷年的老照片，也意外紀錄了新家「三合院」的變遷歷史… 37

4.3.5.1初期的一條龍三合院，還有泥磚牆壁「落峩間」，但設備與設計有進步… 37

4.3.5.2增建左橫屋(廂房)三合院… 39

4.3.5.3兄弟分家前完成標準三合院並興建圍牆大門… 40

4.3.5.4三十五年後重新整修三合院正身，拆除圍牆大門、2016年改建左橫屋… 44

4.3.6我家「三合院」也步上歷史洪流命運-年輕人遷離… 45

4.3.6.1三合院家人曾經住過高達20餘人，四位嫂嫂輪煮… 45

4.3.6.2子女長大年輕人搬離到都市發展，只剩老一輩兩三人… 46

4.3.6.3唯一兄長年紀大體力不濟，祖先早晚點香奉茶體力不支，不得不將祖先牌位於2025/3/28奉位獅頭山勸化堂輔天宮祭祀… 46

4.4 小學上學的回憶… 47

4.4.1我的國小母校-三灣國小「校中有廟、水乳交融」、當年還有飛機螺旋槳… 47

4.4.2母校大半邊緊鄰中港溪畔峭壁、可遙望簡易「木板橋」    48

4.4.3母校東側圍牆外也有一條石板路「古道」到渡船頭渡河通往頭份，可遙看對岸「火炎山」… 50

4.4.4我的小學將近四公里步行上學憶往… 52

4.4.4.1 上學要走一小時以上路程… 52

4.4.4.2大方巾包書當書包、打赤腳上學「拈蜻蜓、打草蜢」一路快樂上學去… 52

4.4.4.3赤腳走在水泥馬路旁碎石路上的痛苦感受已忘記… 53

4.4.4.4銅頂道一上台三線看到岩洞，聯想到對岸糖廠出入道路旁的十座日軍兵工廠岩洞，現已變成蝙蝠洞

4.4.4.5路旁高大枝葉茂盛高捲樹下伯公廟上下學歇腳休息好所在… 53

4.4.5小學校園生活的記憶… 55

4.4.5.1民國38(1949)年入學後不久就逢國軍撤退來台借住教室與五穀廟，留下至今難忘印象… 55

4.4.5.2難忘記低(一、二)年級女老師像媽媽般地照顧、男老師嚴格教鞭的風格… 55

4.4.5.3中年(三、四)級當過日本兵陳老師講在菲律賓吃人肉故事、斯文謝老師與女老師鬧婚外情轟動民風保守年代… 56

4.4.5.4高年(五、六)級賴老師是我的福星，教誨鄉下子弟考上初中… 56

4.4.5.5參加畢業51年後小學同學會，老同學們都生疏不認得了、校園也變了… 57

4.4.5.6民國86年11月出版的三灣國小百周年校慶特刊意外發現我們第十屆畢業紀念照以及其他當年的記憶… 61

4.5 竹南初中上學之回顧… 62

4.5.1小學畢業的老么，能考上初中拿筆桿，考不上拿鋤頭    62

4.5.2考前十幾天惡補期間，晚上回家路上的噩夢至今難忘    62

4.5.3當年中港溪流域只有一所縣立竹南初中，入學競爭激烈    62

4.5.4爸爸疼么兒長途通勤怕遲到曾寄住田寮大姑家，結果還是通勤比較習慣… 63

4.5.5竹南初中的歷史沿革簡介… 63

4.5.6當年母校校園回憶… 63

4.5.6.1母校當年「教師辦公室」竟是百餘年「歷史建築」文化資產… 63

4.5.6.2日治時期「尋常小學禮堂」到我上學早已不敷使用，借用戲院當禮堂，會後「電影欣賞會」讓我懷念… 65

4.5.6.3下載母校1973年空照圖，回憶當年校園… 65

4.5.6.4母校空照圖中「教師宿舍」之特殊記憶，住宿舍內人懷孕早上開始陣痛才搭火車到台北療養醫院待產，晚上順利生下麟兒… 67

4.5.6.5初中學生生活之回憶… 67

4.5.7竹南初中畢業後同學之聯繫… 77

參考資料：… 79

.

.

.

.

四、漫談就讀工專前之小學與初中學生生活回憶

4.1 我出生的鄭家尋根

4.1.1 根據來台祖父日治時期最早戶籍謄本尋根

[略……]

4.1.2 根據父親相續戶長之日治時期戶籍謄本尋根

[略……]

4. 2 我出生的大銅鑼圈鄭家舊宅的回憶(民國47年前)

我是我家五兄弟中，從頭分庄濫坑遷過來第二年昭和18(民國32、1943)年唯一在三灣大銅鑼圈出生的。當年家裡沒有照相機，沒有留下任何一張舊家的相片可供回憶。為了追思兒時成長舊家的記憶，特地上網搜尋早年空(航)照圖來協助追憶。

4.2.1 最早找到大銅鑼圈鄭宅舊家空照圖(1951/7/19)協助追憶

後來，找到工業技術研究院綠能與環境研究所(前身能資所)成立之初，自經濟部礦務局接收一批臺灣早期航空照片，這批照片拍攝時間為戰後1947~1970年之間，美軍及國軍利用飛機拍攝臺灣地區之航空照片。能資所與中央研究院合作，將這些航照相片全部數位化，並且透過WebGIS及數位建檔工作，建立「臺灣早期舊航照影像查詢系統」。我在該系統中找到民國40(1951)年7月19日照片編號125的三灣鄉航照圖(圖6)。

圖6 ：民國40(1951)年7月19日所拍相片編號125之三灣鄉航照圖，黃線方塊為我「大銅鑼圈」舊家「三灣鄉北銅鏡段882地號」航照圖(資料來源：中研院「臺灣早期舊航照影像查詢系統」、工業技術研究院)

我找到1951年舊家航照圖後，喜出望外，我直接跟工業技術研究院接洽購買編號125的三灣鄉航照圖及我大銅鑼圈舊家「北銅鏡段882地號」放大航照相片。我接洽的工研院經辦人黃小姐很客氣先寄來一張「北銅鏡段882地號」相片，讓我確認，但位置離我舊家偏北。我回寄一張民國62年空照圖給她參考。她馬上找到我舊家正確位置泛黃的航照圖(加紅線框)給我再確認。結果兩天後(2022/2/24)，我就收到兩張A3的航照相片，一共花了3600元歷史航照資料加值處理與輸出費。

我先看了泛黃的「北銅鏡段882地號」樣本相片，覺得當年的拍攝設備，相片解析度較差，只有茂密竹林或樹林輪廓比較清楚，房舍則無法看到。第二張經過加值處理後的黑白照片，竹(樹)林輪廓則清楚些，房屋也是看不清楚。

這三張70幾年前的老航照相片勾起我初中畢業(1958年)15歲以前生活的記憶。我憑孩提時的記憶把相片中竹木深黑色輪廓勾勒出來，加以註記(詳如下圖7及圖8)：

圖7 ：民國40(1951)年7月19日大銅鑼圈鄭宅老家空照圖(資料來源：與工業技術研究院接洽購買航照圖時，黃經辦人寄來讓我確認之航照相片位置)

圖8 ：民國40(1951)年7月19日大銅鑼圈鄭宅舊家(黑白)空照圖-加註水圳及無名溪(資料來源：苗栗縣三灣鄉北銅鏡段882地號航照圖 工業技術研究院)

4.2.2 最近喜獲1956/6/9大銅鑼圈鄭宅舊家清楚空照圖重現兒時記憶

2025年8月研究台電歷史鄧姓同好給我有關中研院1945年台東太巴六九發電所空照圖，發現滿清楚的，於是拜託他是否可幫我找找我大銅鑼圈舊家1956年的空照圖？以補償上次跟工研院購買的1951年的空照圖拍攝解析度之不夠清楚。

2025/9/24鄧兄傳給我他要到的我老家銅鏡村1956年空照圖，我急忙打開空照圖檔案，找尋老家的蹤跡，空照圖並無標示，只能靠我認識的河流地理位置去找尋，幸好我已經有1951年空照圖經驗。所以很快就鎖定峨眉溪在我老家大銅鑼圈(下庄)360度迴轉的位置，找到老家的空照圖。我把至30多MB的圖檔逐漸放大，70年前孩提腦中的畫面也逐漸浮現，讓我興奮異常，到最終顯現出老家四周竹籬包圍，三合院屋頂及禾埕，也一清二楚。這跟我的記憶一模一樣，怎能不叫你感動不已！

1951年那張空照圖(圖7及圖8)，憑一點足跡畫出來的的輕便車軌道遺跡鄉間小路、茄冬崎、沙坑吊橋、竹園下等等都一一圖顯，不再是記憶想像，顯得這張1956年的空照圖(圖9)寶貴與珍貴！尤其大銅鑼圈小路引接省道(以前我們叫陸軍道路)接口處，從前沿著省道上游流下來的無名溪也從此處流進峨眉溪，地勢低窪，形成兩者路面最高落差有一兩層樓；沿著峨眉溪往北(頭份竹南)方向利用一條長長的斜坡緩緩爬上省道連接，再過一段路雜貨店前是日新客運「銅鑼圈」汽車站牌。往南(三灣南庄)方向則利用一條短陡坡爬升引接省道(現在道路都填平看不出遺跡了)。1956年這張空照圖，也把我塵封已久的記憶顯現出來！彌足珍貴！

我特將這張珍貴1956年的空照圖，把我老家三合院附近放大(圖10)，再放大(圖11)方便來回憶孩提時老家的記憶，做為以圖8為主的下節所述重要補充資料：

圖9 ：民國45(1956)年6月5日大銅鑼圈(下庄)、小銅鑼圈空照圖；雙連埤、鄉間小路(以前台車軌道遺跡)、茄苳崎、沙坑吊橋、竹園下、爬接省道接口、月眉吊橋、西河壩等一一顯現 (資料來源：苗栗縣三灣鄉銅鏡村一帶空照圖-中研院)

圖10 ：民國45(1956)年6月5日大銅鑼圈(下庄)鄭家附近空照圖放大 (資料來源：苗栗縣三灣鄉銅鏡村一帶空照圖-中研院)

圖11 ：民國45(1956)年6月5日大銅鑼圈(下庄)鄭家三合院放大空照圖，清楚顯示當時三合院、禾埕、四周泥竹竹圍相片以及埤塘波䃗、上下圳、塘涵、野溪坑壢等 (資料來源：苗栗縣三灣鄉銅鏡村一帶空照圖-中研院)

4.2.3我住過16年的舊家

4.2.3.1被四周厚厚泥竹竹籬包圍的舊家

首先把那印象最深刻的四周被厚厚泥竹竹籬(圖11包圍只留西北與東南兩個出入口的舊家(1958年以前的住家)標上「鄭宅」紅字註記(圖8)。相片中鄭家舊宅四周黑色輪廓，我記憶中是1、2公尺厚的泥竹植披竹籬，泥竹直徑不大約2~3公分，長得非常密集，竹籬中間有夾雜種植「黃藤枝」樹當籬笆，可以透風，人員無法穿越。尤其西邊竹籬是長在「上圳」上方2公尺高的泥土埂上，「上圳」下方還有兩、三層梯田，才到平坦田地；所以居高臨下，泥竹竹籬，由它自由長高高過屋頂，可以擋風又防盜；南邊方向的竹籬，因為是舊家正廳座北向南風水方向，所以有加以修剪，不致擋住視線。(參考圖11更清楚)

4.2.3.2「苦楝樹」下好乘涼

舊家坐落於我家稻田下方落差約兩公尺，所以向北邊的竹籬泥竹顯得更高，可以擋住寒冷的北風。在西北方向的出入口是在北邊與西邊竹籬垂直交叉處留個缺口做為出入通道。我記得在北邊竹籬末端有種一棵「苦楝樹」，長得很高大，夏天枝葉茂盛，大樹下好乘涼，記得小時候鋪個草蓆，睡個午覺，享受穿過竹籬從「上圳」下方吹上來的南風，還有穿梭於泥竹籬的布穀鳥與麻雀及「麻古蟬」不絕於耳的叫聲所譜出大自然之樂曲，好舒服的感覺還沒忘記。

4.2.3.3「榨甘蔗簡易製糖」的記憶

至於東邊的竹籬也是高於舊家1~2公尺，我記得最外層是泥竹外，裡層還種一排綠竹，可採收綠竹筍。在東邊竹籬與「上圳」上方的南邊竹籬交會地方，也開個缺口當出入通道。這條是通往「雙連埤」挑水小路，右方與雙連埤及「上圳」圍起來的那塊地是我家那時的菜園。

菜園靠近舊家旁那塊地，我依稀記得我父親曾在那裏建立一座簡易的榨甘蔗簡易製糖設備。兩根榨甘蔗齒輪鐵柱子用牛拖動旋轉壓榨甘蔗，然後將蔗汁用大糖鍋煮成糖膏，再加些石灰，變成粗砂糖。製糖細節因年代已久漸漸忘記了。但這樁製糖故事，我沒忘記。我父親就曾被榨糖齒輪夾傷過，傷痕還留在他背上。

製糖工作沒多久就收攤了！後來在那角落端，父親種了好多棵芭樂樹，夏天果實成熟時，我們小孩子都在那邊爬樹，摘芭樂！享受從下方小溪吹來的涼風！至於菜園，我父親還間隔種了桶柑，過年時滿樹黃澄澄的年柑，讓我們小孩們去採來過年，其樂融融！

4.2.3.4「正身廳下、字紙簍、大壺茶水」

至於舊家房屋係屬客家三合院的ㄇ字型格局，坐北朝南，正身中央為「堂下(神明廳、客廳)」，有神桌供奉祖先及觀音媽祖神像，神桌下橫桿掛著一個竹籠專門收集字紙，因為伯父係庄中少數識字者，規矩甚多，字紙不能腳踩到，廢字紙收滿籠時，必須準備金紙與字紙在長流水小溪旁焚燒，將餘燼倒入溪水流進大海；另外客廳為接待客人還擺設竹製交椅、四方桌椅，每天早上要泡一大壺茶放在桌上，準備給來訪聊天鄰居客人奉茶用(小時候父母交代我們有客人來趕快倒茶奉上，是基本禮貌)。

4.2.3.5媽媽的「架子眠床、衣箱」

左邊房間是父母房，房內有座「架子床(床沿三面有木板圍著上方有木格架，掛上前方開口蚊帳)」，架子床旁空間放置尿桶(收集尿液澆菜用)前方用布簾遮住。我讀小學前都跟父母共睡，睡在他們腳這方床角落。我媽媽沒有什嫁妝，只有幾個「木頭箱子(衣箱)」，另外就是用竹編的高掛耳竹籃將衣服摺整齊堆疊收納。右邊是大哥大嫂房。房屋為木柱竹籬笆外敷稻殼泥漿，木頭樑柱上鋪石灰砌紅瓦片屋頂。在正身前方屋簷走道靠外邊有竹片籬笆擋住風雨。

4.2.3.6「落峩間」的「穀壟」

三合院左側廂房(橫屋)有三間用土夯房子是我伯父住家。右側比正身矮的廂房(橫屋)，緊鄰正身那間「落峩間」，我印象中隔成兩間，一間鋪個大通舖(大眠床)給單身的兄長們做臥室；另一間最早是穀倉並放置一台稻穀脫殼的「穀壟」(圖12)，外型為上下兩個圓柱形竹編，圓柱內部用杉木片與紅黏土擠壓而成像磨米石磨般，上圓柱開一個圓孔將稻穀倒入磨殼，側面裝有打圓孔木頭把柄，用來架上三角形前端有鐵製垂直彎鈎的「穀壟鈎」，推動「穀壟」旋轉將稻穀外殼磨去，成為原始糙米。原始糙米還要用「杵(舂)臼」來舂米，將糙米表面的糠層舂(磨)掉，再用「米篩」將「米糠」篩出來與白米分離。「米糠」可以做為餵雞餵豬的飼料。還滿繁複的人工，後來小銅鑼圈有「精米所」後，就挑穀去精米了！

圖12 ：我家從前也有這種古早稻穀脫殼的「穀壟(土壟)」及「壟鈎」與「杵(舂)臼」(1993/8/1 攝於台北市林安泰古宅)

4.2.3.7「落峩間」旁的原始「洗身間(浴室)」與番薯冬瓜南瓜儲存間

在「落峩間」與正身同一方向外牆開個門，父親搭了一斜斜屋頂依靠外牆的「托舍(小屋)」，那間小屋在高大綠竹林下比較涼爽，是專門堆積儲存田裡種的番薯(地瓜)、冬瓜、南瓜的地方。我記憶中覺得媽媽真厲害，每年種的這些瓜果收成真多，堆得滿山滿谷，番薯都長蔓藤了，到第二年新收成時還沒吃完。我記得在靠「落峩間」門口處角落搭了一短排竹籬笆隔離視線，地上鋪石板作為「洗身間(浴室)」。從隔壁「灶下(廚房)」用「大錫桶(水桶)提熱水來洗澡，也沒有門或布簾遮蔽，滿原始的。

4.2.3.8七十年前「老灶下(廚房)」的配備-大灶、土灶、煙囪、水缸、水槽

落峩間(橫屋)外頭那一間，是用土夯比較矮的房子是我家的廚房(灶下)。那時廚房的設備，有一座砌磚外頭敷水泥的儲水房(槽)，從雙連埤挑來的水在這裡儲存，供應洗滌與洗澡水之用。另外有一口陶器大水缸，儲存從下圳下方田邊山壁挖口泉水小井挑上來的井水，供應煮茶、煮飯之用。

另外，灶下緊貼右牆屋中央有兩口並排鍋爐灶(又叫機器灶，爐灶墊高有灶門，燃燒室底層有鐵筋，爐灶下方開通風門孔，可將風送進去助燃)(圖13)，並設有排煙煙囪。大鍋用來燒熱水、煮豬菜(食)、年節時用來蒸年糕蘿蔔粄或煮拜拜雞鴨之用。小鍋主要是平時煮菜炒菜用。爐灶面是紅面瓷(陶)磚，煮飯的媳婦們一定要保持乾淨。不然就會被婆婆念！

圖13 ：我家從前也有類似這種古早「爐灶(機器灶)」及「火筒」(資料來源：國史館臺灣文獻館 Taiwan Historica臉書)

4.2.3.9「土灶(鴨母灶)」煮飯有技巧、屋外白煙裊裊好風景、屋內煙霧瀰漫淚汪汪

至於煮飯的爐灶，我記得叫鴨母灶(土灶)，燃燒室底層是實心泥磚，沒有通風鐵筋，也沒煙囪。煮飯鍋(鼎)在鍋體中間有突出2~3公分的鍋沿，讓煮飯鍋(圖14)剛好套進土灶，將煮飯鍋鍋底卡在灶面上。當年煮飯要很有技巧，洗米及放煮米水都有規矩；首先起火要先用乾稻草類點火，點著後接著把綁好的「草結(一小束小樹枝或竹枝)」，「草結」燒起來後，再放大支的柴(竹、木頭)，讓火更持久，等飯煮好時，餘燼可以悶白米飯。

圖14 ：古早「飯鍋」及「木飯鍋蓋」(資料來源：農業部花蓮農業改良場–體驗農家-越石料理屋、國史館台灣文獻館)

我孩提記憶中，若沒有乾燥的稻草與草結起火，煙霧迷漫滿灶下(廚房)遲遲不散，還冒出屋外，黃昏時鄰居看得到你家白煙裊裊，好一幅美麗的畫面！其實在灶下(廚房)煮飯的媽媽，都被煙嗆得兩眼淚汪汪！當然我們也有老祖宗的工具「火茼(鋸兩、三節長桂竹管，一頭沒有竹節，另一頭留竹節將節鑽一小孔，中間的竹節要打穿)」，用嘴巴在沒有竹節端的竹筒吹氣，讓冒煙的柴火點燃，煙霧就會消失了！

我小時候，家家戶戶都有養豬，早期我家人多要煮一大鍋飯，當米煮熟時，要將上層的米汁湯(糜飲)倒出來給豬吃，白米飯繼續用餘燼悶熟悶Q。所以餘燼的火侯拿捏是一門技術，不然鍋底的鍋巴都焦黑了。

4.2.3.10「橫屋閒間」變通鋪，邊間搭間「托舍(小屋)」當雞舍

緊鄰灶下(廚房)廂房(橫屋)，後來加蓋兩間簡單有屋頂做為的農具倉庫與儲藏室的「閒間」。我記得我讀初中時二哥結婚後，原來在「落峩間」的大通餔，改為二哥的新婚房，大通餔就移到橫屋靠灶下(廚房)那間「閒間」隔起來給我三兄弟做臥室。

「橫屋」最末間則靠南牆依牆搭間斜斜屋頂的「托舍(小屋)」做為雞舍及鴨舍。雞舍與竹籬之間的空地，靠竹籬邊有挖個凹窟做垃圾堆，其餘空地做為到雙連埤與田地菜園的通道及屋簷下排水溝。

4.2.3.11「豬欄」、「豬糞坑上廁所的恐怖記憶」

在橫屋後方(東方)，我父親用土夯兩間茅屋，裡面間為「牛舍(牛欄)」，外面間為「豬舍(豬欄)」，豬舍內側圍著豬欄眷養豬隻，豬欄旁挖個大坑收集豬隻排泄物的豬糞坑，在坑上架了兩塊木板開縫給家人上大號用的「屎缸下(廁所)」；小時候的印象，糞坑長滿白色糞蟲蠕動，大便掉下去豬糞水有時還會彈起來，也沒有門遮蔽，現在想起來的確滿原始與恐怖；那時若覺得太恐怖，就到豬寮後方的綠竹林去就地解決。豬糞坑滿了，就挑糞到菜園或田裡澆肥。挑糞的臭味，至今還沒忘記。

4.2.3.12「牛欄堆肥記憶」

至於牛欄是我家當時養一頭耕田的水牛棲息的地方，水牛除了在池塘泡水(牛汶水)外，都在牛欄那兒吃草拉撒糞尿，久而久之，形成一堆堆肥，定時要將牛糞稻草堆肥挑到田裡或茶園當肥料(有機肥)，還好牛吃草臭味沒有那麼臭，只是尿騷味難聞。

4.2.3.13「放牛牧童」騎牛、採蜂巢、偷戲水、美好回憶-冬天準備牛糧割草割到水濂洞的苦差事

講到我家養牛，我這輩子也不會忘記那些往事。因為我是滿子(屘子)，農田的勞苦工作上面有四位兄長擔當，最輕鬆的放牛就落在我身上。

星期假日或暑假要牽牛出去吃草。最經常放牛的地方，就是牽在鄉間小路或田埂上吃草，但要很小心不要讓牛吃到稻禾；另外就是在大水圳裡讓牛吃圳溝兩旁的草，在長長的水圳上，你可騎在牛背上看牛乖乖的享受它的美食，也可以在牛背上吹笛子當牧童或看書或欣賞田園風光，這是我最寫意的回憶。還有一種放牛方式，就是把牛牽到河排山坡地，有一大片青草地，把牛繩加長綁在一棵樹幹(或一種叫牛筋草)上，讓牛自個兒在吃牛繩旋轉半徑內的草，我們牧童們，就可以安心在那山坡草叢間找尋野生的芭樂，摘到一顆碩大成熟的紅心芭樂，大口咬下那香甜芭樂，讓你回味無窮！還有更刺激的遊戲，就是去摘蜂窩，黃蜂窩我們當然不敢摘，會被追著叮個大包，只敢去動一種叮人不痛叫「茅瘌仔」小蜂的細扁長蜂巢，將蜂巢中幼蟲烤熟或生吃當點心。有時我牧童們還會結隊到河排下方峨眉溪去玩水游泳，在河流轉彎處有一水潭，聽說淹死過人，我們都怕怕的，一看到烏雲密布，岸上烏鴉大叫三聲，我們就連忙逃上岸，怕被水鬼抓去！

當牧童還有一件難忘的工作，就是農耕犁田插秧季節，水牛耕田犁田去了，無法牽牛去吃草。我必須去割草挑回來再牛舍給辛苦的水牛當糧食。春夏天還好到處都有青草可割，田埂間、西河排山坡烟地河邊都長滿現在我都忘記名字的草，不一會就割一堆，再把草扎成一束束捆好跳回家。冬天過年要休息年假好多天，我家水牛不吃乾草(稻草-乾禾管)，所以要準備好多青草。冬天的草只有蘆葦，要到深山，就沿著峨眉溪往上游十寮坑方向的大樹山，若找不到或被割光了，過了十寮坑就到更深山的八寮，甚至水濂洞，至少要割一擔蘆葦嫩芽回家，割蘆葦除了會被蘆葦葉割傷外，還很有重量，的確滿辛苦的。勞苦是難免，但也把我右肩上鍊出一塊肌肉，也鍛鍊了我腳程，至今還受用！

4.2.3.14「放牛牧童」遇見鬼、牛奔驚險記憶

講到鬼，我一輩子也不會忘記的鬼故事；有一天我單獨牽牛到大銅鑼圈圳上去放牛，一個人好無聊，在那長長水圳盡頭的山頂台地茶園邊，眼睛看到有一群放牛玩伴在那裡，我興致勃勃將牛趕上山頂想跟他們做伴比較熱鬧，但趕到山頂時，大聲呼叫，卻沒看見半個人？我低頭仔細看茶園地上也沒有牛腳印。我大叫嚇死了！我看到的一定不是小朋友玩伴？心裡有數，連忙拼命將牛趕下山頭，嚇得我臉發白，喘不出氣來！因為我知道那半山腰有罐骨頭甕「寄岩」在那裡！讓我不由得心裡發毛！

另外一件我很難忘記的放牛故事。有個夏天下午天氣真悶熱，一直到四點多才涼了下來。我這時才戴上了笠帽打點出門。剛把牛從池塘裡牽了上來，到路邊吃草。老天忽而作怪，一塊一塊似大石般的黑雲包著我頭上的領空「沙沙」作響的雨從遠而近，我真要落湯雞了。幸而此地離雜貨店不遠，忙把牛綁在一處，往店避雨。當我正會神地在看那曆書時候，店東突然喊聲誰的牛在奔跑。我忙抬頭一看，唉！莫非是我的。正是，我不管三七二十一，把書一摔，連笠帽也不及帶、追。真妙，當我起初速度夠快，踏到繩子給牛一拔反作用彈到前面，又再追，又是如此，結果我速度不能維持，只有後面跟蹤。簡如萬米賽跑，一彎過了一彎。阿彌陀佛，「阿珍叔」在前面幫我牽住了水牛，我這幕慘奔「犇」才結束。我也是完成了萬米訓練。

4.2.3.15「禾埕」故事多，無電時代晚上大人聊天講故事看星座

橫屋與豬牛舍之間，有條排水溝，將正身ㄇ字型三合院屋簷水以及灶下廢水，排到「上圳」。在排水溝上，用五、六根木頭鋪成小木橋過路用。

在我家三合院ㄇ字型房屋包圍中間空地，就是客家話說的「禾埕」，因為ㄇ字右邊我家橫屋比左邊伯父家多間比較長。因此「禾埕」也配合下方「上圳」與竹籬弧形轉彎，是一座長方左邊圓弧形的廣場。這「禾埕」主要用途是稻穀收成時曬穀之用。

平時，尤其在那沒有電燈電視收音機時代，春夏秋天晚上，左鄰右舍都會聚集在此，大家泡茶聊天。尤其我伯父是庄內算識字博學者，我孩提印象中，鄰居有小朋友發燒，有時就會來找伯父「看(通)書」，是否那天日子碰到不好的東西。他會說在那個方位燒金紙拜拜或畫張符泡水喝解厄！有時真的第二天就退燒了！這是我那時代醫藥不發達宿命。等我讀國小初中認識字後，伯父也給我看那本書，的確那本古書有紀載日子時辰是否吉日良時，那個方位有忌諱，這大概是老祖宗累積下來的經驗吧！

晚上大人的聊天，我那時還小也會坐在旁邊聽伯父講西遊記、封神榜、三國演義、薛仁貴征東、薛丁山征西、孟姜女哭倒長城、目蓮救母、二十四孝中的丁蘭刻木事親與賣身葬父等等古代故事；還有天文地理，尤其在那沒有光害的時代，夏天晴天夜間天空月亮高掛、眾星閃爍。伯父會教我們小孩銀河旁的牛郎織女星、北斗星等知識，也會講從嫦娥奔月、牛郎織女星七夕、及其他星座的故事。這也啟發我長大去找尋歷史故事的歷朝演義以及古代著名文學章回小說，追尋我所聽過故事的根源與細節。

有關「禾埕」孩提記憶中沒忘記的，就是每天要幫忙掃「禾埕」，這是「滿子」小朋友的義務，由於我舊家四周都是竹籬，每天都有竹葉落葉，必須從廳下往外掃，將竹葉掃到「禾埕」尾端的「垃圾堆」裡去做堆肥。

4.2.4 雙連埤-釣魚抓魚，小朋友偷偷玩水游泳好地方

接著是那深埋在腦海裡的雙連埤大池塘描繪(藍綠色線)出來(圖8及圖10航空照片)：雙連埤是我家那時挑洗澡水及澆菜的水源；冬天池塘滿水時，是大人釣鯽魚、鰱魚、草魚、鰻魚、小孩釣蝦、釣大頭狗魚(狗鮕魠)的地方，我記得經常先去挖蚯蚓，用針線將蚯蚓綁在細竹竿尾端，在池塘挑水口釣大頭狗魚(狗鮕魠)，這種小魚很笨，我把釣竿拿離水面，嘴巴還咬緊蚯蚓釣餌，我們就很輕鬆地把他抓起來，釣蝦就不一樣，必須要有魚網，因為蝦比較聰明，還沒離水面，就急速往後跳脫，所以要輔以魚網，快速往上撈住。

夏天池塘水放乾去灌溉稻田，水位不深時是我們小孩偷偷去游泳玩水的好所在；到水位快乾涸時，一群小朋友排成一字形橫排用腳猛打水，讓鰱魚鯽魚跳出水面或鑽進泥巴中，這是兒時抓魚的另一種方法；另外用竹桿綁住竹子撐開四角吊網放入池塘並置炒香米糠魚餌，定時將竹桿拉起四方吊網抓小魚蝦(又叫ㄗㄥ罾魚)；或者砍樹枝放在水中給魚蝦聚集棲息後再用魚網去捕棲息中的魚蝦；也有用蝦籠內放炒香米糠糰引誘蝦入甕，晚上放入池中，第二天早上將蝦籠收起把困在籠內的蝦子取出，這都是我小時候抓蝦加菜的記憶。這些樂趣回想起來，別有一番樂趣。

還有看大人們釣鰱魚或草魚的經驗我也沒忘記。我記得魚釣不是單一鉤子，是好幾根一大把，釣餌是將米糠炒得很香跟米飯或番薯搓成飯糰，大把魚鉤鉤好(埋在飯糰裡面)，然後用有捲線輪及釣鎚與浮標的釣桿，用力甩到池塘中。等浮標飄動，表示有魚上鉤了，然後緩緩轉動捲線輪收線，然後收收放放釣線，讓鰱魚等游累了，再慢慢拖到岸邊，用大魚網撈起來，不要跟魚對拉，否則線斷或魚逃脫了。

4.2.5 雙連埤放水閘門、水圳涵孔(拱涵)

然後是連接雙連埤放水閘門水圳涵洞(孔)位置標(紅褐色)出來(圖8及圖11航空照片)；放水閘門是下游稻田需水灌溉時作為放水之用。我記得閘門最低水位好像是高於雙連埤下池最低水位，所以下池西邊堤防下有挖一條水溝直達上池，將上池水直接不經下池放出去。

放水閘門下最低處設置一條涵孔(拱涵)連通道埤塘坡背(池塘堤坊外)的「上、下圳」，出水口處形成一小漥水池，在放水時，好像從地下湧出的泉水般地，煞是玩水抓魚好地方。另外放水閘門右側堤防有開一個洩洪閘門與洩洪道，直通落差2、30公尺崩崗(斷崖)下方的無名溪排到峨眉溪；我記得崩崗(水沖崗)旁烏葉竹叢旁長棵很大的「斧頭柑(酸柑)，過年時像小柚子般大的黃澄澄表皮皺紋滿滿斧頭柑，可以摘下來放在廳下神桌上供神。

4.2.5.1涵孔水圳忘情抓魚，頭被鋤頭挖個孔，吉人天相沒找醫生敷草藥痊癒

放水涵孔(涵空)連接到「下圳」崩崗(斷崖)排洪口這段水圳，在我5、6歲還沒上小學時，發生一件我終身難忘的慘事。在夏天暑假有一天，我四哥帶我及幾位鄰居玩伴小朋友到放水涵孔(拱涵)，將下圳水堵死來抓魚，我看到水圳好多魚蝦，就往前低頭猛抓，沒想到四哥正在水圳中泥土擋水，不小心鋤頭挖到我頭頂中心。大量流血，四哥嚇壞了！驚動住在附近的「阿發叔母」，她馬上摘了許多「澀蔴頭」葉子咬碎敷在傷口止血，她把我帶回家。我記得我躺在媽媽房間涼涼的地板上，也沒去看醫生，繼續摘些止血的「澀蔴頭、蕨類」當草藥膏敷傷口，好幾天後，吉人天相，居然痊癒了！但我頭頂上留下三、四公分的凹痕，至今用手摸還感覺得到頭骨凹下。

4.2.6 雙連埤的「上圳」、「下圳」

連接放水涵孔的兩條水圳(水藍色線)(圖8)，一條叫「上圳」、另條稱「下圳」，雙雙流過我舊家泥竹竹籬下方；小時候這兩條水圳水還滿乾淨的，除了有小蝦、大頭狗魚(狗鮕魠)可抓外，我記得有時還有蜆出現可以撈。「上圳」後來因為大銅鑼圈圳完成，雙連埤失去儲水功能被廢掉，填平為稻田，上圳土地也被我家收回，闢成人行田路代替從前走「田塍(田埂」出入。「下圳」則繼續留存至今。

4.2.7 (大)銅鑼圈圳-末端農田「掌水」甘苦談

在老航照最上方靠近茶園及丘陵邊有條「(大)銅鑼圈圳」(水藍色線)(圖8)係民國35(1946)年源自「鼓山下」中港溪攔水壩攔水到三灣圳，在北埔村瓦窯岡分水北行灌溉大銅鑼圈水田。是我小時候常去放牛的地方。

這條水圳，在枯水乾旱季節，我家田地算是水圳最末端，經常圳水被前端田地先到先贏，他們灌滿才回流給下游田地。因此，村鄰長水利會協調大家輪灌幾小時，但是還是有人不遵守協議，因而日夜都需要派人輪值巡邏「掌水」。經常吵架大動肝火。只有靠老天降甘霖才能解決。

4.2.8 無名溪-庄內的天然排水溝(坑壢)

北銅鏡段882地號航照圖地勢最低窪的地方，形成一條「無名溪(坑壢)」(圖8水藍色線、圖10與圖11-1956年空照圖沿途有樹木蹤影)聚集庄中稻田灌溉水或丘陵雨水流到峨眉溪。溪畔兩旁長滿著高高烏葉竹或柳樹及野草，顯得荒野有點陰森，當年村婦們都在這條溪洗衣服(洗衫坑、窟)。小孩子在這裡抓蝦、抓魚；我家位於「大銅鑼圈下庄」高原台地邊緣，下方無名溪(坑壢)中有顆平坦大石頭可當作到對岸的跳石，石頭下方大水窟烏葉竹頭下還有鱸鰻可抓，下游經過幾座串聯小池塘後，溪水突然跳跌崩崗(斷崖瀑布)，再流入沙河(峨眉溪)中。

4.2.9輕便臺車軌道-鄉間小路(現在銅頂道)

4.2.9.1早年泥巴路台車載甘蔗可偷抽來吃

圖8貫穿村莊的道路(褐色線)以及1956年空照相片的圖9，除了往外通往小銅鑼圈大馬路(目前的124縣道台3線)及往山裡崁頂寮(大山煤礦)，以前輕便臺車軌道大約三公尺寬外(圖15)，其餘都是鄉間小路，或這圳溝旁人行小路，通通都是泥巴路。我記得我剛讀小學左右(民國38年)，手推的輕便台車還有載甘蔗到小銅鑼圈蔗廍(糖廠)製糖，小朋友跳皮還會偷抽台車上甘蔗吃。經過沙坑溪時還建一座木橋給輕便軌道過河，也可供行人走過。

圖15 ：古早我舊家前面下方大銅鑼圈尚未拓寬「銅頂(小銅鑼圈-崁頂寮)道」之泥巴路(資料來源：三灣鄉村史  三灣鄉公所 民國103年12月)

4.2.9.2銅頂道台三線(陸軍路)叉路口，對岸蔗廍煮糖飄香

這條鄉間小路是大銅鑼圈庄出入唯一道路，我到三灣讀小學，到竹南讀初中這9年都是我天天要走的泥巴路。從小銅鑼圈(通過寮)在銅鑼圈蔗廍(糖廠)對岸台三線(陸軍路)分叉，沿著峨眉溪(沙河)往上游走。這段路每逢對岸糖廠將甘蔗汁煮熬成糖膏(像麥芽糖Q黏)時，噴放出甜蜜的香味(我吃過還沒製成砂糖的Q香軟糖膏)，讓你口水直流。

4.2.9.3鄉間小路西河水庫滿水有段恐怖桂竹園

過了糖廠區來到「坪潭」下方，小路幾乎緊貼著峨眉溪(沙河)，這段道路要通過2公尺高駁坎上方茂密的桂竹竹園，下方也是高大的綠竹園，長達7、80公尺距離，陰暗無比。加上西河水庫剛落成滿水時，河裡繁殖了許多草魚、鯉魚、鯽魚、白歌仔各種魚類，產卵期都在竹林下方岸邊草叢啪啪作響打水產卵，不曉得的人是以為有水鬼玩水？過了竹園另一頭有好幾叢高大的「刺竹」，隨風搖曳，高聳的刺竹竹桿相互摩擦發出機機作響各種聲音。我們小朋友下課太晚天黑時候，心中的恐懼感油然而生，拔起腿來快步念著阿彌陀佛快速通過這段恐怖竹林。當然也有「小確幸」，就是夏日炎炎走過這段路其涼無比，駁坎裸露竹根會流出泉水，小朋友都生飲解渴！

4.2.9.4沙坑吊橋冬天橋面白霜赤腳走過忘不了冷吱吱的痛苦、橋下黑水河檢煤炭小確幸

通過了桂竹林不久前方有條峨眉溪支流「沙坑」溪發源地是「大山煤礦」那一帶，早期走台車軌道橋，後來台車軌道廢除，改在河口上游60公尺處建了一座木板吊橋。這條吊橋我記憶深刻就是讀小學時都打赤腳上學，冬天天氣冷下霜，橋面木板一層白白像雪般的霜，過了橋小腳底冷得紅通通的，讓我忘不了冷吱吱的痛苦！

圖16 ：沙坑溪上的大同吊橋(資料來源：三灣鄉志  三灣鄉公所 民國94(2005)年)

另外一個記憶，沙坑溪平時就是一條黑水河，因為上游「大山、天山煤礦」的洗碳水汙染所致，甚至下游峨眉溪也被汙染成黑河；但每逢大洪水過後，村民們都在沙坑溪或下游的峨眉溪撿拾煤炭，大有收穫，可能是被汙染的小確幸。

4.2.9.5沙河「阿文潭」水鬼傳說

過吊橋後，小路便轉為緩緩上坡路(圖9空照圖及圖17)，在左邊峨眉溪轉彎處河水漩渦形成一水潭，聽說有位名叫「阿文」的人在那潭裡淹死，所以大家叫「阿文潭」，小時候我們心理都毛毛的，不敢在那邊戲水，怕水鬼抓你交替。

圖17 ：大概民國67年左右古早大銅鑼圈「銅頂(小銅鑼圈-崁頂寮)道」之泥巴路已經拓寬鋪柏油了(資料來源：大約1978年左右拍攝位於阿文潭附近)

4.2.9.6驚險峭壁上的「笳苳崎」陡坡

小路繼續往上爬升，過了一段平坦路後，就是驚險的陡坡「笳苳崎」(圖9空照圖)，此地名是因在左邊是離峨眉溪水面七、八十公尺的峭壁，在上坡路左側邊除了幾棵相思樹外，峭壁長了一棵很大的笳苳樹而得名。這裡剛好連續轉彎上坡，看不見上方來車很危險！一不小心掉到山崖峭壁下，粉身碎骨命難保！

圖18 ：大概民國67年左右古早大銅鑼圈「銅頂(小銅鑼圈-崁頂寮)道」之泥巴路已經拓寬鋪柏油了(資料來源：大約1978年左右拍攝位於茄苳崎上坡後附近)

4.2.9.7過了庄內雜貨店，我舊家就快到了

爬上「笳苳崎」後，有一段比較長的平坦路(圖18)，但有一段右邊是二、三層樓高長滿「掃把草」的峭壁，左邊也是梯田，田埂峭壁也有10幾公尺高。但遠處的庄內後來開的雜貨店就在前方坡地上。很快就會到我家了！

過了雜貨店，左轉繼續爬上緩坡後，就是流過我舊家下方的「無名溪(坑壢)」小池塘，往前叉路左轉上坡路，是到我家的鄉間小路(圖19)。走到上方十字路口右轉「上圳」填平小路，經過新家(民國47年搬下來)，繼續往上就到泥竹籬包圍的我舊家了！

圖19 ：大概民國67年左右古早大銅鑼圈「銅頂(小銅鑼圈-崁頂寮)道」之泥巴路已經拓寬鋪柏油了(資料來源：大約1984年左右拍攝位於銅頂道往鄭家叉路口附近)

4.2.10峨眉溪上的西河水庫

4.2.10.1意外效益-峨眉溪上甘蔗排(筏)運送甘蔗

1950年（民國39）2月，政府在小銅鑼圈台三線之峨眉溪上，興建峨眉橋公路橋，替代上游的鐵線吊橋(圖20及圖9空照圖)供汽車通行(鐵線吊橋經三灣鄉民抗爭保護2年多，最後於民國47年8月被劉定國縣長強制拆到大湖汶水法雲寺建「彼岸橋」，只剩吊橋兩端橋墩，鄉親心痛不已)，橋下方興建鋼筋水泥重力壩(西河壩)攔水，壩高5公尺，設有放水閘門，為苗栗縣第一座水庫名為「西河水庫」(圖21)，淹水區抵達大銅鑼圈水域上游十二寮。

圖20：昭和4(1929)年竣工小銅鑼圈峨眉溪上的月眉吊橋，鋼樑結構的橋面寬有4 公尺，長約150 公尺，位於台三線(印象中小時候大人都叫陸軍路)，上頭還鋪設有運送煤炭用途的人力台車車軌，(資料來源：三灣鄉志  三灣鄉公所 民國103年12月)

圖21 ：民國40(1951)年竣工西河水庫(壩兼公路橋)，取代上游的月眉吊橋(資料來源：三灣鄉志  三灣鄉公所 民國103年12月)

西河水庫竣工時，峨眉鄉的九寮坪、褲浪埔(富興)、十二寮，三灣鄉崁頂寮、大銅鑼圈都還有種植榨糖甘蔗。西河水庫滿水時就淹到十二寮上游，沿河的甘蔗採收時，就把甘蔗丟在河水裡綁成類似竹排(筏)的甘蔗排(筏)，利用河水往下游划到小銅鑼圈蔗廍(糖廠)上岸，節省用牛車或輕便車的運費。這幕景象也深埋在我腦海裡。

4.2.10.2也有缺點-颱風雨河水氾濫水淹道路

西河水庫儲水對下游頭份、竹南農田灌溉受益良多，上述河水運輸甘蔗多了意外收穫。但碰到颱風大雨，河水被堵氾濫淹沒我庄中出入的道路。我印象中有次颱風雨量過大，在恐怖竹園前及沙坑橋地段緊鄰沙河(峨眉溪)低窪道路都被水淹過，吊橋木板也浮了起來。

4.2.11 當年家家戶戶房屋四周都有種植竹籬，航照上容易認出那家鄰居

當時庄內住家幾乎都種植有泥竹或烏葉竹作防風圍籬。所以解析度不佳1951年航照相片有拍到茂密竹籬，房屋沒拍出來，因此庄內隔壁鄰居的住宅很容易認出標註(紅字)(圖8、圖10空照圖)。像跟我家隔著雙連埤對岸「應春叔公」的溫家，他家四周除了竹籬外，還有好多棵相思大樹緊鄰池塘邊。隔著無名溪對面台地茶園的「阿回叔-林家」空照相片三面厚厚黑壓壓只有向南方向空白，這跟我的記憶相符，他們家坐北朝南，所以只留南方缺口不會擋住「正身廳下」風水視線，其餘三方向都是茂密的竹林還夾雜幾棵大樹。其餘鄰居，我也是利用此方法快速認出定位予以標記下來。

4.2.12 伯公樹

客家庄的土地廟(福德正神)，我們都親切的叫「伯公」，它是農業時代庄裡的守護神，無所不在，有庄中大伯公、山邊伯公、河邊伯公、田頭伯公、橋頭伯公等等，不見得要金碧輝煌的廟宇，伯公非常親民，大樹下的一塊石頭也是伯公。一般習慣伯公旁都有棵大樹(伯公樹)，大家都不會去砍它，久而久之越長越高且大，活像神木般。

4.2.12.1河排大伯公樹下老父親的愚公移山墾田

在民國40年的航照圖，很清楚顯現了我記憶中的伯公樹；河排伯公樹是楓樹，位於我家河排那塊從沙河(峨眉溪)底爬升的山坡烟地上，長在非常貧瘠的「牛肝石」上，但長得非常高大枝葉茂盛，佔地還滿廣的，航照相片是個大黑圈，真是奇蹟。我記得河排伯公只是一塊石頭，大概只有我家過年除夕時，爸媽就派我去祭拜。

大伯公樹下方，緊鄰沙河邊，父親早年開墾了兩、三坵看天梯田。後來他年紀大了，還是像愚公移山的精神繼續用圓鍬、鋤頭、畚箕，每天去跟那灰藍色的「牛肝石」奮鬥，消磨時間，一畚箕一畚箕去挖，挖下的牛肝石把斜坡堆填成一梯平坦地，就從上方把可種植東西的泥土，耙下來填滿變成一坵梯田，可以種植番薯、番豆(花生)等不須太多水的植物。這種在貧瘠土地求生的客家精神，深深感動烙印在我的腦海裡。

另外一棵池邊伯公樹位於我家下方無名溪上游池塘邊，也是楓樹，跟河排伯公樹差不多大，樹下有座石板圍起來的伯公小廟。這座伯公我們要到大銅鑼圈上庄或崁頂寮時，會經過的地點，我們都會注目這棵伯公樹。

4.2.12.2大伯公前廣場看「撮把戲」三腳採茶

還有值得一提的，是大銅鑼圈庄的大伯公，就在雜貨店往「伯公背」溫家伙房的上坡路上。我記得這裡的伯公樹是好幾棵大相思樹，伯公廟前有小廣場。小時候，經常有賣藥或推銷東西的「撮把戲」戲團，會在伯公廟前(或上庄義民廟前)廣場，演出「採茶戲」「三腳採茶」「說唱雜耍」。在黃昏開演前銅鑼大鼓齊響，全庄遠近都聽得到，招徠觀眾。在那沒有電的時代，鄉下沒有什娛樂活動，經常造成轟動，家家戶戶攜幼扶老來在那明亮的「電石燈(瓦斯燈)」下看戲。我也還記得拿著火把去看「撮把戲」難忘的回憶，尤其是到上庄義民廟廣場看「撮把戲」，拿火把走捷徑田埂小路的驚險記憶更為深刻。

4.3 我出生的大銅鑼圈鄭家新宅的回憶(民國47年後)

4.3.1 旅北求學半年返家方知搬家了

我民國47(1958)年7月竹南初中畢業後，考上台北工專，9月開學後，一直到民國48(1959)年1月放寒假才回三灣，回到故鄉，我大吃一驚，發現我家從舊家(上屋)搬到新家(下屋)了！新家(下屋)位於舊家西北方(下方)約2、300公尺的那塊上下兩畝田上。正身方位向西，視野開闊，前方也是「上、下圳」經過，但田埂落差只有約2公尺，不像舊家(上屋)坐落在無名溪「溪壢」陡坡上方四、五十公尺高。前後方一樣還有泥竹竹籬(原來前後田埂上的泥竹圍)。正身前方泥竹竹籬是原來的「上圳」上方的田埂泥竹竹圍，在正身左右方向開兩個出入口，連通到「上圳」填平的小路，。

4.3.2 新家有照片為證紀錄履歷，勾起六十幾年前孩提記憶

大銅鑼圈新家履歷比較幸運不再單憑記憶，我在民國56年在台電上班後兩年春節過年前買了一台KONICA照相機，過年回家到「伯公背」姐姐家後山山頂茶園(新家正對面山頂)，無心插柳，眺望大銅鑼圈下庄我新家，拍下一張寶貴新家(下屋)照片(圖22)，印證我前述對它的陳年記憶。

圖22 ：從伯公背大姊家後山頂茶園眺望大銅鑼圈下庄老家(下屋) [民國56(1967)年攝]

我特地將新家(下屋)附近局部放大(圖23)，可以清楚新家還不完整的三合院，正身前方有一排長長的泥竹竹籬(圍)，左邊一直往北方向到我家田地邊界的十字路口，再繼續通往隔鄰的「鍾家」「邱家」；竹圍前的小路就是原來的「上圳」填平的小路(新家到十字路口)；新家(下屋)後方也有一排田埂上的泥竹竹圍，往北與我家田地邊界(十字路口往東)竹圍垂直連接，南方直通伯父新家高大的泥竹竹圍，到我舊家遺址。這些竹圍都是我父親年輕當溫家長工開墾時種植的。

新家(下屋)後面一排房屋就是五戶「溫宅」鄰居，最右邊(右1)高大相思樹下的是「應春叔公」宅，其次(右2)有高大烏葉竹的是「大昂伯」宅，這兩家之間有類似長滿雜木的田埂壁，就是「雙連埤」的舊岸堤，一直通到最右邊「上埤(埤塘)」。

溫宅群後方，就是大銅鑼圈下庄台地(丘陵地)最高點(高於大銅鑼圈圳)，那一大片圳水無法灌溉的都是茶園，我父親在實施「耕者有其田」前，也耕作一大片茶園。後來被地主賣掉一大片，我家只分到一部份烏龍茶園。茶園再往東方，就地勢下降到沙河(峨眉溪)，我們叫「河排(從河底到山頂的丘陵烟地)」，我家也有一塊河排烟地。

圖23 ：從「伯公背」大姊家後山頂茶園眺望大銅鑼圈下庄老家局部放大照片[民國56(1967)年攝]

4.3.3 加上科技發達，空(航)照相片大力加持挖出更多孺慕故鄉浮光晾影

另外，根據我從農業部「航遙測圖資供應平台」下載的民國63(1974)年大銅鑼圈下庄空照圖(圖24)及大小銅鑼圈合併空照圖(圖25)，還滿清楚地，可以跟我拍的那張眺望相片相互印證；我特地將當年記憶鄭宅新、舊家，耕作田地與茶園及烟地標住出來。也可以看出我故鄉「阡陌縱橫」，那時擁有田地多「有土斯有財」就是有錢人？但現在故鄉田地年輕人都出外工作(到新竹、竹南、頭份科學園區)，農田都休耕，很難看到稻禾了！更令我吃驚的，最近返鄉祭祖聽兄長說好多以前我認識老鄰居的第三代吃不了苦不耕田，都把田地賣給外地人了！「十年河東，十年河西」！

圖24 ：民國63(1974)年大銅鑼圈鄭宅新、舊家空照圖(資料來源：農業部「航遙測圖資供應平台」)

圖24 ：民國63(1974)年大小銅鑼圈空照圖(資料來源：農業部「航遙測圖資供應平台」)

4.3.4 無心插柳的生活老照片，意外紀錄了現已消失的「泥竹圍(籬)」

託我民國53(1964)年在南庄初中教一年書，學生們造訪大銅鑼圈我家(下屋)留影，意外把我所提的泥竹竹圍(籬)拍了下來(圖26~30)，給現代的後輩們知道從前的竹圍是長得什麼模樣？(現在竹圍都砍光不見了)。

圖26 ：當年學生們造訪我大銅鑼圈新家留影，意外留下「泥竹竹圍(籬)」實景[民國54(1965)年攝]

圖27 ：夾雜蘆葦茂密的田埂「泥竹竹圍(籬)」 [民國56(1967)年攝]

圖28 ：當年學生們造訪我大銅鑼圈「炕窯烤甘藷」完畢，走在我「舊家遺址」田埂，意外留下一小段及伯父家「泥竹竹圍(籬)」實景[民國56(1967)年攝]

圖29 ：當年拍小侄兒照片，意外留下新家三合院前修剪過的「泥竹竹圍(籬)」 [大約民國57(1968)年攝]

圖30 ：當年我父親在新家三合院前的「泥竹竹圍(籬)」抱著小傑及光智內外孫照片 [大約民國60(1971)年攝]

4.3.5歷年的老照片，也意外紀錄了新家「三合院」的變遷歷史

4.3.5.1初期的一條龍三合院，還有泥磚牆壁「落峩間」，但設備與設計有進步

至於我那民國47(1958)年從舊家搬遷下來所興建的新家建築，這60幾年以來，也隨著我家五兄弟長大成家到分家獨立有所更迭。我記得1958年剛搬下來時，所建房屋型式的是一字型沒有左右橫屋的「一條龍」三合院；正身三間是紅磚磚柱，只有「廳下(客廳)」正面與「落峩間」連接兩面牆是磚牆，其他兩間是紅磚土台上方用木柱竹編籬笆敷以稻草稻殼泥巴，最外層在敷上白色石灰的牆壁；兩旁比正身矮一點的「落峩間」三面牆都是用田裡泥土絆以剪短稻草混合而成的泥巴，再用長方形木框壓製成型的「泥磚(泥土方塊磚」堆砌的泥磚牆，表層敷上一層稻殼泥巴，最外層再敷以白色石灰防水；這一條龍三合院都是用木頭棟樑，屋頂為紅瓦片用石灰砌的「紅瓦屋頂」。「落峩間」廚房後方還挖口「水井」可以「打水」直通廚房儲水槽；「落峩間」右側搭建了「洗身(澡)間」，「豬舍(欄)」並附設有門的廁所(可蹲的水泥孔直通豬糞坑)，另外一間是「牛舍(欄)」。

下面幾張相片意外紀錄了我家正身(廳下)正面磚造；正身右側房間係紅磚土台木柱竹籬敷泥外砌白石灰牆；比正身低「落峩間」的牆壁係石頭土台上砌泥磚，外敷穀殼泥巴再砌白石灰牆(圖31~33)。

圖31 ：當年南庄初中第三屆學生們造訪我大銅鑼圈新家(下屋)前留影，意外留下我家一條龍三合院「正身廊下」「落峩間(廚房)外牆石頭土台砌泥磚，外壁粉敷白石灰牆」等實景[民國54(1965)年攝]

圖32：當年工專同學台電同事林○楠、李○中造訪我大銅鑼圈新家(下屋)前留影，意外留下我家一條龍三合院「正身磚牆壁、廊下、拱門」「落峩間(廚房)外牆石頭土台砌泥磚，外壁粉敷白石灰牆」、挑菜竹籃等實景[大約民國55(1966)年攝]

圖33 ：當年拍祖父推三位小孫子(女)騎三輪車照片，意外留下我家一條龍三合院「正身磚牆壁、廊下、拱門」「落峩間(廚房)外牆石頭土台砌泥磚，外壁粉敷白石灰牆」、挑菜竹籃、小板凳等實景 [大約民國57(1968)年攝]

新家(下屋)的設備與設計都比舊家(上屋)進步了！正身三間與左右「落峩間」屋內可以相通外，正身三間靠「禾埕」前方還留有一「廊下(簷廊、走廊)」，在兩側「落峩間」設有拱門(兩片木板門)、「禾埕」也加鋪水泥。衛浴廁所都有改進加設遮門。廚房後面也挖口水井不用挑水(起初用水桶打水，後來有電就用馬達抽水，最後將水抽到增建水塔，裝設水龍頭供水)。

那時一條龍三合院的房間分配，除了正身(廳下)為神明廳客廳外，左側第1間是通舖單身兄弟房間、左側「落峩間」有兩間分別為大哥、二哥臥房；右側第1間是爸媽臥房，緊鄰右側「落峩間」分別是穀倉(後方角落)及餐廳與廚房(靠外間)。

4.3.5.2增建左橫屋(廂房)三合院

到了民國53年三哥結婚，又在左側「落峩間」二哥房間旁再蓋一間做為新婚房間。接著大約民國54年我在台電上班後，再建左側橫屋(廂房)三間，最外間是有拉門的通舖，中間那間準備給四哥結婚當新房，最靠「落峩間」那間是預備給我的新婚房。這格局在我民國56年拍的下屋鳥瞰圖放大後(圖34)，滿清楚的。

圖34 ：從「伯公背」大姊家後山頂茶園眺望大銅鑼圈下庄老家局部再放大照片，可以看出老家一條龍三合院除了正身左側「落峩間」外側多建了一房間，另外還增建了左側橫屋三間，跟正身一樣都有「廊下(簷廊)[大約民國56(1967)年攝]

4.3.5.3兄弟分家前完成標準三合院並興建圍牆大門

民國69年10月4日我家五兄弟分戶前，增建了右側橫屋四間分給三哥那房，第一及第三間為臥室，第二間為客廳，最外間為廚房，廚房後方還增建衛浴廁所及雞鴨寮。左側橫屋及左側「落峩間」分給第四房，四哥將「落峩間」改建為鋼筋混凝土建築，另外增建廚房(最外間)，加蓋「托舍(小屋)」昨為豬舍及衛浴。至於正身三間(廳下神明間除外)及右側「落峩間」分給大哥那一房。二哥分到雜貨店那邊，我住台北只在四哥橫屋留一房間回老家可住。此外，還增建圍牆與大門，將「禾埕」分成內外兩個，我老家成為完整的三合院格局。

民國73(1984)年8月27日及民國74(1985)年1月6日我家全家回三灣老家探親與回鄉下玩，留下了好幾張相關三合院及圍牆大門與橫屋等實景相片(圖35~37)作為見證。

圖35 ：1985/1/6小女兒當年老照片顯示了民國69(1980)年10月我家五兄弟正式分戶前增建右側橫屋四間，「禾埕」加建圍牆及大門分成內外「禾埕」實景[民國74(1985)年1月6日攝]

圖36 ：1985/8/27另一小女兒當年老照片顯示了民國69(1980)年10月我家五兄弟正式分戶前增建右側橫屋四間，「禾埕」加建圍牆及大門實景[民國73(1984)年8月27日攝]

圖37 ：1985/8/27另一小女兒當年在老家騎三輪車老照片顯示了民國69(1980)年10月我家五兄弟正式分戶前增建右側橫屋四間，「禾埕」加建圍牆及大門實景[民國73(1984)年8月27日攝]

下列幾張民國82年7月老家相片，大概是我家正身重新整修前，我在暑假假期回老家探望父親時所拍下的。記錄了老家滄桑外表，正身屋頂紅瓦一道裂痕顯現(圖38~40)。

圖38 ：我家三合院「禾埕」加建圍牆及大門實景[民國82(1993)年7月25日攝]

圖39 ：我家三合院「禾埕」實景[民國82(1993)年7月24日攝]

圖40 ：我家三合院「圍牆外」「禾埕」實景[民國82(1984)年7月24日攝]

4.3.5.4三十五年後重新整修三合院正身，拆除圍牆大門、2016年改建左橫屋

新家(下屋)興建35年(約民國82年)後，三合院正身屋頂紅瓦有裂痕，當時分到正身的大哥決定負責整修，廳下(神明廳)由五房共同分擔整修經費，正身三間都加設天花板，地板鋪磁磚，牆壁全部改為磚造；大哥分到的「落峩間」也重建，並加建房間(以前的豬舍)；「落峩間」後方搭建「托舍(小屋)」當廚房餐廳，也另建水塔衛浴抽水馬桶設備。

至於四哥分到的左側橫屋於2006年屋齡也達40年，他自己從事建築業將就橫屋改建為鋼筋混凝土建築，外牆貼二丁掛磁磚，興建水塔自來水管、衛浴、抽水馬桶設備，跟大都市建築不分軒輊(圖41~42)。

圖41 ：我家三合院「圍牆」拆除後實景[民國114(2025)年9月5日攝]

圖42 ：我家三合院「圍牆」拆除後，右側「橫屋」最外間(廚房)，下圳上方增建水泥護欄圍牆實景[民國114(2025)年9月5日攝]

4.3.5我家「三合院」也步上歷史洪流命運-年輕人遷離

4.3.6.1三合院家人曾經住過高達20餘人，四位嫂嫂輪煮

我家五兄弟中我最小最晚於民國59(1970)年結婚，當時尚未分家只有我住在台北，四位兄嫂及10位姪子/女(我妹妹及大姪女已出嫁)跟我父親，總共19人(加上我夫婦倆總共21人)大家庭住在這間三合院。我印象中四位嫂嫂輪流掌理鄭家大家庭三餐。當值者連續煮三餐兩(或三)天，所謂三餐包括家人用餐、養豬豬食以及熱澡水基本工作；這背後工作涵蓋要種菜(每天澆水)、採收挑揀三餐蔬菜及豬食(蕃薯藤葉)、準備柴火(沒輪值要上山撿柴)衍生出來的許多雜事；若老公不貼心幫忙，這媳婦是滿辛苦的。

4.3.6.2子女長大年輕人搬離到都市發展，只剩老一輩兩三人

我結婚後約10年，五兄弟正式分家各自獨立，姪子/女們也長大，出外工作，三合院只剩大哥、三哥及四哥三房；後來三哥意外過世三嫂搬至竹南定居；大哥兩位兒子也結婚各自遷離到新竹內湖及頭份居住，只剩大哥兩位老人家；至於四哥這一房，也是子女結婚生子就業就學搬到頭份居住，也只剩四哥兩位老人家。1996年大哥過世，大嫂繼續在此獨居，前幾年大嫂97歲仙逝，諾大的三合院空空蕩蕩，只有過年過節大家回家祭祖掃墓，才見人潮！

4.3.6.3唯一兄長年紀大體力不濟，祖先早晚點香奉茶體力不支，不得不將祖先牌位於2025/3/28奉位獅頭山勸化堂輔天宮祭祀

如今，四哥夫婦年紀已大，各房託他每日早晚祭祀祖先點香奉茶的體力都無法支撐！真是時代的無奈！今年掃墓四哥特別吩咐我帶領侄孫輩接洽獅頭山勸化堂將「鄭家歷代祖先牌位」奉位於輔天宮祭祀；於是，我聯繫上大南埔袁師父(勸化堂特約)於今(2025)年3月28日將祖先牌位奉位輔天宮正殿地藏王菩薩旁的神位(圖43~45)。三合院正身廳下觀世音等神像也一同化去！神桌也搬出，只剩空蕩蕩客廳，牆上掛著我爸媽、大哥相片，供後輩懷念！

圖43 ：獅頭山勸化堂輔天宮-鄭姓祖先牌位奉位地點[民國114(2025)年3月28攝]

4.4 小學上學的回憶

我出生於日治時期昭和18(1943、民國32)年，到我6足歲(虛歲7歲)讀小學時，已經是戰後民國38(1949)年9月了！民國44(1955)年畢業至今(2025年)剛好70年！歲月的侵蝕，加上沒有半張相片紀錄，許多記憶已經模糊不清了！只靠腦裡殘存的記憶，來緬懷那段兒少歲月！

4.4.1我的國小母校-三灣國小「校中有廟、水乳交融」、當年還有飛機螺旋槳

我就讀的小學-三灣國小，位於三灣街上現在的三灣村中山路49號。是一所至今將近128年的古老學校，係成立於日本領台後的第三年明治31(1898、民前14)年12月28日之「三灣公學校」薪火相傳國民小學。當時尚未有校舍，1899年3月15日開學借用「五穀廟」上課。1908(明治41、民前4)年5月2日五穀廟捐贈廟前2,087.07坪土地為校地，開始興建校舍並於當年7月30日竣工，9月1日遷至新校舍上課。於是形成「校中有廟」水乳交融的獨特景象。1910(明治43、民前2)年7月31日增購東北側鄰接土地1,151.48坪為校地。校地總計達3238.55坪(約1.1甲地)。(參考圖46)

圖46：民國62年三灣國小航空照片，顯示「校中有廟」景象[資料來源：農業部 航遙測圖資供應服務平臺民國62(1973)年11月26日攝]

圖465是我在農業部林業及自然保育署航測及遙測分署 航遙測圖資供應服務平臺搜尋到三灣國小最古老民國62年11月26日拍攝的航空照片。這張珍貴的老照片校園(地)範圍跟我民國38年9月入學時是相同，只是經過24年後校舍(教室)有所增減；我腦海裡記得操場靠中港溪側前棟長排教室前三角地帶，有兩間教室拆除了；1910年增購校地兩側新建了兩棟直排教室，當時在那棵大樹旁有間破舊房屋，是我1949年9月1日入學時先在「五穀廟」廂房借為教室一段時間，好像是1949/12/7國民政府遷台後，許多遷台國軍借駐「五穀廟」及國小操場最前排兩間教室。我那一班就搬到那間破舊房屋上課；我還記得破舊房屋前空地放置了一個諾大的飛機螺旋槳，讓我印象深刻。破舊房屋校園圍牆外那棟建築是教師宿舍(我印象中謝祖德老師住過)。

4.4.2母校大半邊緊鄰中港溪畔峭壁、可遙望簡易「木板橋」

另外，我對校園的記憶是母校校地是聳立在中港溪畔峭壁上的三角高原台地上，母校西南側圍牆下方，對小朋友來說是很危險地陡峭斷崖(參考圖47及圖48)，圍牆旁還有好幾棵大樹。在校門口(五穀廟右側)右轉有一條斜斜石板步道緩緩下到中港溪，那時溪旁搭了一條簡易木板橋(圖47)【註：木板橋(板仔橋)設計係類似好幾張木長板凳的木板橋串接起來的簡易長橋，每段木板橋用寬約60公分長不超過6公尺的木板(或兩塊寬約30公分木板)架上在ㄇ型木頭橋柱上，橋柱與橋面木板用一條粗鋼索串聯起來，固定在岸邊之橋樁上，大水來時這串木板橋沖到岸邊擱淺不會被沖走，同時大水衝垮木板橋後，可很快架設回去修復又可通行，這是先人傳承的智慧。】通往對岸「下林坪」。不然沒橋那裏學生要繞道台三線中港溪大橋來上學。民國59年架設「明德吊橋」，民國82年興建「三河大橋」(圖48~49)，解決了到「下林坪」及永和山地渡河問題。

圖47 ：早年架設橫跨中港溪的「木板橋」，在三灣國小下方到對岸下林坪、及三灣古道渡船頭到二灣這兩處都有木板橋，後來興建吊橋或水泥橋就廢除了 [資料來源：三灣鄉村史 三灣鄉公所 民國103年]

圖48 ：民國59年興建架設橫跨中港溪的「明德吊橋」，中港溪床峭壁上方就是三灣國小，母校位置驚險 [資料來源：三灣鄉村史 三灣鄉公所 民國103年]

圖49 ：民國114年三灣國小2D衛星照片，可以明顯看出三灣國小聳立於中港溪床峭壁上台地[資料來源：GOOGLE EARTH 衛星2D照片]

4.4.3母校東側圍牆外也有一條石板路「古道」到渡船頭渡河通往頭份，可遙看對岸「火炎山」

我另外記得母校印象中，東邊圍牆外也有一條石板路緩緩下坡道中港溪，左側可以看到「火炎山(光禿禿的峭壁)」，抵達溪邊有渡船頭，有木板橋可以過河(或搭渡船)到對岸的「二灣」(參考圖50)，聽說是三灣外出的古道經過內灣、斗煥坪到頭份；若不過河往下游，就可到「高捲樹下伯公」下方的農地，我記得有位張○源同學他家就在那邊。但民國82年渡船頭跨中港溪興建了「三灣大橋」，可爬過山經過內灣到斗煥坪、頭份，方便多多！(參考圖51)

圖50：民國62年三灣國小-三灣古道-渡船頭-二灣航空照片，渡船頭木板橋清楚可見[資料來源：農業部 航遙測圖資供應服務平臺民國62(1973)年11月26日攝]

圖51 ：民國114年三灣國小2D衛星照片，可以明顯看出三灣國小可以眺望中港溪對岸「火炎山」[資料來源：GOOGLE EARTH 衛星2D照片]

4.4.4我的小學將近四公里步行上學憶往

4.4.4.1 上學要走一小時以上路程

首先來回憶70幾年前從大銅鑼圈到三灣國小這段路徑與路程。拜現代科技發達之福，我利用GOOGLE MAP量測功能，測量了從我老家到三灣國小的路程距離3.6公里，步行時間50分鐘(小孩應該至少一小時以上)(圖52)。

圖52 ：民國114年大銅鑼圈-三灣國小我上學路徑(老家銅頂道+124縣道或台三線或陸軍路)距離地圖[資料來源：GOOGLE MAP]

4.4.4.2大方巾包書當書包、打赤腳上學「拈蜻蜓、打草蜢」一路快樂上學去

下圖(圖53)係我上三灣國小路徑銅頂道部分之民國45年航空照片，在「4.2.9輕便臺車軌道-鄉間小路(現在銅頂道)」這章節有詳細回憶敘述過了。回想70幾年前的童年上下學過往，媽媽用塊大方巾把書本裹起來包好，綑在腰間或橫掛在肩上，跟著四哥(高我一年級)和鄰居同學們，每天打著赤腳，走在那條鄉間小路泥巴路上，大人說我們「拈蜻蜓、打草蜢」，無憂無慮，大夥天真地一路玩著上下學！看到路旁有「紅波仔(野生草莓)」「冷飯子」等許多可吃的野果，或酸藤葉，大家搶著去摘採分享享用！小朋友們奔跑一身大汗，口渴經過桂竹園下方，就喝竹根流下來的泉水，其樂融融！過沙河吊橋時，大夥蹦蹦跳跳搖著吊橋，跳皮搗蛋被大人吼！

圖53 ：民國45(1956)年6月5日大銅鑼圈鄭家-小銅鑼圈我上三灣國小路徑之銅頂道部分空照圖；一路途沿峨眉溪經茄苳崎、沙坑吊橋、竹園下、爬接台三線省道接口(資料來源：苗栗縣三灣鄉銅鏡村一帶空照圖-中研院)

4.4.4.3赤腳走在水泥馬路旁碎石路上的痛苦感受已忘記

走過鄉間泥巴路(現在的銅頂道或苗19鄉道)，來到我小時候大人叫的「陸軍路」，現在公路編號的台三線或124縣道(兩條線在此路段重疊)。我們從泥巴路要爬短陡坡上到陸軍路大馬路，我記得當時的公路路面，中間車行的兩線道係鋪水泥路面，車道兩旁鋪碎石供行人走，兩旁的路樹，我印象中都是現在很少看到的高大尤加利樹。我現在想不透當年打赤腳走在那碎石頭上的感受，可能那時沒有穿鞋子，腳底皮鍛鍊像牛皮般硬厚(像穿皮鞋般)，可以無畏地走跑跳在碎石路上，不覺痛苦！

4.4.4.4銅頂道一上台三線看到岩洞，聯想到對岸糖廠出入道路旁的十座日軍兵工廠岩洞，現已變成蝙蝠洞

我還記得當年上學時，從銅頂道一上到台三線往三灣國校方向靠右側沒多遠係岩壁，就可以看到那裏有兩個岩洞，一個比較完整，還滿大的卡車勉強可停進去，並不很深，岩洞上方為農田，洞口經常滴水。聽大人說那是日本時代挖的。講到岩洞，我馬上記起銅頂道路口對岸蔗廍(台灣赤糖公司糖廠)的進出道路，在峨眉橋(或吊橋)頭，往糖廠方向左側不遠也是很高的岩壁(上方就是小銅鑼圈社區)，日治時期也挖了10個岩洞(隧道)，聽大人說是日軍兵工廠(怪不得我小學一年級在三灣國小操場有木製飛機螺旋槳)，三灣鄉村史有張民國34年日本海軍第13航空隊在銅鑼圈糖廠旁山洞的合照(圖54)。這些岩洞(隧道)還滿深的而且有橫向聯絡隧道(圖55)，聽說最深的要挖到銅頂道沙坑橋的峨眉溪畔鑿一出口。但後來日本戰敗沒有完成。這些隧道挖掘聽父兄們說都徵兵伕「奉工」開鑿的。小學生時代參觀印象，岩洞狀況還好，但現在經過7、80年沒有維護都變成恐怖的蝙蝠洞了！有點可惜！

圖 54 ：民國34年日本海軍第13航空隊在銅鑼圈糖廠旁山洞(洞內係兵工廠)的合照 [資料來源：三灣鄉村史 三灣鄉公所 民國103年-徐盛淇先生提供]

圖55 ：日本海軍第13航空隊在銅鑼圈糖廠附近山洞(洞內係兵工廠)，現在變成蝙蝠洞了 [資料來源：三灣鄉村史 三灣鄉公所 民國103年]

4.4.4.5路旁高大枝葉茂盛高捲樹下伯公廟上下學歇腳休息好所在

走在陸軍路上，我們經常會摘尤加利樹葉揉出尤加利樹汁(精油)聞香，或者大片樹葉捲成喇叭吹出聲響，也是一番樂趣！走著走著，來到半途，「埤塘背」鄉間小路口，有一棵高聳枝葉繁茂的大樟樹，我記得我們客家話都叫它「高捲樹」【現在三灣鄉志傳說從前這裡有架設木梘從對岸莿仔園引水到埤塘背灌溉農田(我是沒有看過木梘設備)，所以這棵大樟樹被命名「高梘樹」】。我印象中這棵樹不只大樟樹，還有其他的樹捲在一起，所以我一直都叫「高捲樹」還滿合理的。(圖56)

圖56：我上三灣國小路徑台三線(也是124縣道、老一代人也叫陸軍路)路段之民國62年航空照片，可以清楚看到當時的高聳之尤加利路樹，及枝葉茂盛龐大的高捲樹(又稱高梘樹) [資料來源：農業部 航遙測圖資供應服務平臺民國62(1973)年11月26日攝]

我記得當年「高捲樹」下有座石頭蓋的「伯公」小廟(圖57)，聳立在中港溪畔峭壁懸崖上，廟前有平台可以眺望中港溪流域農田及對岸的「火炎山」。所以小朋友下課路過此地，都會停留在「高捲樹」伯公廟休息歇歇腳，享受從中港溪下方吹來的涼風！真是一樂也！

圖57 ：我的大銅鑼圈-三灣國小上學路徑上，台三線(124縣道)陸軍路上「高捲樹下伯公廟」，從前高大龐然大物枝葉繁茂(參考民國48年圖53航空照片)的伯公樹歲月摧殘只剩小樹幹了，廟前聳立在峭壁上的平台可以眺望中港溪二灣轉三灣流域及火炎山美麗風景，也可以享受從溪底吹上來的習習涼風[資料來源：GOOGLE MAP街景-2025年]

4.4.5小學校園生活的記憶

4.4.5.1民國38(1949)年入學後不久就逢國軍撤退來台借住教室與五穀廟，留下至今難忘印象

因年代已久，在學生活的情景幾乎忘光了，只有記起比較深刻的印象。我民國38年9月入學不久，年底國民政府撤退來台灣，當時為了安置轉進台灣的大量國軍，三灣國小空出大操場兩間教室及五穀廟廂房給國軍駐紮。他們在操場埋鍋造飯，讓我第一次看到山東大饅頭及其他大陸料理，近距離跟大陸國軍接觸，我記得有位跟我同樣姓鄭的阿兵哥還跟我聊得很愉快；他們的住宿也讓我聞到「阿兵哥味道」。我印象最深刻的是，三灣國小五穀廟旁側門那條從台三線插進來農路(現在文化街)兩旁稻田田埂下方盡是糞便，小孩子看起來好恐怖噁心又難聞，農夫如何下田除草？雖然過了70幾年，還是個忘不了的記憶！

4.4.5.2難忘記低(一、二)年級女老師像媽媽般地照顧、男老師嚴格教鞭的風格

我記得我民國38(1949)年入學，民國44(1955)畢業那一屆(第十屆)畢業生高達130人，是戰後歷屆人數最多的一屆，班數有甲乙丙三班也破歷屆班數。一、二年級教過我的老師有徐詹霖妹、曾錦福、邱逢德老師。我印象中徐老師對我們低年級小朋友非常Nice，像媽媽一樣諄諄善誘照顧。另外男老師曾老師，我記得他很兇也嚴格，我有位曾○雄同學是他曾家子弟，有點跳皮，傳說在家都被吊起來打，但後來這位曾同學當上三灣鄉長，人不可貌相。

4.4.5.3中年(三、四)級當過日本兵陳老師講在菲律賓吃人肉故事、斯文謝老師與女老師鬧婚外情轟動民風保守年代

三、四年級時的老師有陳雲鼎、胡應發、謝祖德三位老師。印象比較深刻的是陳老師，上課時有講到日治時期他當日本兵在菲律賓打仗吃人肉的故事，我小小心靈裡感到恐怖又很新奇聽了下去。他說當時日本快戰敗糧食供給短缺，為了活命只有吃戰死的阿兵哥的肉活命。他還說煮人肉會有很多泡沫，讓我至今都沒忘記！

另一位謝老師，他是我小學唯一的外省籍老師，戴著黑框眼鏡，滿斯文的，國語相當標準，口才也很好，個性也很好，我們都很喜歡上他的課。沒想到民國44年6月我即將畢業時，暴發已婚的他與另位鄧姓女老師發生婚外情，鄧女老師服焿油自殺未遂，在那民風保守的年代，鬧得滿鄉風雨，轟動一時，也深植在我小小年紀小學生的腦海裡。

4.4.5.4高年(五、六)級賴老師是我的福星，教誨鄉下子弟考上初中

我記得高年級五、六年級的老師是賴金福老師，當時還很年輕好像師範剛畢業不久，溫文儒雅，教學認真，深獲同學們愛戴；民國95(2006)年我那屆三灣國小第10屆在母校召開同學會，他也應邀參加，我也從台北回去三灣與會，畢業51年後第一次見到賴老師，讓我感動不已！感謝他的當年的教誨，讓我等鄉下學生，順利考上縣立竹南初中。我特別跟那時70幾歲的賴老師合影留念(圖58)。

圖58 ：民國43~44年我五、六年級的賴金福老師於民國95年10月22日三灣國小第10屆同學會合影[2006/10/22攝]

4.4.5.5參加畢業51年後小學同學會，老同學們都生疏不認得了、校園也變了

談起小學同學會，我覺得很慚愧，我只有參加過2006/10/22那一次，畢業後51年的首次見面，大家都是花甲年紀，小學生時代的身材面貌變化多多，而且我初中畢業後就離開三灣到台北求學就業定居(1964年在南庄初中教一年書除外)，除了幾位，幾乎都認不得了！久未見面的生疏，大家只有寒暄，深入交談話題不多，但是老同學們還是很高興可以在半世紀後聚首敘舊！大夥簇擁唯一應邀來與會，我五六年級已經白髮蒼蒼的賴金福老師跟參加同學會所有老學生，在五穀廟前拍個團體合照紀念。(圖59)

圖59 ：民國95年10月22日三灣國小第10屆同學會在五穀廟前大合照，主辦同學熱心加註與會老師及同學姓名備忘[2006/10/22攝]

老同學們三五成群在學校操場旁大樹下坐著立著話家常，聊聊當年上學的往事，只是當年日本瓦屋頂平房教室通通已經不見了！取而代之的是鋼筋混凝土二層樓建築教室。廟前操場搬到長排教室後方東北角擴建校園那邊去了！原來操場變成五穀廟前停車廣場。校園面臨中港溪峭壁上圍牆邊的從前的大樟樹也換成大榕樹矣！連當年的五穀廟也改建成兩層樓巍峨廟宇，讓我感佩50多年來母校進步與成長！只是嘆息找不到當年孩提的記憶建物與大樹？(圖60~65)

圖60 ：三灣國小第10屆同學會同學們在五穀廟前停車場大樹下話別後(以前操場變停車場)[2006/10/22攝]

圖61 ：三灣國小第10屆同學會同學們在五穀廟前停車場大樹下聊得好高興(以前操場變停車場，日式平房教室改建為二層樓鋼筋混凝土建築了)[2006/10/22攝]

圖62 ：三灣國小第10屆同學會同學們在五穀廟前停車場大樹下，以二層樓鋼筋混凝土教室為背景合照[2006/10/22攝]

圖63 ：三灣國小第10屆同學會我跟劉紀盛同學在五穀廟前停車場大樹下，高興地回憶往事[2006/10/22攝]

圖64 ：三灣國小第10屆同學會同學們在校門口大樹下，排隊領飲料[2006/10/22攝]

圖65 ：三灣國小第10屆同學會在校門口大樹下聊天時，發現峭壁上圍牆邊的大樟樹變成大榕樹，猶記得當年上學時經常有位古姓思覺失調症者，爬到大樹上大吼大叫的景象[2006/10/22攝]

4.4.5.6民國86年11月出版的三灣國小百周年校慶特刊意外發現我們第十屆畢業紀念照以及其他當年的記憶

還好，我上網蒐尋到一本民國86年11月2日出版的「苗栗縣三灣國民小學 百周年校慶特刊」PDF檔。我趕忙下載瀏覽，發現「歷屆畢業生名錄」第156頁的「苗栗縣三灣國民學校第十屆畢業紀念 中華民國44年7月」，是我那屆畢業大合照(圖66)，那時大概家裡窮苦沒錢買這張大合照，讓我如獲至寶！除了看到當年光頭男生西瓜皮女同學童稚臉龐以及校長與眾老師玉照外，也欣賞到那長排日本瓦教室與走廊懷念的老照片。讓我感動不已！那天有空要回母校親眼看這張珍貴大合照的真跡！另外，大合照下方還貼心附上我那屆130名畢業生姓名，補足當年沒有畢業紀念冊的缺憾！

圖66 ：民國86年11月2日出版的「三灣國小 百周年校慶特刊」上，發現我這一屆第十屆畢業生珍貴的大合照及附註畢業生名冊[資料來源：苗栗縣三灣國民小學 百周年校慶特刊 1997/11/2出版]

4.5 竹南初中上學之回顧

4.5.1小學畢業的老么，能考上初中拿筆桿，考不上拿鋤頭

回想民國44(1955)年7月三灣國校畢業，我在校成績還好一直在班上排名第二，在村裡算是比較會讀書的，家裡雖然很窮，但我是五兄弟中排行老么，爸媽及哥哥們都說你還小幫不了家裡什麼，那你就去考考「初中」看看，考得上就繼續升學，不然就跟父兄在家務農做工！

4.5.2考前十幾天惡補期間，晚上回家路上的噩夢至今難忘

那個時代要考上公立初中還滿競爭的，所以小學要升學考試，很多人五、六年級都到老師家補習。於是，畢業後在各初中單獨招生考前，短短十幾天，我還到課後有補習的老師家惡補抱佛腳！當時村裡同學有參加補習的沒有幾位，大部分都住在大銅鑼圈上庄溫家有錢人，住在下庄只有我一人。剛開始我獨自晚上走平常上下學的陸軍路轉沿著峨眉溪的銅頂道，我都忘記當時是摸黑還是有拿火把回家，猶記得經過峨眉溪旁的黑壓壓的桂竹林那一段，泥巴路下方西河水庫滿水的峨眉溪畔，魚兒們在草叢產卵打水啪啪作響，以為是水鬼打水？溪旁高聳的刺竹枝幹摩擦出咿咿呀呀聲響，製造恐怖氣氛？害我不敢回頭一步做兩步，口中念著「南無阿彌陀佛」向前奔跑，衝回家門。太恐怖了，第二天只得跟隨上庄同學有伴，走另一條在莿仔園叉路的小農路，沿著山邊小水圳圳路，到沙坑溪下坡到溪底過小橋，再爬小山路到山頂，下坡到達上庄溫家，我再獨自回下庄我家。這條山路是羊腸小徑，但有伴沒有那麼恐怖！還好沒幾天考期到，就結束這噩夢了！

4.5.3當年中港溪流域只有一所縣立竹南初中，入學競爭激烈

1955年我小學畢業那年，苗栗縣北邊中港溪流域只有在竹南有一所「苗栗縣立竹南中學(有高中部及初中部)，在頭份斗煥坪有一所「私立大成中學(有高中部及初中部)」。家裡經濟好，成績好的就會去考新竹中學初中部。我那時的第一志願是竹南初中，因為那時除了中港溪的南庄、三灣、頭份、竹南四鄉鎮外，還有造橋、後龍，甚至苗栗及新竹人都會來投考竹南初中，老師擔心考不上，保險起見，又叫我去考私立大成中學，還有一家遠在公館的「私立新民初中」。結果我三所都錄取了，最後我選擇讀縣立的竹南初中。好高興變成初中生了，也告別打赤腳的小學生，爸爸到頭份街上買雙耐穿的黑色陸軍球鞋(那時阿兵哥會拿剩下新鞋出來兜售)，是我有生以來的第一雙鞋子，同時穿上帥帥有繡「南中」下方一橫槓(代表一年級，兩條槓為二年級)及學號的卡其制服，在沒有幾個初中生村裡還滿神氣的。

4.5.4爸爸疼么兒長途通勤怕遲到曾寄住田寮大姑家，結果還是通勤比較習慣

就讀竹南初中，我每天必須走半小時的銅頂道鄉間小路到台三線(124線道)上「銅鑼圈」客運站，搭「日新客運社(現在苗栗客運)」汽車到12公里外車程約40~50分鐘的竹南火車站，再走約10分鐘路到學校。我記得那時父兄們，認為從來沒有出遠門的么兒，怕趕不上上課時間。開學時我爸爸還把我寄住在頭份田寮他大姊(我的大姑姑)家，她家距離竹南初中不遠可以走路上學。我住在大姑大兒子跟我父親年紀相仿的「阿有哥(我叫表哥)」家，他有位跟我同年的兒子林○田就讀新竹中學初中部。我從小沒有離家外住，住不到一個月，我不習慣就搬回三灣大銅鑼圈老家，每天趕6:30班車上學，下午搭15:40客運回家通勤去！

4.5.5竹南初中的歷史沿革簡介

竹南中學的前身為日治時期大正3(1914、民國3)年成立專供日本人就讀的「竹南尋常小學校」。比我就讀1898年成立的三灣國小晚了16年。在大正9(民國9、1920)年設立「高等科」。戰後，國民政府接收，民國35(1946)年6月由竹南、頭份、後龍、造橋、三灣、南庄六鄉鎮會同組織竹南初中籌備委員會，進行設校事宜，是年9月奉准成立「新竹縣立竹南初級中學」，民國39(1950)年10月苗栗設縣，改名「苗栗縣立竹南初級中學」。民國41(1952)年9月呈准試辦高中，翌(1953)年試辦成績優良，奉准改為完全中學-竹南中學。民國51(1962)年配合省辦高中，縣辦初中政策，高中部改為省立苗中竹南分部。民國57(1968)年實施九年國民教育，改為「苗栗縣立竹南國民中學」。竹南高中分部獨立改制為省立竹南高中，從此竹南高、初中分家至今。

4.5.6當年母校校園回憶

4.5.6.1母校當年「教師辦公室」竟是百餘年「歷史建築」文化資產

我民國44(1955)年初中入學時的母校係縣立竹南(完全)中學，有高中部及初中部。經過70年的歲月，當年的校園不復記憶了！還好我初中畢業有畢業紀念冊，我找到我那本民國47年7月出版的「苗栗縣立竹南中學 高中第四屆初中第十屆畢業 同學錄」。翻開那本67年前裝訂鬆脫豬肝色封面的老紀念冊來回憶當年初中的校園，第一頁是國旗，第二頁「校門」背景是當年的「教師辦公室」(圖67)，這張相片是我還很熟悉的景象。我班上畢業時也有在「校門」合影留念(圖68)。在這次寫母校文章時，上網搜尋資料，在「維基百科」發現當年「教師辦公室」竟然是中華民國文化資產，官方名稱「尋常小學禮堂」、登錄等級「歷史建築」(圖69)，於2010年3月3日登錄；此建築應該是1914年興建，至今(2025年)也有111年歷史了。

圖67 ：民國47年7月出版的「竹南初中第十屆畢業紀念冊」上的當年「校門」，背景那棟房屋是教師辦公室[資料來源：苗栗縣立竹南中學 高中第四屆初中第十屆畢業 同學錄 1958/7出版]

圖68 ：民國47年7月竹南初中畢業時，我三年孝班同學(前排左1吳木章、李國雄、許太義、黎忠隆、張春明；第二排左1陳宗澂、鄭金龍、徐博志、范永春、傅福雄、陳光堯、陳公超、陳馨章、陳宏明)在校門合影留念[資料來源：民國47(1958)年攝]

圖69 ：2010/3/3登錄為中華民國文化資產「歷史建築」之1914年興建的竹南尋常小學校禮堂[資料來源：維基百科]

4.5.6.2日治時期「尋常小學禮堂」到我上學早已不敷使用，借用戲院當禮堂，會後「電影欣賞會」讓我懷念

戰後初期初中學生不多，這間「尋常小學禮堂」可繼續當作禮堂，但後來班級越來越多又有高中部，作為禮堂已經不敷使用，所以在我1955年入學時已經改作「教師辦公室」了。我記得那時竹南初中沒有大禮堂，遇到大節日或畢業典禮等活動，都借「竹南大戲院」當作禮堂召開。這種作法對我們學生也有福利，我記得會後若有著名電影，校方美其名順便繼續舉行「電影欣賞會」。我印象中看過「亂世佳人」、「無情荒地有情天」等名片，讓我懷念不已！

4.5.6.3下載母校1973年空照圖，回憶當年校園

為了回憶當年的校園，我再利用農業部航遙測圖資供應服務平臺下載到最古老的母校航空照片是民國62年11月26日拍攝的(圖70)。這跟我民國47年畢業時相差15年，而且高中部已經在隔鄰獨立設校了！我想格局應該不會相差太大。

圖70 ：民國62年竹南初(國)中航空照片，(竹南初中與竹南高中已於民國57年分家) [資料來源：農業部 航遙測圖資供應服務平臺民國62(1973)年11月26日攝]

看了圖67的民國62年母校空照圖，我印象中「尋常小學禮堂(教室辦公室)」左邊這一排教室是高中部(各年級兩班共有六班)，初中部我入學那年級就有9班(男生7班女生2班)，禮堂後那一排右邊都是女生班(仁班及愛班)，左邊是男生班，其他年級初中部班級分布在與竹南高中隔鄰那一直排教室。我一直以為延平路與民治街交叉口的側門是校門，因為我們要到火車站搭車，都是走側門沿民治街直走與中山路交叉，再左轉中山路到火車站，比較近。中正路上的校門右轉是往中港舊街方向。

• 校園空照圖與畢業紀念冊校園老照片之比對

至於校園空照圖中許多花圃樹木，我從紀念冊「校舍一般」那頁的老照片來對照，其中最深刻記憶的是，要到側門旁有棵高大的鳳凰樹，每當畢業季節，火紅的花開滿整棵鳳凰木，好像在歡送畢業生(圖71)！另外校園前後三落教室之間的聯絡通道樹木，以及校園東南角(大門方向)與西北角(靠操場方向)校庭中花圃與樹木及教室的老照片(圖72)，激起我腦海中當年校園記憶！

圖71 ：民國47年7月出版的「竹南初中第十屆畢業紀念冊」上的當年「鳳凰樹下」，及前後棟教室之間校廷甬路老照片 [資料來源：苗栗縣立竹南中學 高中第四屆初中第十屆畢業 同學錄 1958/7出版]

圖72 ：民國47年7月出版的「竹南初中第十屆畢業紀念冊」上的當年「校園之東南角及西北角」老照片[資料來源：苗栗縣立竹南中學 高中第四屆初中第十屆畢業 同學錄 1958/7出版]

4.5.6.4母校空照圖中「教師宿舍」之特殊記憶，住宿舍內人懷孕早上開始陣痛才搭火車到台北療養醫院待產，晚上順利生下麟兒

母校空照圖中操場北側的「教師宿舍」，對我有段特殊的記憶。我民國59(1970)年初結婚時，內人是竹南國中的老師，她也是竹南初、高中校友，大學畢業後，回到母校任教教數學。當時我住台北，她住頭份娘家。1971年懷孕大腹便便不方便騎摩托車上下班。於是就申請教師宿舍，因為那時宿舍非常老舊，很少人住，所以很容易就進住了。我周末回竹南就直接到學校宿舍團聚，我記得有個星期日晚上內人感覺到肚子有點異樣，第二天星期一早上肚子有點痛，我們想可能要生了！於是，我趕忙去買火車票搭車到台北以前做產檢的「台灣療養醫院(現台安醫院)」待產。可能是頭胎，我們搭火車順利抵達台北，轉計程車到醫院。抵達療養醫院，醫院護理人員非常親切將產婦接走到產房，請我去櫃台辦手續。當天晚上18:15內人順利生下我的兒子！我們好高興！沒想到接生的醫生，是我的小學同學饒○雲醫生，實在太巧了！回想起來，當年我們實在太大膽了！開玩笑，萬一在火車上小孩生下來，是否終身坐火車免費？

4.5.6.5初中學生生活之回憶

• 1955年入學班級破紀錄，班上同學來自九個鄉鎮，客家人佔6成多

昭和18(1943、民國32)年好像是嬰兒大量出生潮？我讀小學學生人數突增，進入竹南初中時，班級也破紀錄達到9班(每班約50人)。那時候初中是各校單獨招生，入學錄取後按照成績男生從忠、孝、信、義、和、平、誠班依序分班，女生由仁、愛班排序，但畢業時只剩7班，等於兩班被留級。我被分到「孝班」，入學成績還算好。我畢業時班上共有55人，來自竹南與頭份鎮人數各為15人最多、其次為苗栗(6人)、後龍(5人)、三灣(4人)、造橋(4人)、南庄(3人)、新竹寶山(1人)、西湖(1人)。班上客家人佔62%多數、閩南人為33%，其餘5%，所以初中時期講國語與客家話居多，也就是跟三灣、苗栗、頭份、南庄的同學交流比較多，所以沒有機會學到閩南語。

• 不喜歡船形帽，但訓育組長搭客運同班車，不得不戴上「和尚帽」

因為上下學坐日新客運通勤關係，中港溪的頭份、三灣、南庄同學，可能都有共同的記憶。也就是想當年我們的童軍帽是船形帽，不是前幾屆帥帥的圓盤帽，我們都說是和尚帽，大家都不喜歡戴；那時的訓育組長孫○，住在斗煥坪，常常跟我們搭同班車，我們學生穿制服沒有戴船形帽，他人高馬大滿有威嚴會糾正我們；因此看到他上車，我們都乖乖的把和尚帽勉強戴上。

• 初中師長台灣籍偏少，打開紀念冊還想得起許多老師

我的印象中，我進入竹南初中時的師長們台灣籍的比較少；民國44(1955)年一年級時校長林乾祜先生、1956年換周召欽先生、1957年由馬行公擔任，初中三年換三位校長。至於老師們，我記得上課很風趣的地理老師劉松榮、教學經驗豐富的理化老師蕭紹河、教務主任李梅玉數學老師、陳念幾何老師(圖73)、顏松樹數學老師、方金景博物老師、丁鏡清國文老師(圖74)、曾祥蘭美術老師、陳振美體育老師、李殿明童軍老師、吳坤統教官等。我在畢業紀念冊找到下列幾張老師上課照片懷念當年上課情景。

圖73 ：當年李梅玉數學老師、陳念幾何老師上課照片 [資料來源：苗栗縣立竹南中學 高中第四屆初中第十屆畢業 同學錄 1958/7出版]

圖74 ：當年郝履卿英文老師、丁鏡清歷史老師上課照片 [資料來源：苗栗縣立竹南中學 高中第四屆初中第十屆畢業 同學錄 1958/7出版]

• 沒忘記三年級年輕導師陳老師教誨建議畢業去考台北工專就業快

當然我沒有忘記還有我初三孝班導師陳禮章老師，他那時才28歲，年紀輕跟我們學生們打成一片，畢業前夕還幫我們拍了好幾張合照(圖75~79、姓名若有標錯請見諒)以及跟馬行公校長與全班在教室辦公室前拍畢業大合照(圖80)。另外，我記得他是淡江英專(現在淡江大學)畢業，擔任我三年級英文老師又兼任導師。所以畢業時升學要考學校，他給我建議我們農家清寒子弟，去考台北工專五年制是不錯的選擇，工專歷史悠久也很有名氣，可以早早畢業就業賺錢貼補家計。於是我聽從陳老師的建議去考台北工專，另外考省立新竹工職作備胎。

圖75 ：當年初三孝班陳禮章導師跟班上同學(左1起康正孝、李國雄、陳秋貴、葉優三、陳禮章老師、鄭金龍、藍憲章、劉田熊、林壽雄)在校園留影 [1958年攝]

圖76：當年初三孝班陳禮章導師跟班上同學(前排左1陳禮張老師、徐文雄、陳公超、陳長林、吳木章；第二排左1林松雄、林壽雄、徐博志、鄭金龍、葉優三)在校園留影 [1958年攝]

圖77 ：當年初三孝班陳禮章導師跟班上同學(第一排左1呂茂雄、陳光堯、林木川、陳禮章老師、黃松光、羅光雄；)在操場留影 [1958年攝]

圖78 ：當年初三孝班陳禮章導師及劉松榮地理老師跟班上同學(前排左1徐博志、劉松榮老師、陳禮章老師、林壽雄；第二排左1鄭金龍、劉田熊、徐文雄、劉火金、吳木章)在籃球場留影 [1958年攝]

圖79 ：當年初三孝班同學(前排左1蔡珍傑、張春明、呂茂雄、蕭福來、徐欽昌、陳光堯、劉田熊、陳秋貴、葉優三、林壽雄、鄭金龍；圍牆上左1徐文雄、吳木章、徐博志、許太義、黃松光、邱光政、黎忠隆)在教師宿舍圍牆前留影 [1958年攝]

圖80 ：民國47年7月初三孝班與馬行公校長(穿西裝者)及陳禮章導師在教師辦公室(1914年興建的尋常小學禮堂)前的畢業大合照 [1958年7月攝]

• 珍貴的一張「獅頭山水濂洞」紀念照，勾起70年前初中生活快樂時光的懷念

初中三年期間，同學們在假日都會去郊遊，那時也沒有相機拍照留念，許多快樂時光都忘記了！但我記得去最多的地方大概是獅頭山，幸好我找到一張珍貴的「民國45年4月5日獅頭山水濂洞紀念」老照片(圖81)，是我跟班上的吳木章、林木川、張長林三位同學與三位學弟在獅頭山獅尾水濂洞，花錢請風景區照相師拍攝的。好像是童軍郊遊活動嗎？三位學弟(有位是陳長林的弟弟)穿童軍服盛裝打領巾、戴我們最討厭的船型帽，我們四位也有打童軍領巾，但戴便帽！現在看這張70年前的老照片，還滿懷念的！

圖81 ：民國47年4月5日我跟初三孝班林木川、吳木章、陳長林(後排右1)及三位學弟到獅頭山遊玩在「水濂洞」拍紀念照 [1958年4月5日攝]

回想民國40年代，獅頭山還是台灣省十二勝景之一，那時沒有馬路通到勸化堂，只有獅頭山前山有日新客運的「竹南-南庄」班車，在「登山口」下車，馬上就拾階而上，沿著我在「秋惠文庫」蒐集到民國47年繪製的「獅頭山遊覽圖(圖82)」(跟國家文化資料庫典藏的相同但比較清楚)路徑，從登山口-獅頭岩(同登佛境)-靈塔-紫陽門-輔天宮-勸化堂(有叉路到舍利洞-開善寺)-道德門-大石壁階梯(印心是佛)-望月亭-獅岩洞(元光寺)-海會庵-天然古洞-靈霞洞-金剛寺-萬佛庵-水濂洞，走完全程，再沿原路折返回獅頭山登山口搭客運回家。我民國47年4月5日那天的旅程應該也是如此走法，這段旅程走走停停大概需要一天，同時大部分爬階梯走坡路，體力跟腳程都要很好才可勝任，好羨慕當年的年輕力壯！現在可望不可及了！

圖82 ：民國47年4月5日我們拍「水濂洞」紀念照所走的路線圖-「台灣十二勝景-獅頭山遊覽圖」 [資料來源：秋惠文庫(及國家文化資料庫) 典藏、1958年峨嵋街新高畫館李鄒星珠繪製]

4.5.7竹南初中畢業後同學之聯繫

竹南初中畢業後，班上同學就學就業各分東西，早年電信不發達，只有靠書信，而且班上同學來自9鄉鎮，連絡不易。我們初中第十屆或初三孝班上也沒開過同學會，因此同學們都失聯了！只有少數還有聯繫。

回想在台北工專就讀期間，我初三孝班三灣同鄉的徐欽昌同學，他大概是讀高工化工科，好幾次來問我化工的「芳香族用硫之去氫法」，對讀電機工程的我，的確是一大難題？化學教授也是無一認識，我只好請教礦冶科有讀化學的同學，但也問不出答案；但他說認識化工科同學看看，好像有苗頭。結果，他說；「我考倒了好多位同學，個個都說忘記了」。搞了一個月，還是沒有答案，最後只有硬著頭皮跟欽昌說抱歉！

在我工專升上四年級時，在校園意外碰到南庄初中三年孝班的班長劉文宏同學(我都叫他阿洛)，讓我感到驚訝！原來他初中畢業後考上新竹省中，聯考甲組分到台北工專三年制電機科。畢業後三年未見面，在這他考運不佳場合重逢的確又高興又尷尬；但在民國50(1961)年11月27日碰頭時，他告訴我他要休學了！我想他已下定決心重考，只有深深祝福老同學好運！

另外一件，竹南初中同班同學林輝和也於我五電四時，他考上台北工專機械科二年制；原來他南中畢業後，考上省立竹工機械科畢業後，剛好工專招收機械科二年制，考上輾轉我們又再變成校友了！

初三孝班吳木章同學，也是我畢業後有聯絡的同學。在班上我們算是比較談得來，前述畢業那年4月5日他跟我及陳長林、林木川與學弟同遊獅頭山。我記得當年來台北考台北工專時，他帶我住在台北五常街他親戚家一起去應考。後來只有我考上，他留在家鄉就學，我們還經常通信聯絡。我印象中有來信拜託指教他的代數、國文、英文、化學…，但我那時功課也很緊，能幫忙不多。

我還記得民國50年雙十節前夕，我們在台北巧遇，相約第二天到總統府前看閱兵，在清晨五點，便打點動身，與我同住的嘉明、祥宏、祥輝一行共五人，興致勃勃到了懷寧街館前路口，遇到警察擋路不准進入，一大群民眾起鬨衝突，把我們五人沖散，在新公園都擠滿人，找不到木章同學。只好各自活動，連下午14:30新進由大陸飛韓之反共義士邵希彥、高佑宗的遊行，也各自參加了。沒想到第二年民國51年國慶日，木章同學變成少尉軍官到我住宿的台北學苑找我，但我在工專餐廳搭伙，而錯失了這次見面機會。

之後，我工專畢業當預官、就業、成家後，大家各自忙碌，就中斷了聯繫。直到我退休照顧孫女，有一天騎自行車載著孫女沿著景美溪畔自行車道騎車，到埤腹(景美溪橋下)竟遇到木章同學，多年失聯的同學，好高興再度聚首。今(2025)年5月27日我們相約到動物園敘舊(圖83)。我們暢談初中往事，時光匆匆，沒想到我們都80多多了！感嘆老同學們都失聯沒有訊息，的確是一大憾事！希望能夠在有生之年有機會再相聚！

圖83 ：相約70年前的竹南初中同班同學吳木章到動物園敘舊後合照留念 [2025年5月27日攝]

[待續……]

參考資料：

• 「臺灣早期舊航照影像查詢系統」中研院

• 典藏台灣網站
• 國史館臺灣文獻館 Taiwan Historica臉書
• 農業部花蓮農業改良場網站
• 三灣鄉村史  三灣鄉公所 民國103年12月
• 農業部「航遙測圖資供應平台」網站
• 苗栗縣三灣國民小學 百周年校慶特刊 1997/11/2出版
• 維基百科竹南尋常小學校禮堂
• 苗栗縣立竹南中學 高中第四屆初中第十屆畢業 同學錄 1958/7出版
• 台灣十二勝景-獅頭山遊覽圖 秋惠文庫(及國家文化資料庫) 典藏、1958年峨嵋街新高畫館李鄒星珠繪製

介紹「ERCOT 決定最低輔助服務要求之方法」及2025年輔助服務數量表

目錄

I. ERCOT 決定最低輔助服務要求之方法(ERCOT Methodologies for Determining Minimum AS Requirements 2025) 2

1.序言(Introduction) 2

2.頻率調整服務要求細節(Regulation Service Requirement Details) 4

2.1介紹(Introduction) 4

2.2 摘要(Summary) 4

2.3 程序(Procedure) 4

3 冷機備轉容量（冷機）要求細節[Non-Spinning Reserve (Non-Spin) Requirement Details] 5

3.1 介紹… 5

3.2 摘要(Summary) 5

3.3 程序(Procedure) 6

4.反應備轉容量 （RRS） 要求細節 [Responsive Reserve (RRS) Requirement Details] 7

5.  ERCOT 應急備轉容量服務（ECRS）細節[ERCOT Contingency Reserve Service (ECRS) Details] 7

5.1介紹(Introduction) 7

5.2 程序(Procedure) 8

II. ERCOT 2025年輔助服務數量表(2025 AS Quantities) 9

2-1 ERCOT 2025 年頻率調升服務(Regulation-Up)(MW) 9

2-2 ERCOT 2025 年頻率調降服務(Regulation-Down)(MW) 9

2-3 ERCOT 2025 年反應備轉容量服務( RRS)(MW) 10

2-4 ERCOT 2025 年1-3月反應備轉容量( RRS)資源組成表… 11

2-5 ERCOT 2025 年4-6月反應備轉容量( RRS)資源組成表… 12

2-6 ERCOT 2025 年7-9月反應備轉容量( RRS)資源組成表… 12

2-7 ERCOT 2025 年10-12月反應備轉容量( RRS)資源組成表… 13

2-8 ERCOT 2025 年應急備轉容量(ECRS)(MW) 13

2-9 ERCOT 2025 年冷機備轉容量服務( NSRS)(MW) 14

2-10 ERCOT 2025 年頻率調升風力調整表(Regulation -Up  Wind Adjustment Tables) 15

2-11 ERCOT 2025 年頻率調降風力調整表(Regulation -Down  Wind Adjustment Tables) 16

2-12 ERCOT 2025 年頻率調升太陽能調整表(Regulation -Up  Solar Adjustment Tables) 17

2-13 ERCOT 2025 年頻率調降太陽能調整表(Regulation -Down  Solar Adjustment Tables) 18

2-14 ERCOT 2025 年冷機備轉容量風力調整表(Non-spinning reserve service Wind Adjustment Tables) 19

2-15 ERCOT 2025 年冷機備轉容量服務太陽能調整表(Non-spinning reserve service solar Adjustment Tables) 20

2-16 ERCOT 2025 年冷機備轉容量服務遞增MW調整，以應付火力發電資源之日內故障停機… 21

2-17 ERCOT 2025 年每增加1,000 MW太陽能發電容量，對ERCOT應急備轉容量服務(ECRS)之遞增MW調整… 22

參考資料：… 23

.

.

.

.

I. ERCOT 決定最低輔助服務要求之方法(ERCOT Methodologies for Determining Minimum AS Requirements 2025)

1.序言(Introduction)

「德州電力調度中心(ERCOT)節點協定(Nodal Protocols)」第3.16節第（2）款「決定輔助服務數量之標準(Standards for Determining Ancillary Service Quantities)」，要求必須至少每年制定決定ERCOT所需輔助服務數量的方法。協定第 3.16節第（3）款要求 ERCOT 董事會審查該方法並得到德州公用事業委員會（PUCT）的批准。

本文件討論了將要制定要求的各種輔助服務。 此外，本文件還包括決定這些要求的詳細方法。

具體來說，需要決定維持電力系統可靠度所需之頻率調整服務(Regulation Service)、ERCOT應急備轉容量服務（ECRS: ERCOT Contingency Reserve Service）、冷機備轉容量（Non-Spin: Non-Spinning Reserve）及反應備轉容量（RRS: Responsive Reserve）數量的方法。 下面將討論這些程序。

這些程序旨在決定次年所有月份的每項輔助服務需求。 該程序將每年執行一次。 輔助服務要求每年決定一次，並將在12月20日之前公布到次年的市場資訊系統（MIS: Market Information System）。如有必要，將使用此程序對特定月份已公布的輔助服務要求進行任何額外的遞增調整(incremental adjustment)，並將在下個月的每月20日之前公布到MIS。 如果根據當天的預期運轉條件，發現透過此過程決定的特定運轉日的輔助服務需求不足，如果日前確定需要遞增調整，ERCOT可能會在當天公佈更新的輔助服務需求，並可以使用補充輔助服務市場（SASM: Supplemental Ancillary Service Market）過程進行更接近即時的類似調整。 對於ERCOT需要提供輔助服務需求預測的任何額外月份，預測需求將設定為上一年同月的歷史需求。

2.頻率調整服務要求細節(Regulation Service Requirement Details)

2.1介紹(Introduction)

頻率調整服務(Regulation Service)係由 ERCOT可以部署的資源組成，以反應ERCOT系統頻率之變化，來依照運轉指南維持ERCOT系統頻率在預定範圍目標內。 ERCOT需要每年評估系統頻率調升(Reg-Up)服務及頻率調降(Reg-Down)服務之正常要求。 ERCOT的做法是使用頻率調整服務的歷史使用率來執行評估並決定此服務所需的數量。 部署頻率調整服務是為了將實際頻率校正為預定頻率，並確保滿足北美電力可靠度公司（NERC: North American Electric Reliability Corporation）的要求。

2.2 摘要(Summary)

頻率調整服務要求係依據預期有足夠的頻率調整服務可用來應付已部署頻率調整或淨負載變化之第95個百分位數來計算的。也可以根據CPS1的歷史績效(performance)進行調整。

2.3 程序(Procedure)

為了評估頻率調整服務要求，ERCOT將收集歷史資源紀錄資訊、CPS1資料、頻率調整服務部署資料及ERCOT系統負載資料。 為了決定特定小時的基本頻率調升(Reg-Up)要求，ERCOT 將計算前兩年同月正(positive)凈負載（= 負載 – 風力 – 太陽能）預測誤差的第95個百分位數。 為了決定基本頻率調降(Reg-Down)要求，ERCOT將計算前兩年同月負(negative)凈負載（= 負載 – 風力 – 太陽能）預測誤差的第95個百分位數。為了更好地反應數小時內的平衡需求，可以更新凈負載變化率來考量累積區域控制誤差（ACE）。

為了考慮風力及太陽能滲透率的增加，ERCOT將分別計算風力及太陽能發電裝置容量的增加。 然後，根據一年中的月份及一天中的小時，ERCOT將使用風力及太陽能預報誤差調整表、以及相關增加的風力與太陽能發電容量，導出之遞增MW(incremental MWs)數增加到上述決定的值中。 風力及太陽能預測誤差調整表之頻率調升(Reg-Up) 及頻率調降(Reg-Down)的遞增MW，來自ERCOT每年執行的檢討，使用與2008年GE風力檢討類似的技術，但分別使用風力及太陽能實績資料。風力（或太陽能）發電容量的增加將採用下列方式計算：將採購檢討時ERCOT電網模型中風力（或太陽能）資源的總銘牌容量減去上一年度檢討月月底ERCOT模型中風力（或太陽能）資源的總銘牌容量。

ERCOT將在市場資訊系統（MIS）上公佈次年頻率調整服務要求的每月數量。

如果需要對每年已公布數量進行任何遞增更改，則下個月的修訂數量將在當月20日之前公布到市場資訊系統（MIS）上。 ERCOT 可能包括考慮到CPS1的月平均及12個月滾動平均CPS1之分數，對一個月的小時數進行調整。 如果決定在一年中特定月份的CPS1分數的ERCOT月平均值低於140%，則ERCOT將在CPS1分數低於140%的小時內應用額外10% 的 頻率調升(Reg-Up) 及頻率調降(Reg-Down) 服務。 此外，如果 ERCOT 12個月滾動平均CPS1分數低於 140%，則在下個月，ERCOT將在每小時 CPS1 分數低於140%的小時內採購額外10% 的 頻率調升(Reg-Up) 及頻率調降(Reg-Down)服務。 如果 CPS1 分數低於 100%，則此值將增加到 20%。 

3 冷機備轉容量（冷機）要求細節[Non-Spinning Reserve (Non-Spin) Requirement Details]

3.1 介紹

冷機備轉容量（Non-SPIN:Non-Spinning Reserve）係由能夠在30分鐘內升載到指定出力水準的發電資源，或能夠在30分鐘內停用以及能夠在指定出力水準上運轉（或停用）至少連續四個小時之可控負載資源組成。 冷機備轉容量也可能由非可控負載資源的負載資源提供，並且能夠在30分鐘內根據ERCOT可延伸標記語言（XML）指令降低用電，並維持該部署直到指令撤回。冷機備轉容量可以部署用來替代跳脫之發電容量、補償在大量備轉容量無法上線使用期間的負載預測及/或預測不確定性、應付凈負載升降的風險、或者當安全限制經濟調度（SCED: Security-Constrained Economic Dispatch）可用容量受限時。

當系統負載增加而風力及/或太陽能減少的時期需要其他發電資源增加出力或快速上線來補償突然增加的凈負載。 因此，在決定冷機備轉容量要求時應考慮凈負載上升風險。 雖然凈負載預測分析可能涵蓋預測不確定性所需的備轉容量，但它不一定涵蓋發電跳機及凈負載上升風險。 由於這種風險，ERCOT可能需要有額外的備轉容量，以防止預測不確定性及在運轉日內火力發電資源故障。 

3.2 摘要(Summary)

冷機備轉容量要求之分析係使用前三年同月的資料執行的。 為了決定一天中每個小時要購買的冷機備轉容量數量，一天小時數將分為4小時區塊(blocks)。 將計算所分析日期內所有被視為4小時區塊一部分之小時淨負載不確定性，並根據淨負載上升風險為該區塊分配一個百分位數。 將對每個區塊個別進行相同的計算。 每個區塊當月的冷機備轉容量要求是使用該區塊分配的百分位數（根據凈負載上升的風險）減去同一小時區塊（冷機備轉容量區塊）內的平均頻率調升服務要求來計算的。  當月每個小時之冷機備轉容量要求係透過考慮火力發電資源日內故障調整增加到該小時所屬之先前計算的「冷機備轉容量區塊」數量來計算的。

ERCOT 將在市場資訊系統（MIS）上公布次年冷機備轉容量要求之每月數量。 在此公布之後，ERCOT 將近乎即時地監視天氣及凈負載預報（亦即系統負載、風力及太陽能預報），並可能為運轉時間採購額外多達1,000 MW的冷機備轉容量，這些運轉時間係：（a）被確認為具有較高預測變化性的潛力，（b）存在這些運轉時間內之實際凈負載可能高於預測的風險（在選擇適當的預測模型後）及（c）預期可用容量及預期備轉容量，包括這些運轉時間內公佈的最低冷機備轉容量需求係不足以涵蓋預計的凈負載預測不確定性風險。

在任何小時內從安全限制經濟調度(SCED)可調度資源採購的冷機備轉容量的最低數量不得低於 ERCOT的最嚴重單一應急備轉容量（MSSC: Most Severe Single Contingency）值。

3.3 程序(Procedure)

ERCOT 將使用前三年同月每小時凈負載不確定性的第75至95個百分位來決定冷機備轉容量要求。 淨負載定義為 ERCOT負載減去間歇性再生資源（IRR: Intermittent Renewable Resource） 估計的未削減(un-curtailed)總出力，其中包括某個時間點的風力發電資源（WGR: Wind-powered Generation Resources）及光伏發電資源（PVGR: Photo-Voltaic Generation Resources）。淨負載預測的計算方法是從中期負載預測（MTLF: Mid-Term Load Forecas）中減去目前運用計劃（COP: Current Operating Plans）中的間歇性再生資源（IRR）高持續限值（HSL: High Sustained Limits）。HE23、HE24、HE01 及 HE02各小時使用的目前運用計劃(COP)及中期負載預測（MTLF）是截至每個工作時間前四小時的更新值。對於其餘小時數，使用的目前運用計劃(COP)及中期負載預測（MTLF）是截至每個工作時間前6小時的更新值。 然後，凈負載不確定性定義為一小時內平均5分鐘凈負載與預測凈負載之間的差值。

淨負載上升的風險係根據一小時內凈負載之變化除以該季節觀察到的最高凈負載來決定的。第68個百分點之固定值將指定給HE23、HE24、HE01及HE02各小時，以彌補先前計算的淨負載預測不確定性。此外，在除冬季之外的所有季節，在HE03、HE04、HE05、HE06各小時中，第68個百分位的固定值將指定給之前計算的凈負載預測不確定度補償。對於其餘小時數，第75個百分位數及第95個百分位數之間的固定值範圍將指定給先前計算的凈負載預測不確定度補償，。淨負載上升風險最高的時期將使用第95個百分位及第75個百分位用於風險最低的時期。

ERCOT的風力及太陽能裝置容量逐年顯著成長;風力及太陽能裝置容量的增加也往往會增加各自預測中的MW誤差量。 因此，ERCOT僅依賴歷史風力及太陽能預報誤差就有可能低估冷機備轉容量要求。

為了解決這個問題，ERCOT 將把風力及太陽能發電裝置容量預期成長導致的高估誤差增加之影響納入未來的冷機備轉容量要求中。 淨風力影響的計算方法是將當年同月及明年的預計風力容量成長相乘，並將遞增MW調整為每1000 MW遞增風力發電容量的冷機備轉容量值。 每增加1000 MW風電裝置容量的遞增MW風力調整為過去5年每個月4小時區塊的歷史風力高估(over-forecast)誤差的第50個百分位的變化，然後將其常態化(normalized)為每1000 MW風電裝置容量。 太陽能凈影響的計算方法是將今年同月及下年之間的預計太陽能容量成長相乘，並將遞增MW調整為每1000 MW遞增太陽能發電容量的冷機備轉容量值。 太陽能裝置容量每增加1000 MW之MW太陽能遞增調整到冷機備轉容量值，計算為過去3年中每個月的4小時區塊的歷史太陽能高估誤差的第50個百分位的變化，然後將其常態化為每1000 MW 太陽能裝置容量。 

為了解決由於運轉日期間發生的發電機組故障停機而導致的容量需求增加，ERCOT 將在冷機備轉容量需求中包括遞增調整，以考慮火力發電資源的日內故障停機。此故障停機調整計算為過去三年中每個月六小時區塊的歷史日內故障停機（自午夜以來累積）的第75個百分位數。 ERCOT將購買冷機備轉容量服務，以便冷機備轉容量及頻率調整服務的組合涵蓋凈負載預測誤差的不確定性，具體取決於凈負載上升風險及日內故障停機。 

4.反應備轉容量 （RRS） 要求細節 [Responsive Reserve (RRS) Requirement Details]

「節點運轉指南(Nodal Operating Guide)第2.3.1.1節-義務」，設定了正常條件下所有時間的最低反應備轉容量(RRS: Responsive Reserve)要求。  ERCOT採購數量將因每一天中的每小時以及每月份而異。 這些 RRS 數量將按月份之六個間隔為四小時的個別區塊公布。 這些數量將根據當月的預期白天負載(diurnal load)、太陽能及風力樣態(patterns)，將涵蓋當月每個小時區塊之70%的歷史系統慣性條件，並將使用負載資源及發電資源之間RRS的等效比率(equivalency ratio)，來建立每個小時區塊的條件。 等效比率將用於決定假設日前市場（DAM: Day-Ahead Market）使用一比一的等效比率來決定總備轉容量。這些 RRS數量將按月份以六個個別區塊(Block)公布，每個區塊間隔四小時。

從使用一次頻率反應(Primary Frequency Response)提供RRS的資源中採購的最低RRS水準應由ERCOT透過檢討決定，每個月並且不得低於1,365 MW。 單一資源可以使用一次頻率反應的最大RRS量限制為157 MW。 RRS所需的其餘容量將從所有合格提供RRS的資源中採購，包括負載資源。 提供快速頻率反應（FFR: Fast Frequency Response）的資源可以提供的最大RRS量限制為450MW。 日前市場(DAM)將從高設定(high set)頻率電驛控制之負載資源與提供FFR之資源中採購的組合RRS限制在總RRS要求之60%。  如果ERCOT認為當前公佈的數量將對可靠度產生負面影響，或者需要部署額外的頻率調整服務，則可以增加使用一次頻率反應提供RRS的資源所需的最低容量。  當ERCOT估計備轉容量折扣因數(RDF: Reserve Discount Factor)小於1時，ERCOT將為備轉容量折扣因數（RDF）的每一百分比額外採購200 MW的RRS。 此調整僅適用於加權平均氣溫第85個百分位數大於95°F的4小時區塊。 在未經通知之測試期間，根據發電機的性能對 RDF 進行檢討及調整。 RRS數量將作為每月要求與每4小時區塊的等值比率一起公佈。 此外，ERCOT 將進行遞增調整，以考慮在同步調相機(synchronous condenser)快速反應模式下運轉的資源提供RRS。 此調整僅適用於系統慣性通常預計小於250 GW*s 的4小時區塊。 ERCOT將在MIS 上公布次年的這些月別數量 。 這些每年公佈的數量是一年中每個小時在日前市場(DAM)中採購的最低數量。

用於滿足各合格排程公司（QSE: Qualified Scheduling Entity）RRS要求之自行安排的RRS，將限制在提供FFR的資源及負載資源（不包括可控負載資源）的60%。

如果協定中規定之提供FFR及負載資源（不包括可控負載資源）的資源百分比水準發生變化，則該變化將反應在這些要求中。

5.  ERCOT 應急備轉容量服務（ECRS）細節[ERCOT Contingency Reserve Service (ECRS) Details]

5.1介紹(Introduction)

德州電力調度中心(ERCOT)應急備轉容量服務（ECRS: Contingency Reserve Service）係一種使用能夠在10分鐘內調升到指定出力水準之容量所提供的服務。 ECRS可由空載(unloaded)的並聯運轉中發電資源容量提供;快速啟動發電資源（QSGR: Quick Start Generation Resources）、可能由高設定低頻電驛控制也可能不控制的負載資源、可控負載資源、以及以運轉指南所定義之同步調相機快速反應模式運轉的發電資源。ECRS可以部署在出現顯著頻率偏差後10分鐘內恢復頻率，來恢復已部署的頻率調整服務，以補償在大量運轉中火力發電調升功能不可用的日子內的小時內凈負載預測不確定性及變化，或者當可用於安全限制經濟調度（SCED）的容量受限時。

5.2 程序(Procedure)

ERCOT 將採購數量因每一天中的小時及每月而異。ERCOT 將決定 ECRS 要求，作為在大型機組跳脫後恢復頻率所需的最大容量，以及涵蓋小時內凈負載預測誤差所需的容量。

ECRS的頻率恢復相關容量係根據供電端跳脫後恢復頻率所需之容量計算的每月每小時之容量;將根據預期的日間負載、太陽能及風力發電樣式;將涵蓋當月每小時70%的歷史系統慣性條件，並將包括調整以考慮該小時的頻率調升(Regulation Up)要求。

小時內凈負載預測(Intra-hour net load forecast)用於建立安全受限經濟調度(SCED)可調度資源的基底點。ERCOT觀察到，在凈負載突然上升時，小時內凈負載預測誤差較大。透過在計算ECRS容量時納入小時淨負載預測誤差，可以考慮小時淨負載預測（以及小時淨負載上升）的不確定性。具體而言，ECRS小時淨負載預測誤差相關容量的計算，採用的是前兩年同一小時、同一月份小時淨負載不確定性的85%到95%百分位數。

淨負載係定義為 ERCOT負載減去間歇性再生資源（IRR: Intermittent Renewable Resource）估計的未削減總出力，其中包括風力發電資源（WGR）及光伏發電資源（PVGR）。淨負載預測的計算方法是從小時內負載預測（IHLF: Intra-Hour Wind Power Forecast） 中減去小時內風力發電預測 （IHWPF: Intra-Hour Wind Power Forecast） 及小時內光伏發電預測（IHPPF: Intra-Hour Photo Voltaic Power Forecast）。 使用的IHWPF、IHPPF及 IHLF是截至每個安全限制經濟調度（SCED）間隔前 30分鐘的更新值。淨負載不確定性定義為SCED間隔內的平均凈負載與預測的凈負載之間的差值。

淨負載上升的風險是根據一小時內凈負載的變化除以該季節觀察到的最高凈負載來決定的。 介於第85個百分位數到第95個百分位數之間的固定百分位數值將分配給之前計算的凈負載預測不確定度。 淨負載上升風險的期間係風險最高的期間使用第95個百分位及風險最低期間使用第85個百分位。

ERCOT的太陽能裝置容量已經看到逐年顯著成長;太陽能裝置容量的增加也往往會增加各自預測中的MW誤差量。 因此，ERCOT 僅依賴歷史太陽能預報誤差就有可能低估 ECRS 要求。 為了解決這個問題，ERCOT 將把太陽能發電裝置容量預期成長的高估(over-forecast)誤差增加之估計影響納入未來的ECRS要求中。 太陽能凈影響的計算方法是將今年同月及明年的預計太陽能裝置容量成長相乘，並將每1000 MW遞增太陽能發電容量的ECRS值遞增MW調整。 太陽能裝置容量每增加1000 MW的ECRS值的遞增MW太陽能調整之計算，為過去2年中每個月的4小時區塊的歷史太陽能高估誤差之第50個百分位的變化，然後將其常態化為每1000 MW太陽能裝置容量。  

II. ERCOT 2025年輔助服務數量表(2025 AS Quantities)

根據ERCOT 2024/12/19公布之「2025輔助服務要求方法(2025_Ancillary_Service_Requirement_Methodology)」之附件「ERCOT AS Quantities 2025 Effective 01012025.xlsx」公布之輔助服務數量表，詳如下表：

2-1 ERCOT 2025 年頻率調升服務(Regulation-Up)(MW)

2-2 ERCOT 2025 年頻率調降服務(Regulation-Down)(MW)

2-3 ERCOT 2025 年反應備轉容量服務( RRS)(MW)

2-4 ERCOT 2025 年1-3月反應備轉容量( RRS)資源組成表

2-5 ERCOT 2025 年4-6月反應備轉容量( RRS)資源組成表

2-6 ERCOT 2025 年7-9月反應備轉容量( RRS)資源組成表

2-7 ERCOT 2025 年10-12月反應備轉容量( RRS)資源組成表

2-8 ERCOT 2025 年應急備轉容量(ECRS)(MW)

2-9 ERCOT 2025 年冷機備轉容量服務( NSRS)(MW)

2-10 ERCOT 2025 年頻率調升風力調整表(Regulation -Up  Wind Adjustment Tables)

2-11 ERCOT 2025 年頻率調降風力調整表(Regulation -Down  Wind Adjustment Tables)

2-12 ERCOT 2025 年頻率調升太陽能調整表(Regulation -Up  Solar Adjustment Tables)

2-13 ERCOT 2025 年頻率調降太陽能調整表(Regulation -Down  Solar Adjustment Tables)

2-14 ERCOT 2025 年冷機備轉容量風力調整表(Non-spinning reserve service Wind Adjustment Tables)

2-15 ERCOT 2025 年冷機備轉容量服務太陽能調整表(Non-spinning reserve service solar Adjustment Tables)

2-16 ERCOT 2025 年冷機備轉容量服務遞增MW調整，以應付火力發電資源之日內故障停機

2-17 ERCOT 2025 年每增加1,000 MW太陽能發電容量，對ERCOT應急備轉容量服務(ECRS)之遞增MW調整

參考資料：

ERCOT Methodologies for Determining Minimum Ancillary Service Requirements  /ERCOT Board Recommended approval on 2/4/25 / PUCT Approved on 3/13/25/Effective Date of 4/1/25

https://www.ercot.com/mp/data-products/data-product-details?id=np3-783-m

按一下以存取 July-21-2025-Nodal-Protocols.pdf

按一下以存取 June-1-2025-Nodal-Operating-Guide.pdf

按一下以存取 9-3-5-recommendation-regarding-2025-ercot-methodologies-for-determining-minimum-ancillary-service-requirements.pdf

https://www.ercot.com/services/comm/mkt_notices/M-A121924-01

https://www.ercot.com/mp/data-products/data-product-details?id=np3-783-m(2025_Ancillary_Service_Requirement_Methodology)

西班牙TSO REE之「2025年4月28日西班牙半島電力系統大停電報告」

目錄

I.前言… 2

II.西班牙REE TSO的事故報告全文… 2

第一章 序言(Introduction) 2

第二章 事故之分析(Analysis of the incident) 3

2.1 系統之初始狀況(Initial situation of the system) 3

2.2 事故說明(Incident description) 6

2.2.1 事件1(Event 1) 6

2.2.2 事件2(Event 2) 8

2.2.3 本階段情況之摘要(Summary of the situation at this stage) 10

2.2.4 事件3(Event 3) 13

2.2.5 事件4(Event 4) 14

2.2.6 事件5(Event 5) 15

2.2.7 系統崩潰(The system collapse) 15

2.2.8 系統中之事件(Events in the system ) 17

第三章 結論(Conclusiones) 18

3.1 電壓控制(Voltage Control) 18

3.2 電壓 (Voltage) 19

3.3 頻率 (Frequency) 20

3.4 慣性 (Inertia) 20

3.5 輸電電網 (Transmission Network) 20

3.6 防衛系統 (Defence Systems) 21

第四章 建議(Recommendations) 21

參考資料：… 23

.

.

.

.

I.前言

2025/4/28西班牙大停電事故，2025/6/17西班牙主管電力的生態轉型暨人口挑戰部(MITECO) 部長薩拉·阿格森（Sara Aagesen）發佈了一份關於停電可能原因的報告，該報告稱，西班牙輸電調度中心(REE)「錯誤計算」了當天的發電容量需求，並表示「系統沒有足夠的動態控制電壓容量」，以及認為REE應並聯傳統火力機組，但REE計算後，認為不需要等等。

西班牙輸電調度中心(REE)火速於第二天2025/6/18公布了該中心的「2025年4月28日西班牙半島電力系統大停電報告」反駁部長的說法，聲稱大停電是由於傳統發電廠未能協助維持適當的電壓造成的…等等。

為了分享兩造的說法，特將REE的報告翻譯如後，供大家評論參考。

II.西班牙REE TSO的事故報告全文

第一章 序言(Introduction)  

本報告之目的係簡要說明2025年4月28日發生在西班牙半島電力系統之事件。

此報告之編撰符合在運轉程序9(OP 9:Operating Procedure 9)所制定的條款，此條款在OP 9第10.6節中聲明：輸電調度中心(TSO)一旦獲得有關此事件的確切資訊，必須準備一份書面報告。該報告將包括為防止事件再次發生、或在未來再次出現類似情況時盡量減少其後果而應採取的措施，並將在事件發生後60個工作天內函送給受影響的系統參與者(agents)、國家市場暨競爭委員會(CNMC:Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia)及能源主管部門(Administración competente en materia de energía)。

第二章 事故之分析(Analysis of the incident)  

在利用可用的最佳資訊，分析了考慮與澄清事故相關的所有各面向後，本章節繼續闡述 2025年4月28日12：33：24 西班牙電力系統大停電的主要原因。

通常情況下，重大事故經常係由短路、操作或一般事件引發的，這些事件清楚明確地確定了事故起源，但在這種情況下，上述某些原因沒有起源。

正如以下各章節將詳細介紹的那樣，本次事件是多重因素融合的結果，這些因素超出了N-1準則，而N-1準則是電力系統設計及運轉的標準基礎。

2.1 系統之初始狀況(Initial situation of the system)  

在2025年4月28日夜間，運轉條件正常，除太陽能發電外，在發電配比中所有各類發電量及系統負載都偏低，太陽能在7：15至：20 之間開始併聯發電，並在整個上午增加其出力。

輸電電網中的電壓曲線保持穩定，電壓變動很小，直到 6：00，這與與法國的互聯交易發生變動同步。從那一刻起，電壓下降，系統負載上升，直到 9：00。在此期間，歐洲系統出現了兩個非常低振幅之跨區震盪(interarea oscillations)，沒有導致任何後果，這在具有歐洲系統大小的電力系統係屬正常範圍內。

圖1：從00：00 到 09：00 400 kV輸電電網中之電壓曲線[資料來源：Incidente en el Sistema Eléctrico Peninsular Español el 28 de Abril de 2025.   REE]

在9：00至9：30之間，西班牙的太陽輻射顯著增加，導致發電配比(generation mix)轉向太陽能發電為主。

從9：00到12：00，觀察到電壓變動更大，這是由於發電配比及用電需求變化所導致的變動，但沒有任何重大偏移。從10：00 開始，與互聯交易的變動及/或平衡能量的調整相同步，輸電電網變電所發生電壓變動持續，特別是在 11：00 左右，當電壓降至400kV 以下時，電壓下降了約 10 kV。

圖2：從 09：30 到 12：30 400 kV輸電電網中的電壓曲線[資料來源：Incidente en el Sistema Eléctrico Peninsular Español el 28 de Abril de 2025.   REE]

隨後，在11：04到11：09之間，一些變電所的電壓回升了約30 kV，同時發生了這一變化，連接在特雷爾(Terrer)400 kV變電所及哈隆輪(Rueda de Jalón) 400 kV變電所55 kV側之國營西班牙鐵路公司(ADIF)變壓器跳脫。這兩座變電所都位於薩拉戈薩(Zaragoza)省。

這些變壓器之跳脫都發生在輸電電網變電所的正常運轉電壓範圍內，因此可以推斷變壓器業者沒有足夠快地調整變壓器分接頭(TAP)來應付電壓上升。ADIF變壓器所發生的情況，雖然沒有產生重大影響，可以被視為其他變電所稍後可能發生的情況的前奏。

這些電壓變動在西班牙半島電力系統的正常運轉範圍內，需要控制中心密切監視，以便調整變壓器分接頭。同樣，控制中心也必須透過與系統連接的傳統發電機組(大型水力、複循環、燃煤、核能)，要求根據運轉程序第7.4節(P.O. 7.4)規定調整連接點電壓。為此，輸電調度中心(TSO)在技術限制範圍內，驗證市場上交易的設備是否足以執行上述電壓調整控制，並隨時納入(併入)TSO認為執行上述功能所需的設備(發電機)。

傳統發電機組與 RCR發電機組【再生能源、汽電共生及廢棄物發電(Renovable, Cogeneración y Residuos)】之間的主要區別之一是它們在所連接的變電所中電壓控制方面之運轉，因為適用於它們的規則不同：

• 傳統發電必須遵守運轉程序第7.4節(P.O. 7.4)規定強制性方式動態調整電壓，並且獨立於它們有效電力的發電，從而確保電網中的穩定電壓。
• RCR發電系統遵守皇家法令413/2014(Royal Decree 413/2014)規定執行電壓靜態控制，該控制取決於其在功率因數下運轉時之有效電力出力。因此，它們通常執行的吸收無效電力量取決於其當時的有效電力發電量，而不是電網中現有的電壓曲線。

由於這種顯著差異，輸電調度中心(TSO)根據預測系統負載、與其他國家之能源交易以及可用發電量，決定系統在每天24小時內執行電壓控制所需的最小非RCR發電量(傳統機組)，隨著時間的推移，可用資訊會變得更加準確，因此可以更精準地做出有關發電需求的決策。

為了排除電網中存在額外的系統過電壓及震盪，對從00：00開始的全天執行了徹底檢討審查。控制中心中可用的演算法，根據整個系統中安裝的相位量測單元(PMU)提供之資料，識別出對系統沒有影響的小振幅震盪：

• 10：30時，歐洲同步系統中出現0.2 Hz的跨區(inter-area)震盪（典型的西區-中區-東區），導致400 kV電網中出現高達4 kV的電壓震盪，沒超過標稱電壓的1%。

• 11：03 時，歐洲同步系統中 0.2 Hz（典型的西-中-東）的跨區震盪再次出現，在 400 kV電網中引起高達7 kV的電壓震盪，但沒超過標稱電壓的 2%。

• 在 11：23 時，歐洲同步系統中 0.2 Hz（典型的西-中-東）的跨區震盪三度再次出現，在400 kV電網中引起高達6 kV的電壓震盪，亦即標稱電壓的 1.5%。

總之，已經顯示在00：00到12：00之間沒有在系統中觀察到重大的跡象。因此，以下章節專注從12：00開始發生了什麼。

2.2 事故說明(Incident description)  

12：00時，系統情況完全符合運轉程序。電壓及頻率水準都在正常工作範圍內，0.2 Hz 跨間震盪模式(inter-area oscillation)的阻尼為 20%。總之，沒有任何信號或跡象可以遠程預測隨後的事件。

2.2.1 事件1(Event 1)  

在12：03 時，在電力系統中觀察到明顯的0.6 Hz震盪，持續4分42秒。與此同時，0.2 Hz頻率範圍的阻尼從20%下降到 5%。在事件發生之前，系統電壓接近標稱值，但震盪導致平均電壓下降，在最極端的情況下，電壓波動高達30 kV，依不同變電所範圍分別在375 kV至410 kV之間。這種震盪也可以在與法國的電力交易中看到。

圖3： 12：02 至 12：08 之間西班牙-法國電力交易曲線（0.6 Hz 震盪）[資料來源：Incidente en el Sistema Eléctrico Peninsular Español el 28 de Abril de 2025.   REE]

幾乎在這次震盪結束時，還可以清楚地看到0.2 Hz模式與與法國電力交易中的 0.6 Hz 模式相耦合。

圖4：12：06 至 12：08 之間，西班牙-法國電力交易（0.6 Hz震盪）[資料來源：Incidente en el Sistema Eléctrico Peninsular Español el 28 de Abril de 2025.   REE]

針對這種情況，西班牙輸電調度中心控制中心(REE Control Center)啟動了預先制定的措施來改善震盪阻尼並試圖消除它：

• 並聯更多400 kV輸電線路以降低系統阻抗。
• 減少輸出到法國的電力800 MW，直到設定之1,500 MW輸出計劃。
• 將與法國之高壓直流(HVDC)互聯線運轉模式更改為定功率(constant power)模式（設定點：從西班牙輸送到法國1,000 MW）。

此外，由於震盪引起的電壓降，啟斷一系列並聯電抗器來緩和低電壓。

一旦振盪消失，考慮到卡塞雷斯(Cáceres)省與葡萄牙的跨國互聯線路（400 kV Cedillo – Falagueira）的電力以及巴達霍斯(Badajoz)省與葡萄牙的互聯線路（400 kV Brovales – Alqueva）處於降載狀態，有必要減少與葡萄牙的電力交易來改善阻尼。

所採取的所有措施來減輕震盪都是必要的，因為它們增強了阻尼，當出現此類震盪時，阻尼成為首要對策。

交易的減少意味著流向其他國家的電力潮流減少，但這反過來又會因輸電線路上的電力潮流減少，連帶無效電力損失減少進而增加系統電壓。 此外，根據現行規則，當對計畫進行變更來啟動在系統中之電能調整時，參與的發電控制中心將被視為西班牙系統之單一節點來運作，因此它們將根據價格選擇所需能源，並選擇最具競爭力的標單。在這種情況下，它們集中在再生能源（主要是太陽能）的發電控制中心，這些發電控制中心集中在西班牙南部地區，這將產生兩種效果：

• 由於它們位於南部地區，因此向法國方向的輸電線路上的載流(loading)減少，且會影響很多的線路(線路無效電力損失隨之減少)，從而對系統電壓產生更顯著的影響。
• 這些都是RCR發電群(非傳統發電機組)內符合皇家法令 413/2014的發電廠，它們的電壓控制係根據功率因數，無效電力吸收與有效電力之出力成比例。因此，當有效電力之出力減少時，無效電力之吸收也會減少。

12點16分，0.6 Hz震盪再次出現，導致電壓震盪及下降，受影響最嚴重的變電所的電壓值在405 kV至380 kV之間。緩解震盪再次成為重中之重。

當電壓再次下降時，額外的並聯電抗器被啟斷(停用)以減輕由此造成的低電壓。

採取的所有措施讓系統震盪情況得到控制，但是，它們往往會增加系統電壓。然而，如前所述，系統最初以接近標稱(nominal)電壓運轉，震盪導致電壓下降而不是高電壓。

在事件分析過程中，確定震盪不是系統自然發生的，而是被迫的。在位於巴達霍斯(Badajoz)省的太陽能發電場（太陽能發電場 A）觀察到振幅很大這種震盪。在震盪時，該場的發電量約為 250 MW。由於震盪是被迫的，一旦電場穩定下來，它就會停止。

對連接點電網狀況的分析，包括短路比及電壓水準，證實兩者都在可接受的參數範圍內，因此震盪很可能是由於電場內部控制故障或異常所造成的，應由其發電業主澄清。審視連接在同一輸電電網匯流排的其他發電場以及附近變電所的發電廠(場)發現，唯一顯現出震盪行為的發電場是上述發電場。

2.2.2 事件2(Event 2)  

12點 19分，當事件 1後仍在實施改善阻尼的措施時，系統中出現了0.2 Hz的新頻率震盪-這是西歐-中歐-東歐互聯系統的特性。系統電壓接近標稱電壓（在395至410 kV之間），但震盪導致 阿爾馬拉茲(Almaraz)400 kV變電所的電壓波動高達28 kV，電壓值範圍依變電所別在375 kV至412 kV之間，再次顯出低電壓情況。

詳細分析顯示，震盪最初從0.6 Hz開始，然後很快開始0.2 Hz震盪。儘管太陽能發電場 A在12：15時已將其出力從250 MW增加到350 MW，並且沒有觀察到有效電力搖擺，但確實偵測到無效電力的變化。

圖5：0.2 Hz 震盪的初始時刻，其中也可以觀察到0.6 Hz 震盪[資料來源：Incidente en el Sistema Eléctrico Peninsular Español el 28 de Abril de 2025.   REE]

根據這一發現，對整個系統的0.6 Hz震盪頻率進行了審視，發現自10：30以來一直在發生小幅度的0.6 Hz 擾動。

為了應付這種新的震盪，並根據12：03已啟動的協定(protocols)，實施了以下措施：

• 並聯更多400 kV輸電線路以降低系統阻抗。
• 將與法國的輸出交易減少到1,000 MW（將西班牙到法國的HVDC互聯連接設置為 1,000 MW，導致通過交流線路的淨輸出電力為零）。這意味著總共減少了 1,300 MW。
• 與葡萄牙的輸出交易電力從2,545 MW減少到 2,000 MW，減少了 545 MW。

這三項措施導致升高系統電壓。第一項具有立竿見影的影響，而隨著調度排程的更新，兩項減少電力交易會逐漸升高系統電壓。

12點 22分，隨著系統從事件2(EVENT 2)中恢復， 全國各地的電壓水準開始上升，但仍在運轉限制內。

為了應付電壓上升，REE 控制中心開始在各個變電所投入併聯電抗器以抵消電壓上升。此時，在配電電網中觀察到兩個值得注意的情況：

• 配電電網在全國範圍內向輸電系統注入了大約 760 Mvar無效電力，其中馬德里(Madrid)及瓦倫西亞(Valencia)的倒送無效電力最高，分別為 575 Mvar、及405 Mvar，而其他地區的注入量明顯較低，甚至為負值。這種無效電力注入不僅影響了這些地區的電壓水準，還影響了鄰近地區的電壓水準。
  • 全國範圍內偵測到約有845 MW有效用電需求(透過輸電網與配電網介面所查到的輸電電網用電負載)異常增加。進一步分析後，發現這一增加，係源於配電網內的兩個不同來源：
• 容量大於1MW的發電設施之出力輸出喪失(跳脫)或減少，這些發電設施向REE再生能源控制中心(CECRE:Centro de Control de Energías Renovables de Red Eléctrica de España )通報了遙測資料，總計約152 MW。
• 容量低於 1 MW 的設施的出力輸出喪失(跳脫)或減少，REE 在配電電網中無法觀察到，包括自用將近700 MW。

有效用電需求的增加，導致對法國的能源輸出減少，從而減少流向互聯線的電力，並導致輸電電網中的電壓升高。

此外，考慮到抑制(阻尼)震盪所需的措施，以及這些措施對電壓控制及電壓變動管理系統彈性的影響， 決定連接並聯更多符合運轉程序P.O.7.4 的傳統發電機組（主要在南部地區）。根據要求啟動時間，選擇了位於安達盧西亞(Andalusia)的 複循環(CCGT)電廠，啟動時間為1小時30分鐘，技術上最低排程時間為 14：00。然而，由於後來發生大停電，這項措施從未實施。

在做出這一決定的同時，一所控制中心通報說，一座核能發電廠正在遭遇顯著震盪，可能會跳脫。作為預防措施，提出了準備北部其他CCGT電廠併聯的要求。隨後，其他控制中心表示，安達盧西亞(Andalusia)的一座CCGT電廠需要2到 2.5小時才能完成同步併入系統，並要求修改報價以降低成本。第一個控制中心後來確認，其位於北部的CCGT電廠將在 15：00 準備好同步並聯。

不幸的是，由於後來的大停電，這些措施所需的暖機等待時間無法滿足。

值得注意的是 ，此時輸電電網中不存在過電壓。 然而，由於震盪，觀察到電壓變動低於標稱值。鑒於系統中已經觀察到的情況，這一點與後續的發展特別相關。

2.2.3 本階段情況之摘要(Summary of the situation at this stage)  

• 12：00時，系統處於穩定狀態，電壓及頻率在正常運轉值範圍內。
• 震盪導致電壓降，而不是過電壓。
• 啟動協定以緩和震盪，在所有情況下都有效。
• 當系統中出現典型的跨區震盪(inter-area oscillations)時，西班牙REE TSO的控制中心與法國 RTE TSO 協調原型協同措施，來改善阻尼，例如改變與法國的電力交易、以及 HVDC 互聯線路的運轉模式更改為定功率模式(constant power mode.)。
• 符合運轉程序P.O. 7.4的發電機組，需要將系統電壓動態調整在現行規則規定之規定值內。這適用於低電壓及過電壓。電壓變動與此類發電的反應不足密切相關。
• RCR（再生能源、汽電共生及廢棄物發電）發電無動態調整電壓，但仍必須符合規定的功率因數要求。

*********************************************************************

由於所有事件的結果，系統的運轉狀態與初始情況非常不同，具有較低的阻尼及較低的電壓控制彈性。所採取的校正措施無法完全實施，例如兩個群組之間的同步 – 希望將它們耦合以改善該區域的電壓穩定度，並利用擁有之PSS緩衝可能的跨區震盪 -。

*********************************************************************

從12：27開始，調整與葡萄牙的電力交易，因為與法國的電力交易調整從 12：22 開始就已經開始了。

到12：30時，電壓及頻率都保持在TSO要求的運轉限值內（400 kV系統為 375~435 kV，220 kV系統為 200~245 kV）。然而，觀察到電壓水準持續上升。

在從 -5 到 +5 分鐘的計劃調整時窗(adjustment window)，每個國家/地區啟動電壓向上或向下調整之間發生不平衡是很常見的。因此，可能會出現電壓波動。這些變動必須主要由受運轉程序P.O. 7.4 要求的發電機組進行管理，這些發電機組提供動態電壓控制。之所以如此，是因為輸電電網中的可用資源不提供動態電壓控制。

圖6：西班牙400 kV電網之相間電壓[資料來源：Incidente en el Sistema Eléctrico Peninsular Español el 28 de Abril de 2025.   REE]

*************************************************************************************************

重要的是要強調系統內發電出力的變化速率。根據電力電子變流器的新技術能夠在幾秒鐘內調整其出力。雖然這種能力對單一發電廠的經濟最佳化非常有益，但從電力系統穩定度的角度來看，它通常不一定是理想的。

一個明顯的例子是電力市場價格波動導致太陽能發電的快速排程變化。從電氣的角度來看，變流器為基礎之發電的這種突然變化，會給系統帶來嚴重的不平衡，因為調整機制尚未動作。這些不平衡必須主要透過互聯線路來補償，尤其是與法國的互聯線路。

嚴重的不平衡會導致整個電網的電力潮流發生劇烈變化，進而改變電網的電容性及電感性行為。因此，系統電壓可能會迅速變化。當此類發電在功率因數控制下運轉，以及不提供動態電壓控制時，這種影響會進一步擴大加劇，因為它限制了動態無效電力支援，否則可能有助於穩定電壓。

*************************************************************************************************

在12：32：00時，對法國的輸出電力達到約1,500 MW的最高值，並開始以準線性方式下降，直到12：32：57。

這種降低可以用這57秒內發生的幾個事件來解釋，這些事件導致整個輸電電網的電壓線性升高：

• 為了遵守排程之調度，RCR發電的有效電力出力有所減少。由於這些機組在功率因數控制下運轉，這導致無效電力吸收減少，從而導致電壓上升。
• 檢測到有效用電需求的另一個異常變化約為434 MW。這導致對法國的電能輸出減少，進一步導致輸電網電壓升高。馬德里(Madrid)、阿利坎特(Alicante)、瓦倫西亞(Valencia)、塞維利亞(Seville)、馬拉加(Málaga)、莫爾西亞(Murcia)、加德斯(Cádiz)、托萊多(Toledo)等城市的用電需求異常增加。這一增加歸因於一些分散式發電廠的發電量下降（約117 MW）。其餘的用電需求變化歸因於低於1 MW的發電喪失(跳脫)或自身用電增加。鑒於系統正在從低電壓情況下恢復，並且電壓開始上升，可以推斷配電變壓器的分接頭調整來維持適當之電壓水準。隨著電壓的增加，變壓器分接頭的反應可能不夠快，即使一次電壓保持在可接受的範圍內，也可能導致二次配電電網中出現過電壓。
• 用電需求本質上與電壓有關，因此，隨著電壓的增加，用電需求也會增加，從而進一步放大了之前的效應。
• 隨著流經電網的電力潮流減少，輸電線路消耗的無效電力減少，從而導致電壓上升。
• 受運轉程序P.O.7.4 約束的發電機組需要提供動態電壓控制，但未吸收預期的無效電力，尤其是在位於安達盧西亞(Andalusia)、埃斯特雷馬杜拉(Extremadura)及卡斯蒂利亞拉曼恰(Castilla la Mancha)的主要發電機上。此問題產生了重大影響。

2.2.4 事件3(Event 3)  

下午12：32：57，位於格拉納達(Granada)省的一座變電所發生跳脫，涉及 400/220 kV發電變壓器的220 kV側，該變壓器當時向輸電電網供應355 MW的電力，吸收無效電力165 Mvar。

該輸電變電所的電壓低於418 kV，在可接受範圍內。跳脫後，電壓升高到 424 kV的事實證明這一點。

圖7：格拉納達(Granada)省變電所跳脫前後系統之演變[資料來源：Incidente en el Sistema Eléctrico Peninsular Español el 28 de Abril de 2025.   REE]

下圖顯示了連接該發電機的400 kV輸電變電所的其中一個保護電驛記錄的示波器曲線圖。

圖8：與變壓器跳脫同時記錄的線路保護電驛示波器曲線圖[資料來源：Incidente en el Sistema Eléctrico Peninsular Español el 28 de Abril de 2025.   REE] [線對地電壓顯示在這些曲線圖表中。要轉換為線電壓，乘以係數 √3]

由於輸電電網400 kV側沒有過電壓，並且值遠低於此類門檻值。可以再次推斷出原因在於發電機變壓器分接頭設定。由於系統正在從之前的低電壓中恢復，變壓器可能在維持220 kV電變電所母線及相關連結電網適當電壓水準之分接頭位置下運轉。當電壓開始上升時，分接頭之反應可能不夠快，可能導致二次側出現過電壓，而變壓器一次側沒有相對應的高電壓。

此裝置的跳脫是不正確的，因為與輸電系統連接點的電壓保持在電網法規(grid codes)中限定之範圍內。

由於前述說明的相同機制，此「事件 3」也導致系統電壓進一步升高(仍在運轉限制內)：由於在遠離西班牙及法國邊境的地方發電機組跳脫，因此跳脫機組的無效電力吸收量喪失及透過輸電電網的電力潮流減少。對法國的輸出電力潮流原本約為 450 MW，現在幾乎為零

隨著跳脫後，由於發電量喪失、系統損失的變化以及計劃輸出的持續減少。

2.2.5 事件4(Event 4)  

12：33：16.460時（大約 19.5 秒後），發生了新發電機組跳脫，這次發生在巴達霍斯(Badajoz)省變電所，該變電所連接到400 kV輸電電網變電所（輸電變電所 B），同時發電量為582 MW。隨後，360毫秒後，連接到同樣位於巴達霍斯省(Badajoz)的另一座400 kV輸電電網變電所（輸電變電所 C）的太陽能發電場也在發電 145 MW時跳脫。

儘管這兩個變電所沒有PMU資料，但可用資訊顯示，在跳脫之前，電壓水準在限制範圍內。此評估係使用變電所B的SCADA值進行的，因為自事件3 (EVENT 3)以來，電壓幅度一直處於穩定狀態，以及使用連接到「變電所 C」的不同變電所的 PMU 資料（電壓及電流）。

總共喪失(跳脫)了727 MW的發電容量，以及相關的無效電力吸收量，導致了與之前事件中觀察到的效果相似的影響。

鑒於400 kV側沒有過電壓或頻率偏差，根本肇因可能再次歸因於電廠內部情況。當系統從之前的低電壓水準中恢復時，可以推斷出連接到「輸電變電所 B」的發電變電所之變壓器可能在維持220 kV電變電所母線及相關連結電網適當電壓水準之分接頭位置下運轉。當電壓開始上升時，分接頭之反應可能不夠快，可能導致二次側出現過電壓，而輸電變電所 B 中的電壓保持在可接受的範圍內。類似的推論也適用於連接到「輸電變電所 C」的相關連接變壓器。

由於前述說明的相同機制，此新的「事件 4」再次導致系統電壓升高：無效電力吸收的喪失及從南方向北輸送的電力減少。因此，互聯線路開始向西班牙北部供電，將運轉壓力集中在系統的南半部。

2.2.6 事件5(Event 5)  

12：33：17.368 時（大約0.98秒後），三個風力發電場發生跳脫。這些設施以 132 kV 的電壓連接到塞哥維亞省的400 kV輸電變電所，導致 23 MW 的發電量喪失(跳脫)。

80毫秒後，連接到輸電變電所B的太陽能發電由於本身裝置內的跳脫而斷聯，導致進一步喪失118 MW。

27 毫秒後，由於一座風力發電場及一座太陽能發電場跳脫斷聯，又喪失了34 MW，這兩座風力發電場都注入了韋爾瓦(Huelva)省的220 kV輸電變電所。

此後，233毫秒後，由於塞維利亞(Seville)省的發電聚合變電所的連結線跳脫，發生了新發電機組斷聯，造成了550 MW的喪失。線路的輸電端接收到來自發電端的直接轉供跳脫。

200毫秒後，卡塞雷斯(Cáceres)省的一個太陽能發電場跳脫。它的裝置容量為 37.5 MW。發電機業主在 PDF檔中聲明，電壓上升到低於TED/749/2020命令規定之電壓門檻值，亦即連接到220 kV連接點(POC)的發電機必須承受253 kV電壓值至少 60 分鐘。

最後，40 毫秒後，連接到巴達霍斯(Badajoz)省220 kV輸電變電所的太陽能發電場跳脫。其他額外的72 MW喪失。

在650毫秒時窗內，總共跳脫了另外834 MW的發電，以及相關的無效電力吸收量。 從頻率下降率(ROCOF)導出的估計顯示，在此期間的發電跳脫量約為 1,150 MW，表明在此期間可能已經喪失之額外的發電量。

由於前述所說明的相同機制，這個新的「事件 5」又再次導致系統電壓升高：無效電力吸收的喪失及南電北送電力的減少。因此，互聯線路開始為西班牙北部供電，進一步將運轉壓力集中在系統的南半部。

2.2.7 系統崩潰(The system collapse)  

西班牙半島電力系統在輸電電網中喪失了大約 2.000 MW 的 RCR發電量，並在配電網中喪失了額外的發電量，這意味著系統已經喪失了這些發電機之所有無效電力吸收量。

大多數配備動態電壓控制的傳統發電機組，並沒有吸收它有義務根據運轉程序管理之無效電力，特別是負責南部地區電壓控制的發電機組，一部位於埃斯特雷馬杜拉(Extremadura)，另一部負責西班牙中部地區的電壓控制。

每部發電機組跳脫會導致電壓略有增加，進而導致其他發電機跳脫，產生連鎖跳脫現象。

在這種情況下，如果無法再將電壓保持在正常工作值內，則會同時發生幾種現象：

• 由於發電機組跳機，電壓系統升高。
• 由於發電機組跳脫，頻率下降。
• 透過與法國的互聯線路，增加從歐洲輸入電能。

此時，頻率開始明顯下降，導致系統出現過壓問題。隨著每一發電機組的跳脫，系統電壓升高，這反過來又導致了額外發電機組的跳脫，因此系統在這次事件中的慣性是無關緊要的，因為系統已經被大量的跳機所吞噬。

在 12：33：19.620，達到從法國輸入之最大電力，為 3,807 MW，其中4,609 MW 透過交流電網。這種情況導致同步性之喪失。僅過了 3.20 秒輸電變電所B跳脫，位於格拉納達(Granada)的變電所跳脫後僅過了22.5 秒。

在這種情況下，系統有以下步驟：

• 西班牙及葡萄牙系統中的抽水負載跳脫及系統負載卸載。
• 將與法國的交流(AC)互聯線路跳脫，以避免拖累法國系統，方便系統復電。

隨著 RCR 發電繼續跳脫，系統頻率繼續下降，電壓在跳脫的地方上升。

當頻率下降達到49.5 Hz，變電所電壓為 419.6 kV 時，位於東部的複循環電廠(CCGT)發生意外跳脫。這種跳脫意味著電壓控制及系統慣性之喪失。

此時，當頻率為49.5 Hz時， 啟動跳脫抽蓄負載。第一階段，大約卸載 2,000 MW，當頻率下降到 49.3 Hz時啟動第二階段卸載跳脫另外588 MW的抽蓄負載。當頻率再下降到 49 Hz 時，直接連接到輸電電網的工業用戶低頻卸載及配電系統繼續卸載。連接到輸電電網用電用戶的卸載量大約增加了1,402 MW。

卸載(deslastre de carga)是一種通用防禦系統，有助於在發電-負載嚴重不平衡的情況下恢復系統頻率，這會導致電壓升高，因為當負載跳脫時，電壓自然會上升。由於RCR電廠的跳機，這導致整個系統的電壓控制問題擴大，主要在西班牙的北半部，而不僅僅是南部。

此外，由於摩洛哥端既有的低頻電驛動作，與摩洛哥的互聯線路也跳脫了，這些保護電驛除了在本地跳脫外，還發送到西班牙系統中的末端遠端跳脫。這次跳脫意味著喪失314MW電力，因為摩洛哥系統的慣性行為，這些電力都是從摩洛哥進口的，而在此停電事件之前，西班牙一直在向摩洛哥出口能源。

當頻率下降達到 48.46 Hz 時，與法國的交流互聯線路跳脫，防止事件進一步擴大到法國，以及為促進復電的可用性。處於定功率模式的 HVDC 互聯線路沒有跳脫，並繼續向法國輸出 1.000 MW。

從這一刻起， 西班牙及葡萄牙的系統被隔離，繼續卸載，發電機不斷跳機，導致電壓上升及頻率下降，因此 發電及負載之間的不平衡仍然存在於系統中。

當頻率降至47.79Hz，1.1秒後，核發電機跳脫 ，758毫秒後 CCGT 跳脫，55 毫秒後其他核發電機跳脫，70 毫秒後兩部額外的核發電機跳脫，60 毫秒後其他 CCGT 跳脫。與法國的 HVDC 互聯線路隨後立即跳脫。

12：33：24 時，西班牙伊比利亞半島系統崩潰。在 12：33：27,300 時，400 kV電網的電壓低於 1 kV，此時標誌著系統完全全黑停電(TOTAL BLACKOUT)。

2.2.8 系統中之事件(Events in the system )  

正如本報告開頭所說，電力系統的運轉可以承受 N-1 偶發事件，在某些情況下甚至承受 N-2 偶發情況。對於導致全黑大停電的重大事件，系統內必須發生多重故障。在這次事件中，根據目前的最佳可用資訊，以下系統情況連續發生，其中一些情況可以單獨被同化(assimilated)為 N-1 情景：

1. 0.6 Hz的強迫震盪，可能起源於巴達霍斯(Badajoz)省的一座太陽能發電場，觸發了系統調整的協定動作。並聯電抗器投入運轉，線路由於震盪而更多併入，並修改調度排程。(N-1)
2. 0.2 Hz的自然震盪觸發進一步的系統調整的協定動作。並聯電抗器投入運轉，線路由於震盪而更多併入，並調整調度排程。 （N-2）。
3. 根據運轉程序P.O.7.4 的發電不吸收所需之無效電力。 （N-3）。
4. 在有效電力調整期間RCR發電的變化會影響電壓控制，其中許多沒有履行其義務。 （N-4）。
5. 震盪後要求的傳統發電機組沒有並聯到系統。
6. 配電系統中的發電喪失(跳脫)：12：32：57之前出力小於 1 MW及自用電量為 435 MW，。（N-5）
7. 格拉納達(Granada)的一台發電變壓器的不當跳脫。（N-6）
8. 巴達霍斯(Badajoz)省之太陽能熱能發電廠及太陽能發電場的不當跳脫，沒有來提供輸電電網的連接點資料。（N-7）
9. 同樣位於巴達霍斯(Badajoz)省但位於不同輸電變電所的太陽能發電場之不當跳脫。（N-8）
10. 在塞哥維亞(Segovia)省的三座風力發電場跳脫，未提供輸電電網的連接點資訊。
11. 位於韋爾瓦(Huelva)省的一座風力發電場及一座太陽能發電場跳脫，未提供輸電電網的連接點資訊。
12. 塞維利亞(Seville)太陽能發電場的不當跳脫 （N-9）。
13. 位於卡塞雷斯(Cáceres)省的太陽能發電場不當跳脫。（N-10）
14. 連接到位於巴達霍斯(Badajoz)省220 kV變電所的太陽能發電場跳脫，未提供輸電電網的連接點資訊。
15. 位於瓦倫西亞(Valencia)的一座複循環(CCGT)機組跳脫。（N-11）
16. 由於低頻而導致的抽蓄機組及系統負載卸載會導致系統電壓升高。
17. 以定功率模式運轉的高壓直流(HVDC)互聯線路繼續向法國輸出1,000 MW電力。
18. 核能發電廠之跳脫。（N-12）

第三章 結論(Conclusiones)  

經過對事件的分析，得出以下結論，分為以下幾個面向：

3.1 電壓控制(Voltage Control)

• 根據運轉程序P.O. 7.4運轉的發電組未能遵守其動態電壓控制義務，導致系統電壓水準高於預期。此外，由於這種違規之故，電壓偏移（向上及向下）往往更加明顯。發電機通常僅在電壓偏差變得很大時才反應，這表明它們的反應主要由機組內部保護機制驅動。
• 不用依據運轉程序P.O.7.4 整合的 RCR 發電約有22%未能遵守功率因數要求。分析顯示，這種違規情況主要集中在有效電力出力較低的電廠，這指出只有在達到一定的有效電力門檻值後，才能開始滿足無效電力要求。

• 在某些情況下，輸電-配電介面點表現出高度電容性的行為。配電網注入的非補償(uncompensated)無效電力，進一步導致系統電壓升高。

• 根據運轉程序P.O. 7.2運轉之所有發電類型，都作為半島等級的單一節點參與二次電壓調整。然而，由於運轉程序 P.O. 7.4的更新提案尚未獲得批准，因此並非所有發電機組都提供動態電壓調整。因此，涉及 RCR 發電的二次向上或向下電壓調整的啟動，會導致系統電壓的相對應增加或減少。在這種情況下，在運轉程序P.O. 7.4更新之前，那些符合當前程序的發電機組受到更加重視。

• P.O.1.4 更新自2021年以來一直在等待批准;但是，部長命令TED/749/2020(Ministerial Order TED/749/2020)規定，發電機必須承受高於 P.O.1.4中規定的電壓上升而不跳脫。

• 互聯點的排程(Schedule)更改會影響電壓穩定度，由於某些技術的快速反應，會導致暫態電壓變動。此外，還觀察到葡萄牙及西班牙系統之間的調整速度存在著差異。

3.2 電壓 (Voltage)

• 運轉程序(Procedimiento de Operación)P.O. 1.1 與系統運轉指南(System Operation Guide Line )一致，規定在西班牙電力系統中，400 kV電網上的電壓水準可以達到 435 kV，而不會觸發跳脫（在220 kV電網上分別高達245及 245.96 kV）。這並不意味著設備必須在 435.01 kV 時跳脫。考慮到與電壓變成器（VT）及保護系統相關的測量誤差，有必要在此門檻值之上應用餘裕並實施適當的時間延遲以確保連續運轉。在觀察到的跳脫事件中，發現一些電廠在達到指定電壓水準之前跳脫，或者缺乏所需的最小運轉裕度（通常為 >2%）或沒有足夠的時間延遲。

• TED/749/2020 號命令規定，發電機在連接到400 kV輸電電網時必須承受 440 kV電壓至少60分鐘且不跳脫，並在暫態電壓下承受高達480 kV的電壓。對於220 kV電網，這些門檻值分別為253 kV及264 kV。發現一些設備在沒有維持確保符合60分鐘標準所需的最低裕量的情況下跳脫。同樣，一些電廠跳脫低於規定的門檻值，或缺乏必要的運轉裕度（通常為 >2%），或者時間延遲過短。

• 上述引用的門檻值代表最低運轉要求，而不是保護設定點。該規則要求設備必須在這些電壓水準及持續時間之前維持並聯運轉;一旦達到這些門檻值，它就不需要跳脫。

3.3 頻率 (Frequency)

• 在 12：02 觀察到的0.6 Hz頻率震盪可能起源於位於巴達霍斯(Badajoz)省的太陽能發電場。幾分鐘後，這種震盪再次出現，第三次出現時，它是在0.2 Hz跨區震盪開始之前偵測到的。來自電廠的震盪促使實施了旨在抑制廣大系統範圍震盪之緩解措施，這反過來又降低了系統的電壓控制裕度。據觀察，早在 10：30就以非常低的幅度出現了 0.6 Hz的震盪，這可能是導致在此時間到12：00之間偵測到的微小震盪的原因
• 高壓直流(HVDC)互聯線以兩種模式運轉：PMODE3，它根據變流站之間的角度差模擬交流線路（專門為此 HVDC 互聯線定義及設計），以及 PMODE1，它對應於定功率模式（這是大多數 HVDC 使用的模式）。HVDC 互聯線不包括頻率控制功能，因為法國TSO(RTE)在設計階段拒絕啟動此功能。在事件發生時，該互聯線在PMODE1 模式運轉，因此，儘管西班牙處於低頻狀態而法國正常運轉，但對法國的計劃電力輸出繼續維持。因此，在與法國交流電網跳脫時，西班牙及葡萄牙的有效用電需求(effective demand)比伊比利半島的實際用電需求高出 1,000 MW。

3.4 慣性 (Inertia)

• 本次大停電事件不是由缺乏系統慣性引起的。相反，如前所述，它是由電壓問題及再生能源發電廠的連鎖跳脫所引發的。較高的慣性只會導致頻率下降速度略慢。然而，由於電壓不穩定導致大量的發電機組跳脫，系統仍然無法恢復。

3.5 輸電電網 (Transmission Network)

• 輸電電網內保護電驛系統的性能被認為是正確的。
• 與法國的互聯線路跳脫成功地防止了法國系統被拖入崩潰，從而促進及加速了隨後的復電工作。
• 與摩洛哥的互聯線路跳脫同樣確保了摩洛哥系統保持加壓運轉，這也有助於更快、更有效的復電過程。
• 由於伊比利亞半島內電網之網狀拓撲結構以及無法協調過電壓保護，因此保護系統無法將這種性質事件隔離到電網的特定部分。由於受影響的變電所數量未知，受影響的發電量及用電需求也不確定，因此無法保證剩餘的系統不會遭遇新的不平衡，從而導致二次事故。
  • 輸電電網中僅記錄了兩次與過電壓相關的跳脫：在12：33：19.971，由於 洛許(Loeches)220 kV變電所單相電壓變成器(PT)測量誤差，阿爾甘達(Arganda) –洛許(Loeches) 220 kV線路跳脫。

• 12：33：23.076 時，400 kV 巴爾德卡瓦列羅斯(Valdecaballeros) – 馬奎拉(Maguilla) 線路跳脫，在系統崩潰前的事件中，巴爾德卡瓦列羅斯(Valdecaballeros) 變電所的電壓超過480 kV。

3.6 防衛系統 (Defence Systems)

• 如前所述，透過失步保護電驛跳脫法國互聯線是適當及有效的。

• 輸電電網內的卸載措施已正確執行。啟用該功能的所有地點，均在適當的頻率門檻值及所需的跳脫時間內觸發。
• 由於配電公司尚未提供每階段的卸載量及超過頻率門檻值後的跳脫時間，因此沒有全面性的資料可用於評估配電網內的卸載動作。他們中的一些人提交了總卸載量之估計值及有限數量的卸載電驛的COMTRADE記錄，但僅限於少數職位。

第四章 建議(Recommendations)  

• 批准輸電調度中心之關於西班牙大陸電力系統電壓控制服務的「運轉程序 P.O. 7.4 」提案，要求所有能夠即時調整電壓的發電機組必須積極執行此類控制，並規定對不遵守規定者予以處罰。
• 批准輸電調度中心之關於「運轉程序 P.O. 1.4」的提案，該提案涉及分界點的電能輸送條件，以納入 「TED/749/2020 號命令」中規定的電壓值。

• 檢討發電出口線路上的過壓保護標置(設定)，並可能將門檻值調整為略高於輸電電網運轉程序中定義的最大限制，以防止在電壓接近這些限制時不必要之跳脫。
• 透過部署同步電容器或靜態同步補償器(STATCOM)，而不是僅僅依賴電抗器或電容器等離散型設備，從而增加用於發電機組之外的連續及動態電壓控制之系統資源。

• 將發電排程變更的升降載時間延長至10分鐘的固定期間。事實證明，目前根據 TED/749/2020 命令要求設施所需的100到120秒的升降載時間會給系統帶來壓力，並且已被證明是不必要的及有害的。

• 建議強化配電電網內的電壓控制能力。

• 更新TED/749/2020 之前的RCR發電機組，以確保發電變化遵循受控的升降載曲線，而不是在幾秒或毫秒的短時間內產生劇烈的變化。

• 在既有及未來的高壓直流(HVDC)互聯線上啟用電力頻率控制。

• 擴展震盪阻尼系統功能，包括運轉措施及基礎設施增強。 調查源自巴達霍斯(Badajoz)太陽能發電場的強迫震盪(forced oscillation)的根本原因，並實施校正措施以防止再次發生。
• 為輸電調度中心提供足夠的自用負載之可觀察性。
• 檢討審查及更新自用設備之技術要求。
• 透過部署PMU（相量測量單元）擴展廣域監測系統 （WAMS），目標是在 PDC及通信基礎設施允許的情況下，各輸電變電所至少安裝一台 PMU。

• 更新運轉程序以定義事件分析之最低監視要求。這些至少應包括：故障記錄（示波器）、採樣週期至少為20 ms（50 Hz）的連續擾動記錄，以及時間同步資料。這些要求應適用於C型及D型發電設施、輸電電網，以及在配電電網中，至少適用於已實施低頻卸載的那些地點。

• 定義將事件分析資料提交給輸電調度中心(TSO)之程序。此外，必須開發一個資料收集平臺，以確保以標準化、結構化及明確識別的格式提供資訊，並與相對應的設備相連結，同時確保資料機密性

參考資料：

Blackout in the Spanish Peninsular Electrical System the 28th of April 2025  REE System Operation Division 2025/6/18

Incidente en el Sistema Eléctrico Peninsular Español el 28 de Abril de 2025.   REE Dirección General de Operación 18/06/2025

Spanish grid operator refutes energy minister’s claim miscalculation caused national outage

中國麗江-虎跳峽-香格里拉之旅(下)

移自：Posted on 9 九月, 2014 by gordoncheng

目錄：[接續(中)篇]

• 八、虎跳峽
•       8.1萬里長江第一灣
•      8.2在香格里拉縣往虎跳峽鎮途中
•      8.3虎跳峽驚心之旅
• 九、香格里拉-石卡雪山
•       9.1碩多崗河的水力電廠
•      9.2香格里拉的小中甸
•      9.3香格里拉縣城-建塘(中甸)鎮
•      9.4搭纜車爬4500公尺石卡雪山
•          9.4.1石卡雪山纜車下(中轉)站
•          9.4.2石卡雪山纜車中間站-亞拉青波牧場
•          9.4.3石卡雪山纜車山頂站
•          9.4.4暢遊石卡雪山山頂風光
•         9.4.5石卡雪山主峰「海拔4500米」留下紀錄
•         9.4.6石卡雪山纜車下站的轉經筒大道與瑪尼堆青稞架大道
•         9.4.7納帕海草原與「香格里拉」的困惑
•         9.4.8藏族「天葬」的習俗
• 十.束河古鎮
• 十一.麗江和府皇冠假日酒店
• 十二.後語
• 參考資料：

 

 

八、虎跳峽

昨天(7/16)在玉龍雪山東側的雲杉坪、白水河觀光，今天第一個目的地則剛好是翻過玉龍雪山到東側的虎跳峽探險。一大早08:15就從麗江出發，這兩天因為我們要到藏族的香格里拉縣，所以導遊由納西族胖金妹換成藏族的卓瑪，名字叫伊希，在車上她自我介紹後，也教我們說兩句藏語：「札希」是漢語的「先生」、「卓瑪」是「小姐」、「不莫」是「小女孩」、「不差」是「小男孩」、「扎西得樂」是「平安吉祥」等等，大夥覺得滿有趣的。

8.1萬里長江第一灣

我們繞過市區後，就上308號省道往東，穿過兩座隧道、右轉中國最美麗、從青海西寧經西藏昌都到雲南泰寮邊境景洪的214號國道北上，不久地勢逐漸下降，看到公路旁納西族農村的景色(圖159)，青翠的農作物大都是玉米或者是菸葉。經過收費站後，海拔繼續下降，不久，左前方出現一條黃滾滾的河流，導遊卓瑪說那就是長江的上游「金沙江」，跟我們想像中的長江似乎不一樣，怎麼跟黃河同樣是黃色？不免想到跟台灣一樣，山地過度開發墾殖，就會有如此下場。

正想會不會讓我們停下來看一下第一次見到的長江？遊覽車師傅已經把車開到路旁私人開設的「萬里長江第一灣」觀景台(圖160)休息站停車場。大家下車先去交一元人民幣上廁所，出來後大家都在叫好髒。之後，經過東巴教文物區，爬上觀景台最高處五樓頂，觀賞「萬里長江第一灣」奇景(圖161)，我只眺望到濁黃的金沙江在遠處石鼓鎮轉彎(圖162)之景象。沒有到石鼓鎮感受金沙江100多度V字形急轉彎的地理奇觀。

據導遊說：金沙江係指長江上游從青海省玉樹縣巴塘河口至四川省宜賓市岷江口的這一段，全長有2308公里。因過去沿江一帶的居民曾取沙淘金，所以叫「金沙江」。金沙江跟西鄰的瀾滄江、怒江都是從青康藏高原奔騰南下，分別被南北走向的雲嶺、怒山、高離貢山三大山脈的隔離之下，在雲南西北境內形成了「三江並流」(參考圖5)的舉世奇觀。2003年7月，被稱為「三江並流」的世界奇觀，被正式列入「世界遺產名錄」，聲名大噪，吸引許多觀光客來此一遊。這三江並流的瀾滄江南流到泰國變成「湄公河」，怒江則南流至緬甸變成「薩爾溫江」，只有金沙江在石鼓鎮急轉北流經虎跳峽到四川宜賓後，成為中國的長江。

                                  圖159 往虎跳峽214國道路旁納西族農村景色

                             圖160 「萬里長江第一灣」觀景台

                 圖161 「萬里長江第一灣」觀景台入口東巴天香爐與東巴象形文字壁畫 

                圖162 「萬里長江第一灣」觀景台眺望長江上游的「金沙江」轉彎

                            圖163 「萬里長江第一灣」觀景台眺望石鼓鎮「金沙江」在轉彎. 

繼續閱讀 →

2025/2/25智利大停電-故障分析檢討報告( EAF 089/2025)-(下)

目錄

7.3 在 國家電力系統(SEN) 北部地區的電力島系統保護電驛之動作… 10

7.3.1發電自動跳脫方式 （EDAG: Esquema de Desconexión Automática de Generación）… 10

7.4 自動卸載方式 （EDAC: Esquema de Desconexión Automática de Carga）… 20

7.5 國家電力系統 南部電力孤島系統發電廠分析… 25

7.6 復電計畫(PRS) 期間的自動動作分析… 26

8. 用在故障評估之所有資訊的細節… 33

8.1  2025年2月25日及26日發電排程之詳細資訊（附件 1）。… 33

8.2  2025年2月25日及26日發電實績之詳細資訊（附件 2）。… 33

8.3  2025年2月25日及26日相對應調度控制中心(CDC)電廠變動之詳細資訊（附件 3）。… 33

8.4  2025年2月25日及26日計畫性及故障停機維護工作之詳細資訊（附件 4）。… 33

8.5  涉及故障之公司輸入國家電力調度中心系統設施故障報告（附件 5）。… 34

8.6  涉及故障之公司提供之其他背景資訊（附件 6）… 34

8.7  國家電力調度中心提供之其他背景資訊（附件 7）… 34

8.8  自動卸載(EDAC)方式之動作分析（附件 8）… 34

9. 保護電驛動作分析 (9. Análisis de las actuaciones de protecciones) 34

9.1 違規( Incumplimiento Normativo) 34

9.1.1智利國際輸電公司(Interchile S.A. ) 36

9.1.2 Transelec 輸電公司(Transelec S.A. ) 36

9.1.3 智利恩內爾發電公司(Enel Generación Chile S.A. ) 37

9.1.4 瓜科達能源公司(Guacolda Energía SpA. ) 37

9.1.5 阿爾法能源輸送公司(Alfa Transmisora de Energía S.A. ) 37

9.1.6 CGE輸電公司(CGE Transmisión S.A.) 37

9.1.7 智利恩吉能源公司(Engie Energía Chile S.A..) 37

9.1.8 聖佩德羅III公司太陽能發電場(Planta Solar San Pedro III SpA.) 37

9.1.9 阿卡迪亞太陽能發電公司(Arcadia Generación Solar S.A..) 38

9.1.10 埃斯孔迪達礦業有限公司(Minera Escondida Ltda.) 38

9.1.11 智利恩內爾綠色電力公司 (Enel Green Power Chile S.A.) 38

9.1.12 AR 潘帕公司 (AR Pampa SpA..) 38

9.1.13 安地斯太陽能II公司 (Andes Solar II SpA) 38

9.1.14 安地斯太陽能IV公司 (Andes Solar IV SpA) 38

9.1.15 阿卡迪亞太陽能發電公司 (Arcadia Generación Solar S.A.) 39

9.1.16 柯爾本公司 (Colbún S.A..) 39

9.1.17 森林生物能源公司 (Bioenergías Forestales SpA.) 39

9.1.18 安蒂盧厄發電公司 (Generadora Antilhue SpA) 39

9.1.19 利爾凱河水電公司 (Hidroeléctrica Río Lircay S.A.) 39

9.1.20 ENAP煉油廠公司 (ENAP Refinerías S.A.) 39

9.1.21阿勞科生物能源公司 (Arauco Bioenergía SpA) 39

9.1.22科馬薩公司 (Comasa SpA) 40

9.1.23阿勞科生物能源公司 (Arauco Bioenergía SpA) 40

9.1.24拉埃斯佩蘭薩風電公司 (Eólica La Esperanza S.A.) 40

9.1.25 科羅拉多河水電公司 (Hidroeléctrica Río Colorado S.A.) 40

9.1.26 復興風電公司 (Vientos de Renaico SpA.) 40

9.1.27大都會發電公司 (Generadora Metropolitana SpA) 40

9.1.28CMPC紙漿公司 (CMPC Pulp SpA) 40

9.2 管制標準 NTSyCS 第 1-14 條 (Normative Standards Art. 1-14 NTSyCS) 41

9.3 電力保護電驛及斷路器動作模式之性能… 44

9.4 自動卸載方式 (EDAC)之績效… 46

9.5  北區發電自動跳脫方式(EDAG)之績效… 46

10. 國家電力電力調度中心之技術聲明

10.1智利國際輸電公司(Interchile S.A.) 48

10.2大北區 – 阿里卡(Arica )地區… 49

10.3大北區 – 伊基克地區(Zona Norte Grande – Área Iquique) 49

10.4大北區- 塔拉帕卡地區 (Zona Norte Grande – Área Tarapacá) 50

10.5大北區- 中部地區 (Zona Norte Grande – Área Centro) 51

10.6大北區 – 摩羯座地區 (Norte Grande Zone – Capricorn Area) 52

10.7大北區 – 奧希金斯地區 (Norte Grande Zone – O’Higgins Area) 53

10.8大北區 – 科迪勒拉地區 (Norte Grande Zone – Área Cordillera) 53

10.9北奇科區 – 迭戈德阿爾馬格羅地區 (Zona Norte Chico – Área Diego de Almagro) 54

10.10北奇科區 – 卡多內斯地區 (Zona Norte Chico – Área Cardones) 55

10.11北奇科區 – 潘德阿蘇卡爾地區 (Zona Norte Chico – Área Pan de Azúcar) 55

10.12互聯區 (Zona Interconexión) 56

10.13第五(金塔)區-海岸地區 (Zona Quinta – Área Costa) 56

10.14第五(金塔)區-山谷地區 (Zona Quinta – Área Valle) 57

10.15中區-納維亞山 (Zona Centro – Área Cerro Navia) 57

10.16中區-阿爾托·哈韋爾地區(Zona Centro – Área Alto Jahuel) 59

10.17中區-伊塔韋地區(Zona Centro – Área Itahue) 59

10.18南區-比奧比奧地區(Zona Sur – Área Bio Bío) 61

10.19南區-阿勞卡尼亞地區(Zona Sur – Área Araucanía) 62

11. 關於國家電力調度中心應要求稽核之設施的建議(Recomendación respecto de las instalaciones a las cuales el Coordinador Eléctrico Nacional debería solicitar una auditoría) 63

11.1稽核、行動計劃、長期及/或短期改正措施之說明(Auditorías, planes de acción, instrucciones de acciones correctivas de largo y/o corto plazo.) 63

11.2改正措施(Medidas correctivas ) 64

11.3行動計劃(Planes de acción ) 65

11.3.1潘帕公司(LA Pampa SpA.) 65

11.3.2恩內爾智利綠色電力公司(Enel Gren Power Chile S.A.) 65

11.3.3多米納多爾山太陽能公司(Cerro Dominador PV S.A.) 65

11.3.4瓜科達能源公司(Guacolda Energía SpA) 65

11.3.5智利恩內爾發電公司(Enel Generación Chile S.A.) 65

11.3.6阿勞科生質能源公司(Arauco Bioenergía SpA) 66

11.3.7智利恩吉能源公司(Engie Energía Chile S.A.) 66

11.3.8森林生質能源公司(CMPC紙漿公司)[Bioenergías Forestales SpA (CMPC Pulp SpA) ] 66

11.3.8大都會發電公司(Generadora Metropolitana S.A.) 66

11.4要求更多資訊(Solicitudes de ampliación de información) 66

11.4.1智利國際輸電公司(Interchile S.A.) 66

11.4.2森林生質能源公司 (Bioenergías Forestales SpA) 66

11.4.3佩胡恩切電力公司 (Empresa Eléctrica Pehuenche S.A.) 67

11.4.4智利恩內爾發電公司 (Enel Generación Chile S.A.) 67

11.4.5恩內爾智利綠色電力公司(Enel Gren Power Chile S.A.) 67

11.4.6               拉埃斯佩蘭薩風力發電公司(Eólica La Esperanza S.A.) 67

11.4.7               安蒂盧發電公司(Generadora Antilhue SpA.) 67

11.4.8               科羅拉多河水電公司(Hidroeléctrica Río Colorado S.A.) 68

11.4.9               利爾凱河水電公司(Hidroeléctrica Río Lircay S.A.) 68

11.4.10            復興風力發電公司(Vientos de Renaico SpA) 68

11.4.11            ENAP煉油廠公司(ENAP Refinerías S.A.) 68

11.4.12            薩克風能公司(Aela Eólica Sarco SpA.) 68

11.4.13            安第斯太陽能發電公司(Fotovoltaica de los Andes SpA.) 68

11.4.14            沙漠光電公司(Fotovoltaica del Desierto SpA) 69

11.4.15            聖安德列斯公司(San Andres SpA) 69

11.4.16            薩爾瓦多光電公司(San Andres SpA) 69

11.4.17            埃斯孔迪達礦業有限公司(Minera Escondida Ltda.) 69

11.4.18            阿卡迪亞太陽能發電公司(Arcadia Generación Solar S.A.) 69

11.4.19            智利恩吉能源公司(Engie Energía Chile S.A.) 69

11.4.20            聖佩德羅III太陽能發電場公司(Planta Solar San Pedro III SpA) 70

11.4.21            智利夸特羅奧地利太陽能發電公司(Austriansolar Chile Cuatro SpA) 70

11.4.22            大北5太陽能發電公司(Fotovoltaica Norte Grande 5 SpA) 70

11.4.23            電輸III公司(Eletrans III S.A.) 70

11.4.24            泛電輸電公司(Transelec S.A.) 70

11.4.25            CGE輸電公司(CGE Transmisión S.A) 71

11.4.26            南方輸電公司(STS S.A.:) 71

11.4.27            阿爾發能源輸送公司(Alfa Transmisora de Energía S.A.) 71

11.4.28            英美資源集團（洛斯布朗斯） (Angloamerican (Los Bronces) S.A.) 71

11.4.29            奧地利太陽能智利第六公司 (Austriansolar Chile Seis SpA.) 71

11.4.30            鵜鶘太陽能發電公司 (El Pelícano Solar Company SpA:) 71

11.4.31            蓬蒂拉電力公司 (Eléctrica Puntilla S.A.) 72

11.4.32         科揚科能源公司 (Energía Coyanco S.A.) 72

11.4.33            KDM能源公司 (KDM Energía S.A.) 72

11.4.34            科馬薩公司 (Comasa SpA) 72

11.4.35            聖瑪爾塔財團 (Consorcio Santa Marta S.A.) 72

11.4.36            CMPC 衛生紙公司(CMPC Tissue S.A.) 73

參考資料：… 73

[接上編]

7.2.6 帕波索(Paposo)變電所開關52J12之 自動跳脫

帕波索(Paposo)變電所的 J2 控制面板對應於卡奇尤亞爾( Cachiyuyal) – 帕波索(Paposo) 220 kV線，由西門子 7SA612 電驛及 ABB REL 670 電驛中配置的雙重保護電驛方式保護。第1套保護電驛系統的紀錄如下所示，因為第2套保護電驛系統雖然動作，但在第1套保護電驛系統 命令後後不久才動作。

示波圖顯示由於當時的系統狀況而產生的電流及電壓的震盪(搖擺)。就電流而言，觀察到突然下降，這對應於帕波索(Paposo)變電所 的 開關52J1跳脫打開的瞬間，透過 J2 面板僅循環帕波索(Paposo)變電所連接的用電負載，兩條線路之間的電流再循環消除了。

過壓(sobretensión)功能之動作門檻值為 128.7 V-sec RMS（相-相），對應於 257.4 KV-pri RMS（相-相），即 1.17 p.u.（基準 220 KV）或 210.2 kV 振幅。該功能的動作時間為100ms。示波器顯示，相對地電壓的幅度高達 218 KV（相當於 267 KV 相-相 RMS），證明瞭保護電驛動作之合理性。

數位頻道紀錄顯示自上次啟動（“Relay_PICKUP”信號）以來經過設定的延遲時間後過壓(sobretensión)功能之動作（“59_Vpp_TRIP”信號）。

根據保護電驛動作事件之順序記錄，可以驗證開關跳脫時間為 19 毫秒之跳脫是否正確。

7.2.7新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)變電所開關52K12之 自動跳脫

新麥坦西洛 (Nueva Maitencillo)變電所的 K11/K12 控制面板對應於新卡多內斯( Nueva Cardones) – 新麥坦西洛 (Nueva Maitencillo) 500 kV 線第1路，由兩套西門子 7SL87 電驛配置的雙重保護方式來保護。除了遙跳保護(teleprotection)方式外，每套保護電驛還具有下列功能：線路差流電驛（87L） 及測距電驛（21/21N）。下列是第1套保護電驛系統  的記錄，因為第2套保護電驛系統  的動作時間幾乎相同。

在示波記錄中，可以觀察到電流具有穩定的大小，振幅約為 150 A （106 A RMS）。關於電壓，使用示波記錄可視化軟體觀察到振幅約為 478 kV 相對中性點（585 kV 相-相 RMS）的電壓，即 1.17 p.u.（基值 500 kV）。

在數位信號記錄中，第一步觀察到過壓功能(función de sobretensión)的動作，設定為575 kV相對相 RMS，延遲時間為1.1秒。經驗證，電壓高於門檻值，但考慮到記錄的時間視窗，無法驗證是否達到了動作時間。

紀錄 2 說明過壓功能(función de sobretensión)第1步驟的動作。隨著此功能的動作，將向遠方端發出直接跳脫打開(desenganche)命令。此外，由於上述功能的動作，主保護電驛的動作（事件 4 及 5），命令跳脫打開開關 52K12（52K11 開關先前由於在分析事件的背景下運轉保護而打開）。52K12 開關的跳脫打開時間估計為 25 毫秒（根據事件 4、5 及 24 計算）。

7.2.8新卡多內斯( Nueva Cardones)變電所開關52K2及52K3之 自動跳脫

新卡多內斯( Nueva Cardones)變電所的 K2/K3 控制面板對應於線路新卡多內斯( Nueva Cardones) – 新麥坦西洛 (Nueva Maitencillo) 500 kV 線第1路，由西門子 7SL87 電驛及西門子 7SA87 電驛配置的雙重保護方式保護。第1套保護電驛系統除了遙跳保護(teleprotection)方式外，還啟用了下列功能：線路差流電驛（87L） 及測距電驛（21/21N）。第2套保護電驛系統具有與第1套系統相同的功能，但線路差流電驛（87L）功能除外。下列是第1套保護電驛系統的記錄，因為第2套保護電驛系統的動作時間幾乎相同。

紀錄1 說明的直接接收遠方端轉換跳脫(desenganche)命命。上述接收導致主保護電驛動作，該電驛反過來命令跳脫打開新卡多內斯( Nueva Cardones)開關 52K2 及 52K3（事件 2 及 3）。開關的跳脫打開時間可以從事件 2、23 及 30 中估計出來，因此 52K3 的時間為 34 ms，52K2 的時間為 37 ms。

7.2.9新麥坦西洛 (Nueva Maitencillo)變電所開關52K9之 自動跳脫

新麥坦西洛 (Nueva Maitencillo)變電所的 K8/K9 控制面板對應於新卡多內斯( Nueva Cardones) – 新麥坦西洛 (Nueva Maitencillo) 500 kV 線第2路，由西門子 7SL87 電驛及西門子 7SA87 電驛配置的雙重保護電驛方式保護。第1套保護電驛系統除了遙跳保護(teleprotection)方式外，還啟用了下列功能：線路差流電驛（87L） 及測距電驛（21/21N）。第2套保護電驛系統與第1套保護電驛系統不同，沒有線路差流電驛（87L）功能。

值得一提的是，新麥坦西洛 (Nueva Maitencillo)變電所的開關 52K8 先前是由於由於在分析事件的背景下運轉保護而打開 。

下列是第1套保護電驛系統的記錄，因為第2套保護電驛系統的動作時間幾乎相同。

在示波記錄中，可以觀察到電流具有穩定的大小，振幅約為 230 A （162 A RMS）。關於電壓，使用示波記錄可視化軟體觀察到振幅約為 475 kV 相對中性點（582 kV 相-相 RMS）的電壓，即 1.16 p.u.（基值 500 kV）。

在數位信號記錄中，觀察到過壓功能(función de sobretensión) 第一步的動作，設定為575 kV相對相 RMS，延遲時間為2.2秒。但由於記錄中沒有顯示調壓元件第一步的動作，因此無法驗證是否已調整至預設時間。然而，考慮到訊號「User_Signal_TRIP_59_1」及事件 1772 在動作後 2.4 秒發生（第一個過壓步驟的調整時間為 2.2 秒），可以假設其動作正確。

紀錄 1770 說明過壓(sobretension)功能第 1 步的啟動。隨著此功能的動作（事件 1772），將向遠方端（事件 17 71）發出直接跳脫(desenganche)命令。此外，由於上述功能的動作之結果，主保護電驛系統動作（事件 1775 及 1776），命令跳脫打開 開關52K9（52K8 開關先前由於在所分析事件的背景下進行保護作而打開）。開關52K9的跳脫時間估計為33毫秒（根據事件1775、1776、7、1794計算）。

7.2.10新卡多內斯( Nueva Cardones)變電所開關52K5及52K6之 自動跳脫

新卡多內斯( Nueva Cardones)變電所 的 K5/K6 控制面板對應於新卡多內斯( Nueva Cardones) – 新麥坦西洛 (Nueva Maitencillo) 500 kV 線第2路，由西門子 7SL87 電驛及西門子 7SA87 電驛配置的雙重保護方式保護。第1套保護電驛系統除了遙跳保護方式外，還啟用了下列功能：線路差流電驛（87L） 及測距電驛（21/21N）。第2套保護電驛系統具有與第1套保護電驛系統相同的功能，但線路差流電驛（87L）功能除外。下列是第1套保護電驛系統的記錄，因為第2套保護電驛系統 的動作時間幾乎相同。

紀錄器1說明了收到遠方端的直接跳脫轉移命令。上述接收導致主保護電驛動作（事件 13 及 14），這反過來又命令跳脫打開新卡多內斯( Nueva Cardones)變電所 的開關 52K5 及 52K6（事件 25 及 27）。開關的跳脫打開時間可以從事件 13、14、25 及 27 中估計出來，結果 52K5 及 52K6 的跳脫時間均為 11 毫秒。

7.2.11哈德雷西克( Jadresic)變電所開關52K11及52K12之 自動跳脫

哈德雷西克( Jadresic)變電所的 K11/K12 控制面板對應於哈德雷西克( Jadresic) – 昆伯瑞(Cumbre) 500 kV線第1路，由西門子 MICOM P546 電驛及 GE L90 電驛配置的雙重保護電驛方式保護。下列是第2套保護電驛系統的紀錄，因為第2套保護電驛系統 沒有動作。對於本案，只有故障之摘要記錄。

從記錄中，觀察到過壓(sobretensión)元件的第一步（“PHASE OV1”）的動作，考慮到 TP 為 525/√3 / 115/√3，調整對應到 603.75 kV-pri 相-相。

雖然沒有示波記錄，但下列是從廣域量測系統(WAMS)網路中擷取昆伯瑞(Cumbre) 變電所的 K3 控制面板的記錄，該記錄顯示，在哈德雷西克( Jadresic)變電所的 K11/K12 控制面板保護電驛的動作時間內，達到了高達345.8 kV的相對中性點電壓，對應於599 kV相-相，可以假設所分析的保護電驛動作正確。

7.2.12 哈德雷西克( Jadresic)變電所開關52K10之 自動跳脫

哈德雷西克( Jadresic)變電所的 K10/K11 控制面板對應於昌戈斯(Changos)-哈德雷西克( Jadresic) 500 kV線第1路，由西門子 MICOM P546 電驛及 GE L90 電驛配置的雙重保護電驛方式保護。下列是第2套保護電驛系統的紀錄，因為第2套保護電驛系統 沒有動作。對於本案，只有故障之摘要記錄。

從記錄中，觀察到過壓(sobretensión)元件的第一步（“PHASE OV1”）的動作，考慮到 TP 為 525/√3 / 115/√3，調整對應到 603.75 kV-pri 相-相。

雖然沒有示波記錄，但下列是從廣域量測系統(WAMS)網路中擷取昆伯瑞(Cumbre) 變電所的 K3 控制面板的記錄，該記錄顯示，在哈德雷西克( Jadresic)變電所的 K11/K12 控制面板保護電驛的動作時間內，達到了高達345.8 kV的相對中性點電壓，對應於599 kV相-相，可以假設所分析的保護電驛動作正確。

7.3 在 國家電力系統(SEN) 北部地區的電力島系統保護電驛之動作

7.3.1發電自動跳脫方式 （EDAG: Esquema de Desconexión Automática de Generación）

極端偶發事故防禦計劃（PDCE: Plan de Defensa contra Contingencias Extremas）之發電自動跳脫方式( EDAG )及北部地區的 EDAG 第 0 階段

極端偶發事故防禦計劃（PDCE）中，旨在處理在北電南送的條件下，昌戈斯(Changos)-及 波爾帕伊科(Polpaico) 變電所之間輸電線路的 500 kV 兩回線都跳脫事故，其資源之一是國家電力系統( SEN ) (EDAG-ZN)的大北區(Norte Grande)EDAG機組，它透過主細胞(master cell)監視電廠頻率及可用率， 它根據下表動態分配機組跳脫步驟：

考慮到系統在發生故障後將系統分成 2 個孤島系統之脆弱性狀態，該方式優先考慮跳脫可變性發電機組，這些發電機組可以在跳脫後快速恢復運轉。每個梯次中電廠分配的優先順序如下表所述：

另一方面，在 國家電力系統(SEN) 的北部區域，利用與北部區域發電自動跳脫方式（EDAG-ZN）之極端偶發事故防禦計劃(PDCE)相關的特定應變措施確定實施發電自動跳脫方式( EDAG) 之前，有一個稱為 「EDAG 第 0 階段計劃」，該計劃可以幫助應付昌戈斯(Changos)-及 波爾帕伊科(Polpaico) 變電所之間的 500 kV 廊道中嚴重性等級 6 之偶發事件。隨著 PDCE 的 EDAG-ZN 已經實施，電廠已從 EDAG 第 0 階段停機，直到 PDCE 的實施完成時，EDAG 第 0 階段完全停用。

在這方面，兩種方式之間的主要區別在於，PDCE 的 EDAG-ZN 允許根據發電量動態分配電廠進行處置，直到達到該計劃的目標動作量。而 EDAG 第 0 階段計畫相對應於分散式靜態方式(decentralized static scheme)，其中每個參與的電廠都根據定義的過頻率調整(overfrequency adjustment)跳脫機組，而不管電廠在運轉時的發電量如何。

在事件發生之日，該方式中已經投入運轉的機組及等待納入的機組摘要如下表：

截至事件發生之日，仍在參與EDAG 第0階段電廠的狀態及其各自的調整如下表所述：

從上表中可以看出，雖然多米納多山 (Cerro Dominador)、瓦塔孔多(Huatacondo)、烏裡韋(Uribe Solar) 及 哈瑪(Jama) 太陽能發電場尚未執行參與 PDCE 的 大北區發電自動跳脫方式(EDAG-ZN)，但它們可以參與 EDAG 第 0 階段計畫。

根據國家電力調度中心的 廣域量測系統(WAMS) 網路記錄，在兩條線路從下列線路跳脫後：新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)-新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV兩回線、蓬塔科羅拉達(Punta Colorada)- 新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 220 kV 兩回線及潘德阿蘇卡爾(Pan de Azúcar) -蓬塔科羅拉達(Punta Colorada) 220 kV 兩回線，大北部區的電力島系統上的頻率升達到了 51.6 Hz 的最高值，足以引起極端偶發事故防禦計劃(PDCE) 的 北區發電自動跳脫方式(EDAG-ZN )的步驟 I、II、III 及 IV 以及 EDAG 第 0 階段的步驟 I、II 及 III（仍有機組的步驟）的動作。

在這方面，根據 PDCE 的 EDAG-ZN 主細胞(master cell)的報告、國家電力調度中心的 SCADA 記錄及各協調公司提供的故障報告、參與 PDCE 的 EDAG-ZN 步驟 I 至 IV 及 EDAG 第 0 階段步驟 I 至 III 的電廠的行為，在上一段提到的輸電設施被強制跳脫後，情況如下：

關於這方面，可以看出EDAG-ZN利用了它所擁有的所有可用資源，根據設計的數量及優先順序在每個步驟中分配電廠。然而，由於參與發電廠的缺乏，它無法完成第 III 步驟所需的數額，也無法將發電廠分配給第 IV 步驟。儘管有上述規定，在北部區域形成電力島系統時（下午 3：16），EDAG-ZN 的運轉機組（約 680 MW）加上因其他電廠自身保護措施的運轉而跳脫（約 603 MW），總共跳脫電量約為 1283 MW，與 EDAG-ZN 的總需求量相似（步驟 I+II+III+IV = 1117 MW）。

根據電力調度中心的 WAMS 網路記錄，上述情況允許在下列線路跳脫後：新迭戈·德·阿爾馬格羅-新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV兩回線、蓬塔科羅拉達(Punta Colorada)- 新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 220 kV 兩回線及潘德阿蘇卡爾(Pan de Azúcar) -蓬塔科羅拉達(Punta Colorada) 220 kV 兩回線，國家電力系統(SEN)大北部區的電力島系統上的頻率達到管制範圍內之值。

然而，這個電力島系統從一開始就存在著高電壓，用於動態電壓控制的資源有限。特別是，在昌戈斯(Changos)變電所以北，它只有多梅科( Domeyko) SVC變電所 的 +145/-80 MVAr SVC，而在 昌戈斯(Changos)變電所以南，它有迭戈·德·阿爾馬格羅( Diego de Almagro) 變電所的 +140/-100 MVAr SVC設備，卡多內斯(Cardones)變電所 的 CER +100/-60 MVAR，麥坦西洛(Nueva Maitencillo)變電所 的 CER +24/-28 MVAr 及瓜科達( Guacolda) 電廠的1號、 2 號、及 3 號機組，也在孤島系統上執行頻率控制。

在大約四分鐘的時間內（無法為該地區的電壓控制分配額外資源），孤島系統上的電壓呈現出高且不穩定的行為，由於過壓保護的動作，最終導致 艾斯康迪達(Escondida) 變電所的 220 kV 1 號及 2 號母線跳脫。多梅科( Domeyko)變電所 的 220 kV 1號 及 2號 母線，以及 奧希金斯(O’Higgins)變電所 的 1號母線（在下午 3：20）跳脫。

多梅科( Domeyko)變電所 220 kV 母線的跳脫，導致多梅科( Domeyko) SVC變電所 的 +145/-80 MVAr SVC（吸收約 84 MVAr）及氧化物廠(Oxides Plant)及乾潟湖( Laguna Seca )變電所的跳脫（總負載約為 150 MW），而 艾斯康迪達(Escondida) 變電所的 220 kV 母線跳脫，導致約 125 MW 的用電負載跳脫。

多梅科( Domeyko) SVC變電所 的 SVC +100/-80 MVAr 跳脫，加上艾斯康迪達(Escondida)、氧化物廠(Oxides Plant)及乾潟湖( Laguna Seca )變電所 的負載跳脫，導致電壓持續升高，達到 1.2 p.u. 以上，觸發一組電廠（約 636 MW）因過壓保護動作而跳脫。 這反過來又導致了該地區可用的EDAC-BF無法來控制的低頻率，以及導致另一組電廠跳脫，最終導致北部電力島系統確定崩潰。

下列是在 北部電力島系統維持運轉期間記錄的輸電設施跳脫情況：

• 來自艾斯康迪達礦場(Minera Escondida)變電所 220 kV 母線[奧希金斯(O’Higgins)， 多梅科( Domeyko)， 艾斯康迪達( Escondida)等變電所] 之輸電系統。

根據電力調度中心的 SCADA 記錄，大約在下午3點20分，多梅科( Domeyko)變電所的 220 kV 1 號及 2 號母線、艾斯康迪達(Escondida) 變電所的 220 kV 1 號及 2 號母線以及 奧希金斯(O’Higgins)變電所的 220 kV 1號母線以及連接到所述母線的相對應遠端開關的發生跳脫。

在 多梅科( Domeyko)、艾斯康迪達(Escondida) 變電所的 220 kV  母線及奧希金斯(O’Higgins)變電所的 220 kV 1號母線線段中裝置的差動保護電驛具有過電壓模組，並進行了下列調整：

考慮到缺乏保護電驛調整的歷史，不能說過壓保護的動作是否正確。根據WAMS網路及電力調度中心的 SCADA 系統的記錄（如下列幾頁所示，在7.3本段結束之前），可以假設在北部電力島系統繼續運轉期間，在所指出的差動母線保護中啟用過壓模組動作的系統條件是存在的。 理解其動作門檻值類似於奧希金斯(O’Higgins)變電所 中啟用的門檻值（母線跳脫前的電壓約為 253 kV）。

特別是，多梅科( Domeyko)變電所 1 號及 2 號母線的過電壓功能動作導致與多梅科( Domeyko) – 多梅科( Domeyko)SVC 220 kV線路相關的 J10 控制面板動作跳脫，導致 S/E 多梅科( Domeyko)SVC變電所 的 SVC +145/-80 MVAr 設備跳脫，該設備當時正在滿載吸收無效電力（它跳脫了84 MVAr）。此外，由於所指定母線的跳脫，用電負載也跳脫了約 275 MW。

SVC 與多梅科( Domeyko)SVC變電所 的跳脫及負載跳脫導致北部電力島系統電壓不受控制地升高，導致其隨後崩潰。

• 潟湖(Lagunas )- 安娜瑪麗亞(Ana María) 220 kV兩回線 及恩昆特羅( Encuentro) – Ana 安娜瑪麗亞(Ana María) 220 kV兩回線

下午 3 點 20 分左右，與潟湖(Lagunas )- 安娜瑪麗亞(Ana María) 220 kV兩回線的第1路及 第2路相關的 潟湖(Lagunas )變電所 的開關 52J8 及 52J9、 以及與恩昆特羅( Encuentro) – 安娜瑪麗亞(Ana María) 220 kV兩回線 第1路及 第2路相關的恩昆特羅( Encuentro)變電所的開關 52J17 及 52J18 分別透過各自的過壓保護動作跳脫啟斷。

潟湖(Lagunas )變電所的J8及J9控制面板以及恩昆特羅( Encuentro)變電所 之J17 及 J18 具有兩級過壓保護，第一級調整電壓 115% （253 kV）及 60 秒延時，第二級調整電壓120% （264 kV）及 1 秒延時。此外，這些過壓保護的動作透過相對應線路通訊頻道之轉換跳脫 （TDD: transferred trip）命令 安娜瑪麗亞(Ana María)變電所 中的遠端開關跳脫。

根據電力調度中心的 WAMS 網路及所動作的保護電驛的記錄，可以得出結論，在北部電力島系統繼續運轉期間，在潟湖(Lagunas ) 及恩昆特羅( Encuentro)變電所中所指示的保護電驛第 1 階段及第 2 階段動作的系統條件是存在的。

• 新卡拉馬(Calama Nueva) – 拉薩那(Lasana) 220 kV線

下午 3 點 16 分左右，與 新卡拉馬(Calama Nueva) – 拉薩那(Lasana) 220 kV線相關的 新卡拉馬(Calama Nueva)變電所的開關52JL2，由於其零相方向性過流保護電驛 （67N）的動作而跳脫。

據推測，在電力島系統形成的那一刻，連接到 新卡拉馬(Calama Nueva)- 拉薩那(Lasana) -哈瑪太陽能(Solar Jama) 220 kV 線的電力園區的電流貢獻存在不平衡，這導致了零相方向性過流保護電驛 (67N)的啟動。

• 卡多內斯 (Cardones) – 中卡多內斯(Central Cardones) 220 kV線

與 卡多內斯 (Cardones) – 中卡多內斯(Central Cardones) 220 kV線相關的卡多內斯 (Cardones) 變電所的 52J7 斷路器由於其過壓保護電驛動作而跳脫（pkp: 256 kV; top = 1 second）。

根據電力調度中心的廣域量測系統( WAMS) 網路記錄及公司提供的資料，可以假設在北部電力島系統繼續運轉期間，存在卡多內斯 (Cardones) 變電所的 J7 控制面板過壓保護動作之系統條件。

• 多米納多山(Cerro Dominador) – 獅子山(Sierra Gorda) 220 kV 線

獅子山(Sierra Gorda)變電所的開關52J2與多米納多山(Cerro Dominador) – 獅子山(Sierra Gorda) 220 kV 線相關聯，透過其過壓保護動作跳脫（pkp：264 kV; top = 1 秒）。

根據電力調度中心的廣域量測系統( WAMS) 網路記錄及公司提供的資料，可以假設在北部電力島系統繼續運轉期間，存在多米納多山(Cerro Dominador)變電所的 J7 控制面板過壓保護動作之系統條件。

• 迭戈·德·阿爾馬格羅(Diego de Almagro) –安第斯( Andes Generación)電廠110 kV線

與 迭戈·德·阿爾馬格羅(Diego de Almagro) -安第斯( Andes Generación)電廠110 kV線相關的 安第斯( Andes Generación)電廠變電所的 開關52HT，由於其過壓保護（pkp：121 kV; top = 1 秒）而跳脫。

根據電力調度中心的廣域量測系統( WAMS) 網路記錄及公司提供的資料，可以假設在北部電力島系統繼續運轉期間，存在迭戈·德·阿爾馬格羅(Diego de Almagro) 變電所的H10 控制面板過壓保護動作之系統條件。

• 卡多內斯(Cardones) – 角豆樹(Algarrobal) 220 kV兩回線之第2路及 第3 路

與卡多內斯(Cardones) – 角豆樹(Algarrobal) 220 kV三回線之第2路及 第3 路相關的 卡多內斯(Cardones)變電所開關的52J5及 52J6 之自動跳脫，發生在北部電力島系統電壓持續下降時發生崩潰的瞬間期間，導致各控制面板之電驛計算的阻抗進入其各自相測距保護電驛的第1區間範圍內。

最後，以下是國家電力系統( SEN) 北部電力島系統未參加極端偶發事故防禦計劃（PDCE之發電自動跳脫方式( EDAG )的跳脫電廠摘要：

****************************************************************************************************

【備註說明】：跟上表國家電力系統( SEN) 北部電力島系統未參加極端偶發事故防禦計劃（PDCE之發電自動跳脫方式( EDAG )的跳脫電廠摘要之類似內容尚有8頁，不便詳細臚列，請參閱本報告西班牙原文版P.308~315(Página308de 399~Página 315 de 399)。

**************************************************************************************************

最後，附有來自電力調度中心的廣域量測系統(WAMS)網路的記錄，摘要了影響國家電力系統(SEN)北部電力孤島系統之主要事件。

(a)新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)-新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV兩回線、新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) -蓬塔科羅拉達(Punta Colorada)220 kV 兩回線、潘德阿蘇卡爾(Pan de Azúcar)- 蓬塔科羅拉達(Punta Colorada)220 kV 兩回線等都跳脫，國家電力系統(SEN) 的北部電力孤島系統形成發電過剩，導致北部電力孤島系統上的頻率達到最高超過 51.6 Hz。

(b)極端偶發事故防禦計劃（PDCE）之北區發電自動跳脫方式( EDAG-ZN )動作及由於自身保護電驛系統的動作而導致的電廠跳機，跳機總容量約為128.3萬瓩(1,283 MW)，頻率恢復正常。但電力孤島系統上的電壓仍然很高，在 240 kV 到 250 kV 之間。

(c)艾斯康迪達(Escondida) 、多梅科(Domeyko )變電所 的 220 kV 母線及 S/E奧希金斯( O’Higgins) 變電所的 220 kV第 1 號母線由於過壓保護的動作而被跳脫。多梅科(Domeyko )變電所的 J10跳脫導致多梅科SVC(SVC Domeyko )變電所 +100/-80 MVAr SVC停止運轉，從而導致電壓持續升高。此外，艾斯康迪達(Escondida)、乾潟湖(Laguna Seca )及 氧化物工廠(Planta Oxide)變電所 的負載跳脫，導致頻率的暫停增加，也導致電壓升高。

(d)由於過壓保護的動作，大約636 MW的發電量被跳脫。觸發電力孤島系統上可用的自動卸載方式( EDAC: Esquema de Desconexión Automática de Carga)動作而系統頻率崩潰。此外，由於低頻保護及過激磁的動作，瓜科達(Guacolda )電廠的 1 號、2 號及 3 號機組的跳機也被揭櫫。

7.4 自動卸載方式 （EDAC: Esquema de Desconexión Automática de Carga）

如上所述，由於北電南送電力量約為180萬瓩(1,800 MW)的新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)-新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV兩回線異常跳脫，隨後平行的輸送大約210MW電力的220 kV 系統也跳脫斷聯，造成在 國家電力系統(SEN )中產生了兩個電力孤島系統：

• 北電力孤島系統：電力過多，維持穩定約 4 分鐘，隨後頻率值低於 47.5 Hz，以及北電力孤島系統。
• 南電力孤島系統：電力短缺性質，系統頻率永久下降，導致低頻自動卸載方式(EDAC-BF)動作及隨之而來的卸載，然而，由於既有電力短缺，這不足以防止南電力孤島系統的崩潰。

由於低頻自動卸載方式(EDAC-BF)及自動卸載方式極端偶發事件自動卸載方式（EDAC-CE） 在這兩個電力孤島系統的動作，北島的卸載了132.6 MW，南部電力孤島系統的卸載了236.05萬瓩(2,360.5MW)，係因為大北區自動卸載方式(EDAC Norte Grande)、中南部自動卸載方式(EDAC Centro Sur)及極端偶發事件自動卸載方式(EDAC-CE)（第2階段及第3階段）計畫的所有步驟的動作條件都達到的結果。下列是根據相對應的EDAC，提供相關各階段設定之遵循的詳細資訊：

• 北電力孤島系統：

放大電頻率突然下降之前的時刻，可以觀察到在此期間不可能恢復頻率：

• 南電力孤島系統：

本圖顯示絕對步驟 2、4、5 及 6都超過。

關於各步驟之頻率梯度（-0.6 Hz/s），在圖像中觀察到，對於低於49 Hz之變動的幅度，所呈現電氣頻率的降低幅度大於此設定。

另一方面，根據安全及服務品質技術標準之要求，對兩個形成電力孤島系統的低頻自動卸載方式(EDAC BF)的動作分析見本報告的附件8。對於這項分析，考慮了大北區( Norte Grande) 及 中南區(Centro Sur )的目前自動卸載方式 (EDAC)，如 2025 年補充服務報告（SSCC）的「附件 E. 偶發事故控制」中所述。

從聚合角度來看，下表根據負責執行方式的每家公司所提供之資訊，分為自由選擇及受管制用戶，以及在高用電需求（事件案例）及低用電需求情景中指示的值之比較：

表中所示的值以及公司已報告的值（在某些情況下，資訊尚未提供）表明，在高用電需求情景下，南部電力孤島系統電力市場自由選擇用戶(clientes libres)承諾貢獻有 343.6 MW 的重大電力短缺，即， 它達到了承諾總數的 37.6%。這意味著可用於應變控制的資源減少，這將限制南部電力孤島系統頻率的恢復，而這種情況會加劇故障的蔓延，直到在該孤島系統造成全黑大停電。在不影響前述條款的情況下，公司一旦完成這些訊息，就必須驗證這些值。

另一方面，在受管制用戶的情況下，注意到低於承諾的貢獻，特別是在那些裝置了小型分散式發電( PMGD : Pequeños Medios de Generación Distribuidos)的配電公司中，這種情況的一個例子是，在下列公司中偵測到總計 -83.5 MW 沒有卸載：CGE輸電公司(CGE Transmission)、奇爾金塔能源公司(Chilquinta Energía)、濱海電力公司(Compañía Eléctrica del Litoral)、  盧茲利納雷斯(Luzlinares)、南方輸電系統(Sistema de Trasmisión Sur) 及 大都會輸電公司(Sociedad Transmisora Metropolitana)（見附錄 8），該方式的動作導致發電量減少（83.5 MW），考慮到系統的條件，這種情況是惡化的。根據提供的資訊，有必要分析EDAC-BF的最低卸載量，約為564.7 MW。

關於極端偶發事件自動卸載方式(EDAC-CE)（第 2 階段及第 3 階段）的性能，下表以與前一個類似的方式，顯示了指令量及有效卸載量之比較：

就EDAC-CE而言，需要強調分配給義大利恩內爾配電公司(Enel Distribución)的梯隊所做的貢獻，這些梯隊在 STM公司 的控制及監督下。在這種情況下，在 672 MW 的預期貢獻中，發現（根據公司報告的內容）貢獻了1016.6 MW，即額外增加了 344.6 MW。

總之，從迄今為止收集的訊息的系統角度來看，此系統在事件期間大約 220.1 MW沒有卸載。這一缺陷的嚴重性將作為正在開發的特定動態分析的一部分進行適當評估，並且由於特異性及及時性，這些分析超出了本報告的範圍，並將作為提供EAF的補充檢討。儘管有上述規定，但有必要評估這些大量資源的跳脫是否可能是南部電力孤島系統故障擴大的決定性肇因。

7.5 國家電力系統 南部電力孤島系統發電廠分析

下列係摘要主要故障所引起之發電機跳脫、保護電驛功能動作及其各自的評估。

****************************************************************************************************

【備註說明】：跟上表國家電力系統 南部電力孤島系統發電廠分析摘要，摘要主要故障所引起之發電機跳脫、保護電驛功能動作及其各自的評估之類似內容尚有18頁，不便詳細臚列，請參閱本報告西班牙原文版P.324~342(Página324de 399~Página 342 de 399)。

*********************************************************************************************************

7.6 復電計畫(PRS) 期間的自動動作分析

智利不同地區及區域的復電方式（ERS: Esquema de Recuperaci?n de Servicio）及復電計劃 （PRS: Planes de Recuperación de Servicio） 相關的操作執行期間，發生了幾次不成功的保護電驛動作及/或斷路器閉合，主要與復電過程中涉及相關發電機組。

下表列出了目前復電計劃中定義的各個地區及區域的這些動作之摘要（如本報告的第 4 章所示）：

7.6.1大北區(Norte Grande Zone) -阿裡卡地區( Arica Area )：

在此區域的復電計畫( PRS )期間沒有自動動作記錄。

7.6.2大北區(Norte Grande Zone) – 伊基克地區(Iquique Area)

在此區域的復電計畫( PRS )期間沒有自動動作記錄。

7.6.3大北區(Norte Grande Zone) –   塔拉帕卡地區(Tarapacá Area)

7.6.4大北區(Norte Grande Zone) –   中部地區(Área Centro)

7.6.5大北區(Norte Grande Zone) –   科迪勒拉地區(Área Cordillera)

7.6.6大北區(Norte Grande Zone) –   奧希金斯地區(Área O´Higgins)

7.6.7大北區(Norte Grande Zone) –   摩羯座地區(Área Capricornio)

在此區域的復電計畫( PRS )期間沒有自動動作記錄。

7.6.8北奇科區(Zona Norte Chico) –   迭戈德阿爾馬格羅地區(Área Diego de Almagro)

7.6.9北奇科區(Zona Norte Chico) –   卡多內斯地區(Área Cardones)

7.6.10北奇科區(Zona Norte Chico) –   潘德阿蘇卡爾地區(Área Pan de Azúcar)

在此區域的復電計畫( PRS )期間沒有自動動作記錄。

7.6.11互聯區(Zona Interconexión) ：

在此區域的復電計畫( PRS )期間沒有自動動作記錄。

7.6.12第五區(Zona Quinta) -沿海地區(Área Costa)：

在此區域的復電計畫( PRS )期間沒有自動動作記錄。

7.6.13第五區(Zona Quinta) -山谷地區(Área Valle)：

在此區域的復電計畫( PRS )期間沒有自動動作記錄。

7.6.14中區(Zona Centro) -納維亞山地區(Área Cerro Navia)：

7.6.15中區(Zona Centro) -阿爾托·哈韋爾地區(Área Alto Jahuel)：

7.6.16中區(Zona Centro) -伊塔韋地區(Área Itahue)：

7.6.17南區(Zona Sur) -比歐比歐地區(Área Bio Bío)：

7.6.18南區(Zona Sur) -阿勞卡尼亞地區(Área Araucanía)：

8. 用在故障評估之所有資訊的細節

8.1  2025年2月25日及26日發電排程之詳細資訊（附件 1）。

8.2  2025年2月25日及26日發電實績之詳細資訊（附件 2）。

8.3  2025年2月25日及26日相對應調度控制中心(CDC)電廠變動之詳細資訊（附件 3）。

8.4  2025年2月25日及26日計畫性及故障停機維護工作之詳細資訊（附件 4）。

8.5  涉及故障之公司輸入國家電力調度中心系統設施故障報告（附件 5）。

8.6  涉及故障之公司提供之其他背景資訊（附件 6）

8.7  國家電力調度中心提供之其他背景資訊（附件 7）

8.8  自動卸載(EDAC)方式之動作分析（附件 8）

9. 保護電驛動作分析 (9. Análisis de las actuaciones de protecciones)

9.1 違規( Incumplimiento Normativo)

如果與及時陳報 48 小時及 5 天故障報告相關之違規行為，請參閱本 EAF 報告第 2 章。

另一方面，關於所提供資訊的內容，下列係包括復電計劃期間發生的情況，未提供足夠資訊來充分分析其保護電驛動作措施的協調公司清單：

相關涉及故障發展過程中偵測到之其餘違規行為如下：

9.1.1智利國際輸電公司(Interchile S.A. )

• 根據現行規則的要求，分析事件用之5天故障報告不完整。這違反了服務品質與安全技術標準(NTSyCS)第2-9條(f)款及NTSyCS第6-40條以及協調公司故障報告技術附件第8條的規定。
• 該公司 500 kV 設施中的保護電驛方式執行不正確。
• 在未提出工作要求或通知電力調度中心獲得授權(批准)的情況下，也不考慮製造廠家在設備手冊中警告之風險的情況下，對輸電資產(保護電驛）執行干預工作。事實上，手冊中指出「接收到的測量值無法精確同步，以及高循環電流會產生跳脫」（7SL87 Siprotec 5 保護電驛手冊，第 6.2.2 點）。
• 這違反了「協調及運轉規則」（DS 125/2017），特別是第 88、127 及 128 條。
• 電力調度中心的「資訊技術平台(plataforma nfotécnica )」上資產的技術資訊表過時，特別是保護電驛系統的技術資訊表。

9.1.2 環電 輸電公司(Transelec S.A. )

• 復電過程期間通訊及 熱線(Hot Line)之不可用。這違反了「協調及運轉規則(Reglamento de la Coordinación y la Operación )」第118條、NTSyCS 第4-3（b）條及第4-24 以及「協調及運轉技術標準(Norma Técnica de Coordinación y Operación )」第 1-7 （d） 條的規定。
• 在復電過程期間，用戶設施中的 SCADA 及遠端控制信號之不可用。違反了「協調及運轉規則」（DS 125/2017）第120條、第4-3（a）及（c）款、第4-4 及 4-13款， 以及自 2005 年以來不同版本的 NTSyCS 中包含的監視系統章節，以及目前在技術附件：監視系統。
• 在復電計劃之應用期間，與 基馬爾變電所(S/E Kimal) 的 500/220 kV 變壓器及 迭戈·德·阿爾馬格羅變電所(S/E Diego de Almagro) 的 220/110 kV第4號主變相關之保護電驛動作不正確。

特別值得注意的是其控制中心( CC) 的情況，它失去了 SCADA、遠端控制及語音通訊，而它在 塔拉帕卡(Tarapacá) 地區、北奇科區(Zona Norte Chico)、中區(Zona Centro )及南區(Zona Sur) 等地區作為復電操作中心(COR)的角色加劇了這種情況，在這些地區，它必須管理這些 國家電力系統(SEN)設施中全黑啟動機組之86%可用容量。

9.1.3 智利恩內爾發電公司(Enel Generación Chile S.A. )

• 在復電過程期間，缺乏在客戶設施之保護電驛動作的記錄。
• 在復電過程期間，該公司代表的發電機組之啟動延遲或無法獨立啟動。
• 在復電計劃之應用期間，與 金特羅火力發電廠(Quintero TER)相關的保護電驛動作不正確。
• 關於電力導系統(Isla)電廠1號及2號機的保護電驛動作之行為結論資訊不完整。

9.1.4 瓜科達能源公司(Guacolda Energía SpA. )

• 在復電計劃之應用期間，與 瓦斯科火力發電廠(Huasco TER)相關的保護電驛動作不正確。
•  

9.1.5 阿爾法能源輸送公司(Alfa Transmisora de Energía S.A. )

• 在復電過程期間，延遲或無法實施復電方式（ERS）。

9.1.6 CGE輸電公司(CGE Transmisión S.A.)

• 在復電過程期間，延遲或無法實施復電方式（ERS）。

9.1.7 智利恩吉能源公司(Engie Energía Chile S.A..)

• 未能確認導致科亞太陽能發電場( Coya PFV) 跳脫的保護電驛系統以及相對應的記錄及分析。
• 潘帕卡馬羅內斯太陽能發電場(PFV Pampa Camarones) 的低頻標置(設定)不符合 NTSyCS 第 3-10 條的規定。

9.1.8 聖佩德羅III公司太陽能發電場(Planta Solar San Pedro III SpA.)

• 未能確認導致哈瑪太陽能發電場( Solar Jama PFV) 跳脫的保護電驛系統以及相對應的記錄及分析。

9.1.9 阿卡迪亞太陽能發電公司(Arcadia Generación Solar S.A..)

• 未能確認導致潘帕斯北方太陽能發電場( Pampa Solar Norte PFV) 跳脫的保護電驛系統以及相對應的記錄及分析。

9.1.10 埃斯孔迪達礦業有限公司(Minera Escondida Ltda.)

• 關於導致埃斯孔迪達( Escondida) 及多梅科( Domeyko) 變電所 的 220 kV 母線跳脫的保護系統標置(設定)的資訊不完整。

9.1.11 智利恩內爾綠色電力公司 (Enel Green Power Chile S.A.)

• 拉西拉太陽能發電場(PFV La Silla ) E1控制面板保護電驛系統的時間戳(Time stamp)。
• 導致 陽光田野太陽能(PFV Campos del Sol)、關喬伊太陽能(PFV Guanchoi)、紫丁香陽光太陽能(PFV Sol de Lila )及 太陽谷太陽能(PFV Valle de Sol) 及查納雷斯( Chañares) 等太陽能發電場跳脫的保護電驛的示波記錄包含在 5 天故障報告中，沒有顯示相對應電驛計算頻率以評估其動作門檻值之頻道。

9.1.12 AR 潘帕公司 (AR Pampa SpA..)

• 潘帕老虎變電所(S/E Pampa Tigre) 控制面板的 JT1 保護系統電驛處置不正確。

9.1.13 安地斯太陽能II公司 (Andes Solar II SpA)

• 缺乏導致 安地斯II-B太陽能(Andes Solar II-B PFV) 跳脫的保護電驛動作記錄。

9.1.14 安地斯太陽能IV公司 (Andes Solar IV SpA)

• 缺乏導致 安地斯IV太陽能(Andes Solar IV) 跳脫的保護電驛動作記錄。

9.1.15 阿卡迪亞太陽能發電公司 (Arcadia Generación Solar S.A.)

• 平托生涯太陽能( PFV Carrera Pinto) 發電場跳脫的保護電驛的示波記錄包含在 5 天故障報告中，沒有顯示相對應電驛計算頻率以評估其動作門檻值之頻道。

9.1.16 柯爾本公司 (Colbún S.A..)

• 導致平托生涯太陽能( PFV Carrera Pinto) 發電場跳脫的保護電驛的示波記錄包含在 5 天故障報告中，沒有顯示相對應電驛計算頻率以評估其動作門檻值之頻道。

9.1.17 森林生物能源公司 (Bioenergías Forestales SpA.)

• 在 CMPC 布卡萊穆火力電廠(TER CMPC Bucalemu) 動作的保護電驛記錄的交付係對應於另一天的事件。

9.1.18 安蒂盧厄發電公司 (Generadora Antilhue SpA)

• 關於在瓦爾迪維亞變電所( S/E Valdivia) 的開關 52J1上動作的保護電驛行為之結論資訊不完整。

9.1.19 利爾凱河水電公司 (Hidroeléctrica Río Lircay S.A.)

• 未陳報與 蝴蝶(Mariposas)、利爾凱(Lircay) 及普羅維登斯( Providencia) 發電廠相對應的 5 天故障報告。

9.1.20 ENAP煉油廠公司 (ENAP Refinerías S.A.)

• 未陳報與 石油電力(Petropower)電廠相對應的 5 天故障報告。

9.1.21阿勞科生物能源公司 (Arauco Bioenergía SpA)

• 未陳報與 石油電力(Petropower)電廠相對應的48小時故障報告。

9.1.22科馬薩公司 (Comasa SpA)

• 未陳報與 勞塔羅(Lautaro)電廠相對應的48小時故障報告。

9.1.23阿勞科生物能源公司 (Arauco Bioenergía SpA)

• 在 CMPC 布卡萊穆火力電廠(TER CMPC Bucalemu) 動作的保護電驛記錄的交付係對應於另一天的事件。

9.1.24拉埃斯佩蘭薩風電公司 (Eólica La Esperanza S.A.)

• 未能提供在希望變電所( S/E La Esperanza) 風力發電場E1 區域保護電驛動作的記錄。

9.1.25 科羅拉多河水電公司 (Hidroeléctrica Río Colorado S.A.)

• 未能提供在中科羅拉多變電所( S/E Central Río Colorado) G2區域保護電驛動作的記錄。

9.1.26 復興風電公司 (Vientos de Renaico SpA.)

• 陳報了與 另一事件相對應的錯誤 5 天故障報告。

9.1.27大都會發電公司 (Generadora Metropolitana SpA)

• 新倫卡火力電廠(TER Nueva Renca) 的低頻電驛標置(設定)不符合 NTSyCS 的第 3-10 條規定。

9.1.28CMPC紙漿公司 (CMPC Pulp SpA)

• CMPC和平火力電廠(TER CMPC Pacífico) 的低頻電驛標置(設定)不符合 NTSyCS 的第 3-10 條規定。

9.2 管制標準 NTSyCS 第 1-14 條 (Normative Standards Art. 1-14 NTSyCS)

目前版本的「合規年度報告，安全及服務品質技術標準第1-14條」中通報的受影響元件業者的違規行為並未影響故障的來源及肇因，但它們確實影響了允許復電的操作的發展。

關於復電計劃的處置，我們可以指出，關於與協調公司的 SCADA 系統相關的測試的發展，2025 年 1 月 30 日公布的初步觀察報告指出，只有蓬蒂拉電力(Eléctrica Puntilla) 公司遵守了其系統的年度測試並陳報了外部公司準備的技術報告。應該注意的是，這些測試之目的是驗證即時資訊系統( SITR) 及其設施的監控系統的正確功能，模擬相當於完全或部分停電時將出現的條件。因此，下列公司沒有遵守測試的發展，來保證其 SCADA 系統在完全或部分大停電情況下的可靠運轉，並在事件期間出現相關的不可用情況：

關於 自主批次(Autonomous Batch)之驗證過程，我們可以指出下列機組及配置在一定程度上有了進步（包括測試的性能）：

此外，卡多內斯火力電廠(TER Cardones) 及太平洋熱電火力電廠( TER Termopacífico) 機組正處於實施其控制面板分析( PA: paño analizado) 的研究階段。

儘管有上述規定，但上表中確認之所有機組均被視為已獲得提供此服務的授權。這意味著他們必須在電力調度中心的直接指令下提供服務，即使他們尚未完成驗證過程。應該注意的是，復電過程中需要那些機組將取決於偶發事件的類型、位置及系統方面。這就是為什麼並非所有啟用的機組都用於自動啟動的原因。

考慮到上述情況，這些機組在復電過程中的性能如下所示：

•  
• 另一方面，由於北部地區500 kV 廊道的兩條線路的跳脫，極端偶發事件防禦計畫（PDCE）的實施進展落後。

儘管如此，為了決定在事故發生時系統中可用的應變控制資源是否能夠維持新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)變電所 以北及 新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)變電所以南的兩個電力孤島系統之穩定狀態，有必要進行正在發展的分析。同樣，必須驗證應變控制資源之有效性及其對兩島全面大停電之前蔓延的影響。

因此，由於所述資源故障而可能導致的不合規情況，以及不遵守 PDCE 處置指令對事件後觸發的事件之影響，將作為目前正在進行的補充分析的一部分進行確定及報告。

9.3 電力保護電驛及斷路器動作模式之性能

根據涉及故障的公司所提供之背景資料以及電力調度中心執行的相對應分析：

•  
• 在新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)變電所所使用線路差流電驛功能（87L）的 K11/K12 控制面板的保護性能被認定為不正確。

在新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)變電所 的52K11及52K12斷路器的操作模式被認定為是正確的。

•  
• 在新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)變電所所使用線路差流電驛功能（87L）的 K8/K9 控制面板的保護性能被認定為不正確。

在新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)變電所 的52K8及52K9斷路器的操作模式被認定為是正確的。

• 在新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)變電所透過其線路差流電驛功能（87L）的 K10/K11 控制面板的保護性能被認定為不正確。

在新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)變電所 的52K10及52K11斷路器的操作模式被認定為是正確的。

• 帕波索變電所(S/E Paposo)的J1 控制面板保護，透過其過電壓電驛功能（59）之動作，被認定為是正確的。

帕波索變電所(S/E Paposo)的開關52J1之操作模式被認定為是正確的。

• 在糖麵包山(潘德阿蘇卡爾)變電所(S/E Pan de Azúcar )的 J2 控制面板保護電驛，根據其摽置(設定)，透過其遠端保護功能 (85A)，被認為保護功能係正確的。

糖麵包山(潘德阿蘇卡爾)變電所(S/E Pan de Azúcar )開關52J2之操作模式被認定為是正確的。

• 在新糖麵包山(新潘德阿蘇卡爾)變電所(S/E Nueva Pan de Azúcar )的J8/J9 控制面板保護電驛，根據其摽置(設定)，透過其遠端保護功能 (85A)，被認為保護功能係正確的。

新糖麵包山(新潘德阿蘇卡爾)變電所(S/E Nueva Pan de Azúcar )的開關52J8/52J9操作模式被認定為是正確的。

• 在新糖麵包山(新潘德阿蘇卡爾)變電所(S/E Nueva Pan de Azúcar )的J11/J12 控制面板保護電驛，根據其摽置(設定)，透過其遠端保護功能 (85A)，被認為保護功能係正確的。

新糖麵包山(新潘德阿蘇卡爾)變電所(S/E Nueva Pan de Azúcar )的52J11/52J12操作模式被認定為是正確的。

• 在蓬塔科羅拉達變電所(S/E Punta Colorada)的J11/J12 控制面板保護電驛，根據其摽置(設定)，使用其測距電驛(21)第1區間，被認為保護功能係正確的。

蓬塔科羅拉達變電所(S/E Punta Colorada)的開關52J1 及 52J2操作模式被認定為是正確的。

• 帕波索變電所(S/E Paposo)的J2 控制面板保護，透過其過電壓電驛功能（59）之動作，被認定為是正確的。

帕波索變電所(S/E Paposo)的開關52J2之操作模式被認定為是正確的。

• 在新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)變電所 K7/K8 面板的保護由於從遠端接收到直接轉移跳脫(TDD)信號，被認為保護功能係正確的。

新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)變電所的開關52 K7/52K8操作模式被認定為是正確的。

• 得出的結論是，透過其在測距電驛（21）功能之第1區間的動作， 儘管不需要，阿爾托 哈韋爾變電所(S/E Alto Jahuel) 之 J8 控制面板的保護性能是正確的。

阿爾托 哈韋爾變電所(S/E Alto Jahuel) 之開關 J8操作模式被認定為是正確的。

******************************************************************************************************

【備註說明】：跟前述電力保護電驛及斷路器動作模式之性能, 根據涉及故障的公司所提供之背景資料以及電力調度中心執行的相對應分析之類似內容尚有286則共25頁，不便詳細臚列，請參閱本報告西班牙原文版P.356~381(Página356de 399~Página 381 de 399)。

******************************************************************************************************

9.4 自動卸載方式 (EDAC)之績效

• 本檢討之附件 8 中介紹了在所分析事件下的低頻自動卸載方式 (EDAC-BF: Esquema de Desconexión Automática de Carga por baja frecuencia)之動作分析。
•  
• 如第 7 章所述，從各公司通報的值可以明顯看出，一方面，在高用電需求情境下，南部電力孤島系統自由選擇用戶(clientes libres)承諾的卸載量短缺約為 343.6 MW，達到承諾卸載總量的 37.6%。儘管有上述規定，但應記住，一旦各公司完成通報相應的資訊，這些值可能會被修改。
•  
• 另一方面，在管制的用戶(clientes regulados)，卸載量低於承諾卸載量，尤其是在那些安裝了小型分散型電源 (PMGD) 的配電公司中。事實上，就 CGE輸電公司(CGE Transmission)、奇爾昆塔能源(Chilquinta Energía)、海岸電力公司(Compañía Eléctrica del Litoral)、盧茲利納雷斯公司(Luzlinares)、南方輸電系統公司(Sistema de Trasmisión Sur) 及 大都會輸電公司(Metropolitan Transmission Company)而言，此EDAC計劃之績效導致發電量減少（83.5 MW），考慮到系統的條件，這是惡化的。小型分散型電源 (PMGD)對 EDAC 可用負載量的影響應在大約 450 至 500 MW 之間。
•  
• 在極端偶發事件自動卸載方式 (EDAC-CE: Esquema de Desconexión Automática de Carga para Contingencias Extremas)而言，需要強調分配給義大利恩內爾配電公司(Enel Distribución)的梯隊所做的卸載量，這些梯隊在 恩內爾配電公司(STM) 的控制及監督下。在這種情況下，在 671.55 MW 的預期卸載量中，發現了1006.2MW 的卸載量（根據各公司報告的內容）。  

9.5  北區發電自動跳脫方式(EDAG)之績效

• 根據涉及大停電各公司提供之資訊及電力調度中心執行的相對應分析：
•  
• 極端偶發事故防禦計劃（PDCE: Plan de Defensa contra Contingencias Extremas）之北區發電自動跳脫方式(EDAG-ZN: Esquema de Desconexión Automática de Generación Zona Norte Grande) 第 1 步驟(escalón N°1)被認為動作正確。
•  
• 綠洲變電所( S/E Oasis) 開關 52J1、蘭德變電所(S/E Rande)開關 52ET1 及 52ET2 、以及 騾夫變電所(S/E El Arriero) 開關 52ET1被認為動作正確。
• 極端偶發事故防禦計劃（PDCE:）之北區發電自動跳脫方式(EDAG-ZN) 第 2 步驟(escalón N°2)被認為動作正確。
•  
• 安加莫斯變電所(S/E Angamos) 開關 52JU1 及 52E1、科克倫變電所(S/E Cochrane) 開關 52JU1、摩羯電梯變電所(S/E Elevadora Capricornio) 開關 52H1、中梅希約內斯變電所(S/E Central Mejillones )開關 52G3 及 52G4、亭山變電所(S/E Cerro Pabellón)開關 52JT1 及 52JT2 以及 阿爾蒙特井變電所(S/E Pozo Almonte) 開關 52C1 及 52C2 ，被證實動作正確。

•  極端偶發事故防禦計劃（PDCE:）之北區發電自動跳脫方式(EDAG-ZN) 第 3 步驟(escalón N°2)被證實動作正確。
• 安加莫斯變電所(S/E Angamos) 開關 52JU2 及 52E2、科克倫變電所(S/E Cochrane) 開關 52JU2被證實動作正確。

10. 國家電力電力調度中心之技術聲明

據電力調度中心執行的分析：

• (a)  由於新麥坦西洛(Nueva Maitencillo) -新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV兩回線的兩路（N-2雙重偶發事故）異常跳脫，跳脫之前（根據 N-1 安全準則）約 180萬瓩(1,800 MW)電力由北南送，之後在平行的 220 kV 系統中發生了大約 1.5 秒的電力震盪(搖擺)，鑒於其振幅很大，導致220 kV系統的線路跳脫。這造成在與新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)及 蓬塔科羅拉達( Punta Colorada)變電所 接壤的電力系統分裂形成了兩個。北電力島系統（電源過多）在 4 分鐘後系統崩潰，南電力島系統（電源短缺）在幾秒鐘內系統崩潰。

新麥坦西洛(Nueva Maitencillo) -新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV兩回線異常跳脫，是由於其業主智利國際輸電公司( Interchile S.A. )執行干預工作時，該線路第1套保護電驛系統 動作不正確，所執行的干預旨在重建所述保護電驛系統的通訊（自當天下午1：35 起故障不可用）。 但這些干預工作要求未向電力調度中心通報申請批准。

由於上述原因，國家電力系統發生全黑大停電。

值得一提的是，如果線路第1套保護系統線路差流保護電驛(87L) 沒有發生錯誤動作，這涉及新麥坦西洛(Nueva Maitencillo) -新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV兩回線的異常跳脫 – 根據 智利國際輸電公司(Interchile)的說法，這不會起作用的 – 或者，如果在上述情況發生後，智利國際輸電公司(Interchile) 請求授權進行干預以及告知保護系統存在最終發生誤動作的風險，有可能導致所涉及的 500 kV 兩回路之異常跳脫，因此提供了必要的資訊以採取對應的安全措施來減輕上述風險，則擔心的事件不會升級或對其他 國家電力系統(SEN) 設施發生影響。

• (b) 有證據顯示，在導致故障事件的發展中，從事件開始、清除到設施恢復正常化供電，存在著許多違反管制規定行為：

10.1智利國際輸電公司(Interchile S.A.)

a.新麥坦西洛(Nueva Maitencillo) -新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV兩回線之保護方式的執行不正確。

b.在調度控制中心( CDC) 未經授權(批准)的工作請求或不知情的情況下干預保護、控制及通訊方式(schemes)。

如本報告第 9.1 節所述，多個協調公司的熱線、SCADA 及遠端控制通訊不可用。特別值得注意的是 Transelec輸電公司之控制中心( CC )的情況，它喪失了 SCADA、遠端控制及語音通訊，而它在塔拉帕卡( Tarapacá) 地區、北奇科區(Zona Norte Chico)、中區(Zona Centro) 及南區( Zona Sur)作為復電操作中心( COR) 的角色加劇了這種情況，在這些地區，它必須管理這些國家電力系統( SEN) 設施中自主啟動的 86% 可用容量。 

• (c)在目前版本的「合規年度報告(Informe Anual de Cumplimientos)」，安全及服務品質技術標準第 1-14 條」報告未發現與受故障影響的元素相關之違規證據。然而，目前版本的「年度合規報告，安全及服務品質技術標準，第 1-14 條」所通報輸電及發電設施的違規情況，包括通訊及熱線、SCADA 信號及遠端控制不可用(故障)，以及自組啟動發電機組的延遲或無法執行。 在允許供電服務正常化的執行操作的發展過程中。詳細資訊可以在本報告的第 9.2 節中找到。
•  
• (d)有關與涉及設施相關之復電計畫的應用、調度控制中心(CDC) 及各自控制中心( CC )在 2025 年 2 月 25 日故障期間的行動措施，為本次事件之發展，重點如下：

一般來說，復電方式（ERS） 的工作策略對應於準備系統拓撲來開始復電，在某些地區延遲執行，主要是由於喪失了對設施的遙控。這意味著必須指派人員前往現場或與現場人員協調，以便能夠手動及/或親自執行。

另一方面，復電計畫（PRS）的實施被推遲，主要是由於 Transelec 輸電公司的 SCADA 信號喪失，此外還喪失了與 Transelec輸電公司控制中心( CC )的通訊，Transelec輸電公司控制中心( CC ) 在多個地區、甚至是 PRS 檢討中定義的整個地區作為復電操作中心（COR）。

除上述情況外，一些提供自主批次 (Autonomous Batch) 服務能夠開始加壓不同地區的電廠在第一次復電操作期間也存在問題，有些電廠甚至無法像預期的那樣開始自動加壓各設施。

以下是復電過程中出現的一些特殊情況的摘要，這意味著各個定義地區的復電計畫(SRP: Service Recovery Plan)的實施及執行存在延遲（各個地區復電的詳細資訊可在本報告第 6 章中查閱）：

10.2大北區 – 阿里卡(Arica )地區

阿里卡(Arica) 地區有兩座自主啟動電廠：查皮基尼亞(Chapiquiña )電廠及 阿里卡(Arica Diesel)柴油機電廠。兩者都按照大北區( Norte Grande Zone) 的 復電計畫(PRS )規定運轉，沒有記錄偏差。

2025年2月26日08：46，正如阿里卡(Arica) 地區 復電計畫(PRS )報告的那樣，計劃加壓的系統(拓撲)包括與帕里納科塔地區 關之 T接奎阿尼(Tap Off Quiani) – 奎阿尼(Quiani) 線、帕里納科塔變電所(S/E Parinacota)以及 Pukará 及 欽喬羅變電所(S/E Chinchorro)。然而，在事件發生的當時，帕里納科塔變電所(S/E Parinacota)由新波索阿爾蒙特變電所( Nueva Pozo Almonte) 供電，後來又由 孔多雷斯變電所(Cóndores) 供電，這與復電計畫(PRS ) 中提出的配置不同。

雖然在執行既定步驟時發現了不一致，儘管存在這種差異，但結果與預期一致。

關於 SCADA 信號，除了阿里卡收費與折扣(Arica DC)的某些開關信號喪失外，沒有偵測到重大故障，對運轉沒有相關影響。

10.3大北區 – 伊基克地區(Zona Norte Grande – Área Iquique)

鑒於大北區(Norte Grande Zone) 的伊基克地區(Area Iquique )沒有自動啟動的發電廠，並且整個系統已停電中，該地區復電計畫(PRS )之啟動取決於 中區(Central Area) 先前的復電。

2025年2月26日08：34，新波索阿爾蒙特(Nueva Pozo Almonte) – 龍卡喬(Roncacho)- 220 kV線開始加壓，目的是建立一條通往帕里納科塔變電所(S/E Parinacota)的直接廊道。然而，這些操作並未在伊基克地區(Area Iquique )的復電計畫(PRS )中考慮。此外還提到，此程序被認為是為所述變電所加壓的可能備用計劃，因為它沒有被阿里卡(Arica) 地區 復電計畫(PRS ) 及時加壓。

這在阿里卡(Arica) 地區的最後一次復電計畫(PRS )操作與帕里納科塔 (Parinacota)開始復電之間產生了近 13 小時的差異。

During the recovery process, the Nueva Pozo Almonte S/E (Red Eléctrica del Norte S.A.) remained without SCADA signals.

復電計畫(PRS )的啟動延遲到 2025年2月 26 日上午 6：23 才開始，該地區的 變電所供電正常化係由於恩昆特羅變電所( S/E Encuentro)之加壓延遲，而該變電所又依賴於(中區)的 基馬爾變電所(S/E Kimal )，此變電所由 昌戈斯變電所(S/E Los Changos)通過 昌戈斯(Los Changos) -基馬爾 (Kimal) 500 kV線加壓。

在復電過程中，新波索阿爾蒙特變電所(S/E Nueva Pozo Almonte)[北方電網公司(Red Eléctrica del Norte S.A.)] 仍然沒有 SCADA 信號。

10.4大北區- 塔拉帕卡地區 (Zona Norte Grande – Área Tarapacá)

塔拉帕卡(Tarapacá)地區有塔拉帕卡發電廠之 TGTAR 機組作為自主啟動中心，Transelec輸電公司之控制中心( CC) 承擔該地區的復電操作中心( COR) 角色。下午 3 點 36 分Transelec輸電公司暫時喪失了遠端控制系統，儘管下午 3：44 收到了來自電力調度中心的 調度控制中心(CDC) 的指令，但它的操作在下午 5：00 才開始。下午 4 點 11 分，該地區 復電計畫(PRS ) 的 A 計劃開始了。

在下午 4 點 11 分，塔拉帕卡發電廠的 TGTAR 機組開始運轉，但沒有收到 Transelec輸電公司復電計畫方式( ERS)之應用的確認，因為這些都是在 TGTAR 機組因其最低功率保護動作而跳脫後確認的。

下午 5 點 53 分，在TGTAR 機組重新併聯運轉後，但又因失磁電驛動作瞬間跳脫、係由於當加壓塔拉帕卡(Tarapacá)變電所母線時，發生高電壓現象，吸收無效電力所導致。此事件又重複了三次（下午 6：30、晚上 7：04 及晚上 8：34），重新啟動復電計畫方式( ERS)，同時試圖實施塔拉帕卡地區 復電計畫(PRS ) 的 A 計劃。

在下午 6 點 10 分，恩內爾發電公司(Enel Generación) 通知調度控制中心即時資訊系統( CDC SITR )喪失。

下午 6 點 16 分，Transelec輸電公司通報了其變電所 SCADA 系統及遠端控制的恢復情況。

在晚上 9 點 05 分，Transelec 輸電公司要求將 TGTAR 機組投入運轉，來開始應用 塔拉帕卡(Tarapacá)地區復電計畫(PRS ) 的 B計劃。晚上 9：16，電廠開始運轉，晚上 10：02，由於機組之過激磁保護電驛動作，電廠機組再次跳脫。

晚上 10 點 20 分，Transelec輸電公司 要求將 TGTAR 機組再投入運轉，以繼續執行 復電計畫(PRS ) 的 B計劃。晚上 10 點 32 分，該機組的 52G 開關投入，讓塔拉帕卡(S/E Tarapacá)變電所母線加壓。晚上 11 點 45 分，根據 調度控制中心(CDC )的指令，該機組停機。

在復電過程期間，塔拉帕卡(S/E Tarapacá)變電所（Transelec輸電公司） 仍然沒有 SCADA 信號。

10.5大北區- 中部地區 (Zona Norte Grande – Área Centro)

中部地區將托科皮亞( Tocopilla )電廠作為自主啟動電廠，恩吉(Engie)發電公司 在其中承擔了該地區的復電操作中心( COR) 角色。由於電廠的 16 號機組因主要維護而無法運轉，因此應用了中部地區 復電計畫(PRS ) 的 B計劃。

17：23 中托科皮亞( Central Tocopilla ) 的 TG3 電廠嘗試啟動失敗，恩吉(Engie)發電公司在其 5 天的故障報告中沒有對此發表評論。

23：04 中托科皮亞( Central Tocopilla ) 的 電廠TG3機組由於過勵磁保護電驛動作跳脫。該機組正在等待系統的狀況改善。

2025 年 2 月 26 日 00：50，中托科皮亞( Central Tocopilla ) 的 電廠TG3機組由於過電壓保護電驛動作跳脫。。

2025 年 2 月 26 日淩晨 5：07，新卡萊拉(Calera Nueva) 變電所由 新卡萊拉(Calera Nueva)  及基馬爾 (Kimal)變電所之間的廊道線路供電，這在該地區的復電計畫(PRS ) 中沒有考慮的。根據中部地區的 復電計畫(PRS ) 規定，新卡萊拉(S/E Calera Nueva)變電所必須透過 220 kV鹽灘( Salar) – 新卡萊拉(Calera Nueva) 線來正常化供電。然而，正如該地區的 復電計畫(PRS ) 中提到的，此舉並不影響為卡拉馬市加壓的結果。

2025 年 2 月 26 日下午 4 點 33 分，中托科皮亞( Central Tocopilla ) 的電廠TG3機組因相關母線過電壓保護電驛動作跳脫。恩吉(Engie)發電公司沒有就此事發表聲明。

2025 年 2 月 26 日下午 4 點 33 分，中托科皮亞( Central Tocopilla ) 的電廠TG3機組因發電排程排序(order of merit)停機。

托科皮亞(Tocopilla )、塔瑪雅(Tamaya) [智利恩吉發電公司(Engie energía Chile S.A.）]、丘基卡馬塔(Chuquicamata)、新丘基卡馬塔(Nueva Chuquicamata)、鹽灘( Salar) 及 丘基卡馬塔A(Chuquicamata A) 變電所[智利國家銅業公司丘基卡馬塔分部(Codelco Chile – Chuquicamata Division）]在復電過程中仍然沒有 SCADA 信號。

10.6大北區 – 摩羯座地區 (Norte Grande Zone – Capricorn Area)

摩羯座(Capricornio) 地區擁有白色斗篷柴油機( Diesel Mantos Blancos) 電廠作為自主啟動電廠，恩吉(Engie)發電公司 在該電廠中擔任該地區的復電操作中心( COR )角色。由於中部地區域不可用，隨著 郵輪(Crucero) – 查卡亞(Chacaya) 220 kV線的跳脫，採用復電計畫(PRS )B計畫。

與對應區域的 B 計劃中報告的內容相反，該計劃表明從白色斗篷(Mantos Blancos) 電廠為 查卡亞(Chacaya)變電所加壓，但 查卡亞(Chacaya)變電卻由 奧希金斯(O’Higgins) 變電所加壓。

晚上 9 點 45 分，查卡亞(Chacaya) – 奧希金斯(O’Higgins) 220 kV線因過電壓電驛動作跳脫，這迫使 復電方式(ERS) 的實施重新啟動。這個過程又重複了兩次（2025年2月26日淩晨3：44及6：24）。最後，它從 艾斯梅拉達變電所(S/E Esmeralda) 加壓到中途守衛變電所( S/E Guardiamidway)。

在 2025 年 2 月 26 日 22：44 至 1：06 之間，見習生(Midshipman) 梅希約內斯(Mejillones)、查卡亞(Chacaya)、德薩蘭特(Desalant)及安託法加斯塔(Antofagasta)等變電所由 艾斯梅拉達變電所(S/E Esmeralda) 加壓。2025 年 2 月 26 日淩晨 1：06，在安託法加斯塔(Antofagasta) -梅希約內斯( Mejillones) 110 kV 線投入後，艾斯梅拉達變電所(S/E Esmeralda)與 阿塔卡馬(Atacama) 發電廠切斷聯接。2025 年 2 月 26 日淩晨 3：06，調度控制中心(CDC) 將再次嘗試從 奧希金斯(S/E O’Higgins)變電所加壓到梅希約內斯( Mejillones)變電所，淩晨 03：44，線路再次跳脫，隨後該地區的 復電方式(ERS )重新啟動。上述操作旨在使該地區的供電正常化，但它與該地區之 復電計畫(PRS ) 中提到的動作沒有直接關係。

2025 年 2 月 26 日上午 7 點 18 分，白色斗篷(Mantos Blancos) -查卡亞(Chacaya) 220 kV線，對應於摩羯座(Capricornio) 地區復電計畫(PRS )  B 計劃的第 1 步驟，將加壓，稍晚進入運轉。

2025 年 2 月 26 日上午 11 點 22 分，由於托科皮亞(Tocopilla) 發電廠跳脫，中途守衛 (Guardiamidway)、梅希約內斯(Mejillones)、德薩蘭特(Desalant) 及 封面(La Portada S/E) 等變電所的供電中斷。

在復電過程中，梅希約內斯(Mejillones)、查卡亞(Chacaya)、安託法加斯塔變電所(Antofagasta)[智利恩吉發電公司(Engie Energía Chile S.A.）] 及 海軍守衛(Guardiamarina) 變電所[南部幹線輸電公司（Sociedad Austral de Transmisión Troncal S.A.）] 仍然沒有 SCADA 信號。

10.7大北區 – 奧希金斯地區 (Norte Grande Zone – O’Higgins Area)

奧希金斯地區(O’Higgins area)擁有中阿塔卡馬(Central Atacama)的 TG 機組作為自主啟動電廠，恩吉(Engie)發電公司 在其中承擔了該地區的復電操作中心( COR) 角色。

在下午 6 點 06 分，運轉了 10 分鐘的中阿塔卡馬(Central Atacama)發電廠的 TG1 機組跳脫。

晚上 7 點 22 分，阿塔卡馬電廠的 TG1 機組持續了 29 分鐘的運轉後，再次跳脫。這次跳脫及上一次跳脫都是因為系統高頻率引起的，如其 5 天故障報告所示。

2025 年 2 月 26 日淩晨 1 點 01 分，中阿塔卡馬(Central Atacama)的 TG1 及 TG2 機組因外部故障而跳脫。根據其 5 天故障報告(informe de falla de 5 días.)，TG1 機組的跳脫係過頻率電驛動作，而 TG2 機組的跳脫則是低頻電驛動作。

在復電過程中，梅希約內斯(Mejillones)、查卡亞(Chacaya)、迷宮(Laberinto)變電所 [智利恩吉發電公司(Engie Energía Chile S.A.）] 及 海軍守衛(Guardiamarina) 變電所[南部幹線輸電公司（Sociedad Austral de Transmisión Troncal S.A.）] 仍然沒有 SCADA 信號。

10.8大北區 – 科迪勒拉地區 (Norte Grande Zone – Área Cordillera)

科迪勒拉地區(Cordillera area)擁有 凱拉爾 (Kelar)發電廠作為自主啟動電廠，AES安地斯發電公司(AES Andes )在其中承擔了該地區的復電操作中心( COR) 角色。由於 凱拉爾 (Kelar)發電廠為啟動緩慢可用能源電廠，因此實施復電計畫(PRS )，於晚上 7：21 開始第一次加入系統。

下午 5 點 09 分，調度控制中心(CDC) 要求將 國家電力系統(SEN) （S/E Salta） 連接到阿根廷互聯系統( SADI：Sistema Argentino De Interconexión )，但不可行，執行操作不得不撤回到晚上 7 點 11 分。

晚上 9 點 44 分，凱拉爾 (Kelar)發電廠有機組跳脫，TG1 機組由於斷路器失靈電驛( 50BF)動作跳脫解聯，導致發電廠停機並重新啟動 復電方式(ERS) 處置過程。

這種跳脫解聯在 2025 年 2 月 26 日 01：26 再次發生，這次係凱拉爾 (Kelar)發電廠的 TG2 機組跳脫。

晚上 10 點 25 分，據通報，凱拉爾 (Kelar)電廠之 TG1 機組無法併聯，因為它需要 6 小時的轉動暖機。

從 2025 年 2 月 26 日淩晨 2 點 29 分開始，觀察到系統拓撲發生了變化，與科迪勒拉地區 復電計畫(PRS )  A 計劃提議的內容有關，從 多梅科(Domeyko) 變電所為、

扎爾迪瓦(Zaldívar)、硫磺(Sulfuros)、及埃斯孔迪達(Escondida)等變電所加壓供電。

在復電過程中，迷宮變電所(Laberinto S/E) [AES安地斯發電公司（AES Andes S.A.）] 仍然沒有 SCADA 信號。

10.9北奇科區 – 迭戈德阿爾馬格羅地區 (Zona Norte Chico – Área Diego de Almagro)

迭戈德阿爾馬格羅(Diego de Almagro) 地區擁有迭戈德阿爾馬格羅(Diego de Almagro)  及 救世主(Salvador) 電廠作為自主啟動電廠，其中 Transelec 輸電公司承擔了該地區的 復電操作中心(COR) 角色。

下午 4 點 37 分，迭戈·德·阿爾馬格羅 （Diego de Almagro） 電廠的 TG1 機組跳脫，下午 4 點 49 分，機組再次並聯運轉，總停機時間為 12 分鐘，因此沒有顯著影響 復電計畫(PRS) 的應用。在這方面，業主公司沒有發佈任何有關跳脫的背景資訊。

在復電過程中，迭戈德阿爾馬格羅變電所(S/E Diego de Almagro)（Transelec 輸電公司） 仍然沒有 SCADA 信號。

10.10北奇科區 – 卡多內斯地區 (Zona Norte Chico – Área Cardones)

卡多內斯(Cardones) 地區將瓦斯科( Huasco) 發電廠作為自主啟動中心，Transelec輸電公司 在其中擔任該地區的協調者。出於這個原因，這些機組於下午 5 點 25 分在 瓦斯科( Huasco)電廠的 TG3 電廠完成併聯運轉。

晚上 10 點 25 分，由於外部故障，瓦斯科( Huasco) 發電廠的 TG3 及 TG5 機組因逆電力電驛(reverse power)動作跳脫。瓜科達能源公司(Guacolda Energía SPA)表示，TG 機組跳脫後，它們需要 20 分鐘速度才能達到零，如果故障是外部原因，則可以重新啟動。

淩晨 0 點 27 分，麥坦西洛變電所(S/E Maitencillo) 從 潘德阿蘇卡爾變電所(S/E Pan de Azúcar )加壓，連接 新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)、麥坦西洛 (Maitencillo)、新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)及 潘德阿蘇卡爾(Pan de Azúcar)等變電所 之間的 220 kV 及 500 kV 系統。

然而，儘管這些機組可以重新開始，但它們沒有被要求啟動。

在復電過程中，卡多內斯(Cardones) 及 麥坦西洛 (Maitencillo)變電所（Transelec 輸電公司） 仍然沒有 SCADA 信號。

10.11北奇科區 – 潘德阿蘇卡爾地區 (Zona Norte Chico – Área Pan de Azúcar)

潘德阿蘇卡爾(Pan de Azúcar)地區擁有岩石( El Peñón) 發電廠作為自主啟動電廠，Transelec輸電公司 在其中擔任該地區的協調者。

在下午 5 點 15 分通知 Transelec 輸電公司應用 復電方式(ERS) 後，它報告說：「正如從岩石( El Peñón)變電所的復電計畫(PRS) 所指出的那樣，正在等待電力調度中心調度控制中心(CDC)關於協調來加壓 潘德阿蘇卡爾(Pan de Azúcar)變電所 的 110 kV 母線加壓的指令。」。但是，這些指令沒有收到。有鑒於此，調度控制中心(CDC) 不會在每日報告日誌中提供回復或評論。

在復電過程中，潘德阿蘇卡爾(Pan de Azúcar)、蓬塔科羅拉達(Punta Colorada) 及唐·赫克托( Don Héctor)等變電所 （Transelec 輸電公司.） 及 唐‧戈約(Don Goyo )變電所[桑內迪克斯·唐·戈約（Sonnedix Don Goyo Transmisión S.A.）] 仍然沒有 SCADA 信號。

10.12互聯區 (Zona Interconexión)

互聯區(Interconnection area)沒有自主啟動的發電廠，由於整個系統位於 F/S，因此該地區 復電計畫(PRS) 的啟動首先取決於迭戈·德·阿爾馬格羅( Diego de Almagro) 或卡多內斯( Cardones )地區之首次恢復供電。該地區的 復電計畫(PRS) 提議從 伊拉帕(S/E Illapa) 變電所加壓 昌戈斯(Los Changos) – 賈德雷西克(Jadresic) – 首腦(Cumbre) 500 kV線，將奇科北區( Norte Chico)與大北( Norte Grande )區互聯。

互聯區 復電計畫(PRS) 的第 1 步驟提到，伊拉帕(S/E Illapa) 變電所的加壓必須來自迭戈·德·阿爾馬格羅( Diego de Almagro) 變電所或 卡多內斯( Cardones )變電所。然而，在 2025 年 2 月 26 日淩晨 1 點 10 分，記錄了從新卡多內斯(Nueva Cardones )變電所 加壓到首腦變電所(Cumbre S/E)的操作。然而，投入昌戈斯(Los Changos)-伊拉帕(Illapa) 220 kV線的操作記錄在 2025 年 2 月 26 日 2：01。

淩晨 1 點 21 分，由於 賈德雷西克變電所(S/E Jadresic)之開關投入有問題，記錄了 首腦變電所(Cumbre S/E)的 52K4 及 52K5 開關係手動打開，以便能夠連結首腦變電所(Cumbre S/E)區。

10.13第五(金塔)區-海岸地區 (Zona Quinta – Área Costa)

鑒於第五(金塔)區，沿海地區，沒有自主啟動的發電廠，並且由於整個系統位於 F/S，因此該地區復電計畫(PRS) 的啟動，以恢復基約塔 ( Quillota) 110 kV 變電所（計劃 A）、聖水(Agua Santa) 110 kV 變電所（計劃 B）、視窗(Ventanas )110kV 變電所（計劃 C）或納維亞山( Cerro Navia) 110 kV 變電所（計劃 D）為條件。以先發生者為準。

奇爾金塔輸電公司(Chilquinta Transmisión S.A.) [復電操作中心(COR)]於下午 3 點 31 分開始實施 復電方式(ERS)，並於下午 4 點 37 分結束。從那一刻起，我們正在等待可用資源來開始恢復供電。

晚上 8 點 01 分，聖水(Agua Santa)  110 kV 變電所透過 金特羅火力(Quintero TER) 發電廠（位於島上）的 1 號機組加壓，因此有條件從 B 計劃開始。

晚上 8 點 18 分，納維亞山( Cerro Navia)  110 kV 變電所加壓，因此有條件從 D 計劃開始。

晚上 8 點 29 分，金特羅火力(Quintero TER)的 TG1機組發生故障跳機，導致當時剛恢復供電的海岸地區電力供應又中斷。透過此次事件，在海岸地區實施復電方式(ERS)的操作重新啟動。

晚上 8 點 43 分，聖水(Agua Santa)  110 kV 變電所透過 金特羅火力(Quintero TER) 發電廠（在島上）的 1 號機組再次加壓，因此有條件第二次開始 B 計劃。

晚上 10 點 41 分，基約塔 ( Quillota) 110 kV 變電所加壓，因此有條件繼續實施 A 計劃。然而，當時該地區幾乎完全供電正常化，因此 B 及 D 計劃仍在繼續。

最後，應該注意的是，視窗(Ventanas )110kV 變電所（由 Eléctrica Ventanas 公司擁有）在復電期間仍然沒有 SCADA 信號，包括其開關的狀態及變電所的電氣變數之狀態。

10.14第五(金塔)區-山谷地區 (Zona Quinta – Área Valle)

鑒於第五(金塔)區， 山谷(Valle) 地區，沒有自主啟動的發電廠，並且由於整個系統已全停電，因此該地區 復電方式(ERS) 的啟動以馬基斯( Los Maquis )220 kV 變電所（A 計劃）、阿空加瓜河(Rio Aconcagua )220 kV 變電所（B 計劃）或拉斯維加斯(Las Vegas) 110 kV 變電所（C 計劃）的復電為條件。 以先發生者為準。

奇爾金塔輸電公司(Chilquinta Transmisión S.A.) [復電操作中心(COR)]於下午 3 點 31 分開始實施 復電方式(ERS)，並於下午 4 點 39 分結束。從那一刻起，我們正在等待可用資源來開始恢復供電。

晚上 10 點 07 分，拉斯維加斯(Las Vegas) 110 kV 變電所加壓，開始 C 計劃，但可恢復的用電量有限制。

晚上 11 點 39 分，阿空加瓜河(Rio Aconcagua )220 kV 變電所 加壓，B 計劃開始。

最後，應該注意的是，馬基斯( Los Maquis )220 kV 變電所（由 Alfa Transmisora de Energía 公司擁有）在復電過程中仍然沒有 SCADA 信號，包括其開關狀態及變電所的電氣變數。

10.15中區-納維亞山 (Zona Centro – Área Cerro Navia)

據恩內爾發電公司( Enel Generación S.A). 稱，拉佩爾(Rapel )電廠的 5 部機組設備都已經可以發電。但是，由於阿爾托·哈韋爾( Alto Jahuel) 及 納維亞山(Cerro Navia) 之間沒有聯結，因此只能應用 復電計畫(PRS) 中區 納維亞山(Cerro Navia)地區的 B 計劃。

下午 3：51、3：55 及 3：56，嘗試投入拉佩爾變電所(S/E Rapel )的 開關52G2，開始啟動中拉佩爾水力發電廠(Central HE Rapel )之 2 號機組發電，但沒有成功。在那一刻之前，必須由該地區的輸電公司（STM、Transelec 、及 CGE 輸電公司）執行的復電方式(ERS)尚未完成。

下午 3 點 57 分，STM輸電公司 完成其 復電方式(ERS) 操作（大都會110 kV環路）。

下午 4 點 01 分，中拉佩爾水力發電廠(Central HE Rapel ) 的 5 號機組設法加壓 2 分鐘，直到最後又跳脫。

下午 4：08、4：18 及 4：32，嘗試投入拉佩爾變電所(S/E Rapel )的 開關52G2，，啟動中拉佩爾水力發電廠(Central HE Rapel )的 2 號機組發電，但沒有成功。在那之前，必須由該地區的輸電公司（Transelec 及 CGE 輸電公司）執行的復電方式(ERS)尚未完成。

下午 4 點 37 分Transelec輸電公司 報告說，它已經做好復電方式(ERS) 準備啟動中拉佩爾水力發電廠(Central HE Rapel )[ 打開在 洛·阿吉雷(Lo Aguirre )及 納維亞山(Cerro Navia)的開關）]。這只能在下午 5 點 38 分得到驗證，當時 Transelec輸電公司 的 SCADA 信號恢復可以使用了。

下午 5：10 及 5：49，嘗試投入 拉佩爾變電所(S/E Rapel )的 開關52G4，，啟動中拉佩爾水力發電廠(Central HE Rapel )的 4 號機組發電，但沒有成功。在那之前，必須由該地區的輸電公司 （CGE 輸電公司） 執行的復電方式(ERS)但尚未完成。

下午 5 點 53 分，CGE輸電公司完成了其 復電方式(ERS) 操作[拉佩爾( Rapel )- 奎倫塔羅(Quelentaro）220 kV線路啟斷]。

在下午 6：06、下午 6：18、下午 6：39、下午 6：41、晚上 7：06、晚上 7：13、晚上 7：16 及晚上 7：17，嘗試投入（非同時）開關來啟動中拉佩爾水力發電廠(Central HE Rapel )的 2 號或 3 號機組開始發電。所有這些嘗試都沒有成功。在這些情況下，該地區的復電方式(ERS)已經到位。

下午 6 點 38 分，中奎倫塔羅火力電廠(Central TER Quelentaro）的 1 號機組開始轉動，儘管已多次收到啟動指令。恩內爾發電公司(Enel Generación)表示，延遲是由於復電方式(ERS) 未在 奎倫塔羅變電所(S/E Quelentaro）實施[打開 開關52J1 或 52JT1與聖路易變電所( S/E San Luis) 隔離]，這是 Transelec輸電公司 的責任。最後，Transelec 輸電公司在下午 6：48 啟斷 路易變電所( S/E San Luis) 的 開關52J1，允許從晚上 7：54 開始從 中奎倫塔羅火力電廠(Central TER Quelentaro）的 1 號機組加壓。

晚上 8 點 11 分，納維亞山變電所(S/E Cerro Navia) 的 220 kV 母線 從阿爾托·哈韋爾變電所(S/E Alto Jahuel)  （中區阿爾托·哈韋爾 地區）加壓供電，因此從那一刻起，可以繼續應用 A 計劃。

晚上 8 點 29 分，中奎倫塔羅火力電廠(Central TER Quelentaro）的 TG1 故障跳機，導致 沿海(Costa) 地區的用電到那一刻沒有恢復。透過此次事件，在沿海地區實施復電方式(ERS)的操作重新啟動。由於2號機組已經轉動，它設法在晚上8點38分加壓，重新開始恢復第五(金塔)區沿海地區供電。

最後，應該注意的是，在復電過程中，拉佩爾變電所( S/E Rapel )[由恩內爾發電公司( Enel Generación S.A)擁有]仍然沒有 SCADA 信號，包括其開關的狀態及 中拉佩爾水力發電廠(Central HE Rapel )機組的電氣變數之狀態。

10.16中區-阿爾托·哈韋爾地區(Zona Centro – Área Alto Jahuel)

由於整個系統已經停電中，復電計畫(PRS) 中區-阿爾托·哈韋爾地區(Central Zone、Jahuel Area )的 B 計劃[從中 柯爾本(Central Colbún）或 C 計劃[從 中佩溫切(Central Pehuenche）]可應用在本區域的 復電計畫(PRS)。

.

此外，由於 中區-伊塔韋(Itahue) 地區復電計畫(PRS)、是同時進行的，因此加壓阿爾托·哈韋爾( Alto Jahuel) 變電所 220 kV母線的方式 [（從 中區-阿爾托·哈韋爾地區(Central Zone、Jahuel Area )的復電計畫(PRS)開始）] 取決於所述復電計劃之遵循路徑。

由於在中區-伊塔韋(Itahue) 地區復電計畫(PRS) 發生之所有偶發事件，阿爾托·哈韋爾( Alto Jahuel) 變電所 220 kV母線於晚上 7 點 47 分加壓。此時，中區 阿爾托·哈韋爾( Alto Jahuel)  地區的 復電計畫(PRS)得以開始。

10.17中區-伊塔韋地區(Zona Centro – Área Itahue)

由於整個系統已經停電中，中區-伊塔韋地區(Zona Centro – Área Itahue) 復電計畫(PRS) 的 A 計劃[從 佩溫切(Pehuenche) 電廠]或 C 計劃[從柯爾本( Colbún) 電廠]可以應用在本區域的 復電計畫(PRS)。

儘管 柯爾本( Colbún) 電廠的 1 號機從下午 3：27 開始就可以併聯與開始 復電計畫(PRS)，但在下午 4：21，柯爾本( Colbún) 的控制中心( CC) 通知說，柯爾本變電所(S/E Colbún) 的開關 52J5存在限制（自前一天以來），此外還不可能打開 柯爾本( Colbún) – 安科阿(Ancoa) 220 kV線（即時發生偶發事件）。 啟動 復電計畫(PRS) 並從柯爾本( Colbún) – 蒙特內哥羅(Puente Negro) 220 kV兩回 線的 第1路加壓所需的操作。鑒於上述情況，調度控制中心(CDC) 指令從 柯爾本( Colbún) 電廠的 2 號機啟動 復電計畫(PRS)，加壓 柯爾本( Colbún) – 蒙特內哥羅(Puente Negro) 220 kV兩回 線的 第2路。

在下午 4：53、下午 5：11、下午 5：16、下午 5：19 及下午 5：40 期間，柯爾本變電所(S/E Colbún) 的開關 52J3 開關投入未成功，這是啟動 復電計畫(PRS) 的必要設備。這是因為阿爾發輸電公司(Alfa Transmisión)控制中心(CC) 直到下午 6：34 才完成其 復電方式(ERS)，因為無法旁通柯爾本( Colbún) – 蒙特內哥羅(Puente Negro) 220 kV兩回 線的第 2路在蒙特內哥羅(Puente Negro) 端相關之串聯補償，如 中區-伊塔韋地區(Zona Centro – Área Itahue) 復電計畫(PRS) 計劃 C第 2 步驟所述。

下午 5 點 39 分，可以看到 CGE 輸電公司控制中心( CC) 執行 復電方式(ERS) 操作，因為它對應於 Transelec 輸電公司控制中心恢復其 SCADA 系統的時間，並且中區-阿爾托·哈韋爾 (Alto Jahuel Area )及 查魯阿(Charrúa)變電所 之間的 154 kV 輸電系統的設施可以開始可視化。

下午 5 點 54 分及 6 點 33 分，在 中區-伊塔韋地區(Zona Centro – Área Itahue)復電計畫(PRS) A計劃第 1 步驟期間，佩溫切(Pehuenche) 電廠的 2 號機因低頻而被迫跳機。應該注意的是，操作是按計劃進行的（甚至測試了不同的負載水準），即便如此，電廠也無法保持穩定。

在下午 6 點 16 分及 6 點 36 分，嘗試投入 柯爾本( Colbún) 變電所 的開關 52J2，以便有可能為安科阿( Ancoa) 變電所的 220 kV母線加壓，因為不可能與蒙特內哥羅(Puente Negro)  變電所 並聯。但是，在低負載下，控制面板會因高(過)頻而跳脫。應該注意的是，在 復電計畫(PRS) 中找不到這種操作。

下午 6：40 及 6：47，柯爾本( Colbún) 變電所的 開關52J3 及 52J2分別投入不成功，這是啟動 復電計畫(PRS) 所必需的。這是因為負載非常低，以及電廠由於高頻(overfrequency)而跳脫。

下午 6 點 59 分，阿爾發輸電公司(Alfa Transmisión) 僅設法打開了安科阿( Ancoa) 變電所與相關柯爾本( Colbún) – 安科阿(Ancoa) 220 kV線的開關 52J9（在電力調度中心 調度控制中心(CDC) 多次指令打開及關閉後），，從下午 4 點 21 分開始出現明顯問題。有了這個，就可以將 柯爾本( Colbún)變電所 及 安科阿(Ancoa)變電所分開，並且可以明確地開始該地區的復電計畫(PRS)。

晚上 7 點 19 分及 7 點 45 分，中區-伊塔韋地區(Zona Centro – Área Itahue)復電計畫(PRS) A計劃第 1 步驟期間，佩溫切(Pehuenche) 電廠的 1 號機因低頻而被迫跳機。應該注意的是，操作是按計劃進行的（甚至測試了不同的負載水準），即便如此，電廠也無法保持穩定。

10.18南區-比奧比奧地區(Zona Sur – Área Bio Bío)

由於 Transelec輸電公司[復電操作中心(COR)] 公司喪失了遠端控制，此區域的 復電方式(ERS) 操作僅在下午 4：44 開始。因為 調度控制中心(CDC) 在下午 3：44 收到了指令，在塞萊奧·雷德斯控制中心( CC Celeo Redes )[阿爾發輸電公司（Alfa Transmisora de Energía）]復電方式(ERS) 操作從下午 4：40 開始，。

下午 6：00， Transelec輸電公司 的 控制中心(CC) 表示公牛( El Toro) 發電廠在加壓停電母線時出現問題。然而，恩內爾發電公司(Enel Generación)的 控制中心(CC)並沒有指出問題。

鑒於不可能在下午 6：00 至 6：49 之間直接從中公牛( Central El Toro) 加壓查魯阿變電所(S/E Charrúa) 的 220 kV 母線[南區-比奧比奧地區(Zona Sur – Área Bio Bío)復電計畫(PRS) 第1步驟]，因此嘗試首先加壓公牛( El Toro) 變電所 的 220 kV 母線，然後是 安圖科變電所(S/E Antuco) 的 220 kV 母線，然後是 查魯阿變電所(S/E Charrúa)的 220 kV 母線。為此，與安圖科 (Antuco) – 塔普·特魯潘(Tap Trupán) – 查魯阿 ( Charrúa) 220 kV 線及 公牛(El Toro) – 安圖科 (Antuco) 220 kV兩回線的兩條線相關的 查魯阿變電所(S/E Charrúa)的開關 52J22啟斷打開。

下午 6 點 55 分，當 查魯阿變電所(S/E Charrúa)的開關 52J7投入，透過 安圖科 (Antuco) – 塔普·特魯潘(Tap Trupán) – 查魯阿 ( Charrúa) 220 kV 線及抽真空之中公牛( Central El Toro) 4 號機來加壓查魯阿變電所(S/E Charrúa) 220 kV母線，沒有關於 開關52J10狀態的資訊。 根據電力調度中心的 SCADA 記錄，查魯阿變電所(S/E Charrúa)的開關 52JT12及52J6（開關屬於 Transelec輸電 公司）。還考慮到中公牛( Central El Toro)  的 4 號機係低頻跳脫，據推測這些開關中至少有一個已投入，這不符合 南區-比奧比奧地區(Zona Sur – Área Bio Bío)復電計畫(PRS) 第1步驟，該步驟需要清除 查魯阿變電所(S/E Charrúa)的 220 kV 母線[所有開關啟斷打開的情況下，  除了那些來自 安圖科 (Antuco)的線路]。

晚上 7 點 05 分，根據電力調度中心 SCADA 系統中的可用資訊[啟斷 查魯阿變電所(S/E Charrúa)的開關 52AT12 及 52J10 以及 概念變電所(S/E Concepción) 的 52J1]，查魯阿變電所(S/E Charrúa)的 220 kV 母線都被清理乾淨。

晚上 7 點 56 分，中公牛( Central El Toro) 的 3 號機跳脫，復電計畫(PRS) 從該電廠的第二次嘗試失敗。晚上 8 點 09 分，第三次 復電計畫(PRS) 嘗試從中拉爾科 (Central Ralco)（南區-比奧比奧地區(Zona Sur – Área Bio Bío)復電計畫(PRS) 第2步驟）開始，成功了。

最後，應該注意的是，拉爾科變電所(Ralco S/E)[由恩內爾發電公司 (Enel Generación 公司擁有）]在復電過程中仍然沒有 SCADA 信號，包括其開關的狀態及 拉爾科 (Ralco ) 發電廠機組之電氣變數的狀態。

10.19南區-阿勞卡尼亞地區(Zona Sur – Área Araucanía)

由於整個系統已經停電中，，因此對於此地區的 復電計畫(PRS)，適用南區-阿勞卡尼亞地區(Zona Sur – Área Araucanía) 復電計畫(PRS)的 C 計劃是合適的。

下午 3：52、4：01、4：09 及 4：13，皮爾邁昆(Pilmaiquén) 發電廠在投入 洛勒休(Llollelhue) – 湖泊(Los Lagos) 66 kV線時故障跳脫。這是因為 南方輸電公司(STS) 沒有等待 CGE 輸電公司 復電方式(ERS) 操作結束引起的，這樣，透過投入 66 kV 線路 ，亦即洛勒休(Llollelhue) – 湖泊(Los Lagos) 66 kV 線投入時，皮爾邁昆(Pilmaiquén)  發電廠就可以為皮爾邁昆變電所(S/E Pullinque) 以北的 各變電所(SS/EE) 供電，這相對依照南區-阿勞卡尼亞地區(Zona Sur – Área Araucanía) 復電計畫(PRS) C計劃 中步驟 第9 步驟之區域限制。最後，隨著 16:25 啟斷打開 皮爾邁昆變電所(S/E Pullinque) 的 開關52B2 及 52B4，完成上述步驟。

由於 Transelec 輸電公司喪失了通訊及 SCADA，因此沒有關於與該公司對應的 復電方式(ERS) 是否在南區-阿勞卡尼亞地區(Zona Sur – Área Araucanía)完成之即時資訊（直到下午 5：39）。只能預覽蒙特港變電所( S/E Puerto Montt) 的開關 52J1、52J2 及 52J4 的狀態，這些開關在電力調度中心( Coordinator) 的 SCADA 系統中顯示在下午 4：00啟斷打開。根據 SCADA 記錄，對應於 Transelec 輸電公司的南區-阿勞卡尼亞地區(Zona Sur – Área Araucanía)地區[蒙特港變電所( S/E Puerto Montt) 除外]其餘設施的 復電方式(ERS) 從下午 5：39 開始，到晚上 7：02 結束。

由於上述情況，智利國際查魯阿輸電公司(Transchile Charrúa Transmisión)表示 復電方式(ERS) 的實施延遲，特別是穆爾興( Mulchén) – 馬列科河(Río Malleco) 220 kV 兩回線 及馬列科河(Río Malleco) – 考廷(Cautín)- 220 kV兩回線，最終於下午 6：21才 執行。

下午 4 點 14 分，當通過卡努蒂拉爾水力電廠( HE Canutillar)的 2 號機加壓蒙特港變電所( S/E Puerto Montt)  的 220 kV 母線時，南方輸電公司(STS )尚未完成 復電方式(ERS) 之執行，特別是開關 52JT11 （16：14+）、52JT22 （16：14+） 及 52JT44 （16：24） 的啟斷打開，因此沒有遵守南區-阿勞卡尼亞地區(Zona Sur – Área Araucanía)地區 復電計畫(PRS)第 4 步驟的規定。 阿勞卡尼亞 (Araucanía )地區，計劃 C。這導致卡努蒂拉爾水力電廠( HE Canutillar) 控制面板的 2 號機由於低頻而被迫跳脫。

下午 5 點 20 分，梅利普利變電所(S/E Melipulli) 的開關 52JT22投入，加壓梅利普利(Melipulli) – 桑格拉(Sangra) – 巴拉斯港(Puerto Varas) – 新蘭基韋(Nueva Llanquihue) – 弗魯蒂拉爾(Frutillar) 66 kV兩回線。鑒於用電量的突然增加，卡努蒂拉爾(Canutillar) 電廠的 1 號及 2 號機被跳脫。應該注意的是，這種操作（投入開關 52JT22及加壓上述 66 kV 線路）不在南區-阿勞卡尼亞地區 復電計畫(PRS) C 計劃範圍內。

下午 6 點 14 分，在 復電計畫(PRS) 第三次嘗試後，梅利普利(Melipulli) 變電所(S/E Melipulli) 的開關 52JT22再次投入，加壓梅利普利(Melipulli) – 桑格拉(Sangra) – 巴拉斯港(Puerto Varas) – 新蘭基韋(Nueva Llanquihue) – 弗魯蒂拉爾(Frutillar) 66 kV兩回線。鑒於用電量的突然增加，卡努蒂拉爾(Canutillar) 電廠的 1 號機已跳脫。應該注意的是，這種操作（投入 開關52JT22及加壓上述 66 kV 線路）不在南區-阿勞卡尼亞地區 復電計畫(PRS) C 計劃範圍內。

下午 6：22 到 6：54 之間是 南方輸電公司(STS )完成 復電方式(ERS) 操作（打開 梅利普利(Melipulli) 變電所 的開關 52JL1、52JT11、52JT22 及 52JT44）與 Transelec輸電公司 完成 復電方式(ERS) 操作所需的時間[僅啟斷打開 S/E 蒙特港 (Puerto Montt) 變電所 的開關 52J4]，以執行從卡努蒂拉爾(Canutillar) 電廠的第四次加壓嘗試。

第 392 頁

11. 關於國家電力調度中心應要求稽核之設施的建議(Recomendación respecto de las instalaciones a las cuales el Coordinador Eléctrico Nacional debería solicitar una auditoría)

•  

11.1稽核、行動計劃、長期及/或短期改正措施之說明(Auditorías, planes de acción, instrucciones de acciones correctivas de largo y/o corto plazo.)

本次對國家電力系統之全黑大停電產生影響事件分析的結果。國家電力調度中心已經指令執行下列稽核：

• 依照電力調度中心(Coordinador ) 2025 年 2 月 28 日發布的DE01286-25 號通訊，根據【安全和服務品質技術標準》（NTSyCS: Norma Técnica de Seguridad y Calidad de Servicio ）】第 8-4 章「技術稽核(Auditorías Técnicas )」及技術附件「技術稽核發展(Desarrollo de Auditorías Técnicas)」的規定，對智利國際輸電公司( Interchile S.A.) 500 kV 輸電系統之控制、保護及通訊系統執行技術稽核。
• 依照電力調度中心(Coordinador ) 2025 年 2 月 28 日發布的DE01286-25 號通訊，根據【安全及服務品質技術標準（NTSyCS: Norma Técnica de Seguridad y Calidad de Servicio ）】第 8-4 章「技術稽核(Auditorías Técnicas )」及技術附件「技術稽核發展(Desarrollo de Auditorías Técnicas)」的規定，對 Transelec 輸電公司 的 SCADA 以及內部及外部語音及資料通訊系統進行技術稽核。

11.2改正措施(Medidas correctivas )

電力調度中心已確定以下改正措施，這些措施將以正在執行之分析結果為基礎予以評估及補充：

•  
• 考慮到 Transelec 輸電公司 在下列大北區 (Norte Grande) 、北奇哥區(Norte Chico), 、中區(Centro) 、及南 ( Sur) 區等地區執行復電操作中心(COR) 執掌之相關性：在以下變電所：塔拉帕卡(Tarapacá)、迭戈·德·阿爾馬格羅(Diego de Almagro)、麥坦西洛(Maitencillo)、卡多內斯(Cardones)、甜麵包山(Pan de Azúcar)、  拉佩爾(Rapel)、A. 哈韋爾(A.Jahuel)、安科阿(Ancoa)、查魯阿(Charrúa)、特木科(Temuco)、西魯埃洛斯(Ciruelos)、拉胡(Rahue) 及蒙特港( Puerto Montt) 等變電所(SSEE)，指令現場人員進行本地操作，在最多 30 分鐘期間內處理其 SCADA 系統不可用的任何情況。
• 考慮到 2 月 25 日發生的故障的根源，與所有協調公司就管制義務進行溝通，以便在對與國家電力系統互聯的機組進行任何干預時申請工作許可。
•  
• 請求有關電力調度中心( Coordinator) 沒有資訊之自動卸載方式( EDAC) 的操作詳細資訊，因為這將確定它們在 2 月 25 日發生的故障擴大之相關性。
• 向協調公司重申，需要提供電力調度中心履行職責所需之完整、準確、真實與及時的資訊，並且他們有義務遵守這一規定。
•  
• 下列行動計劃之指令：

11.3行動計劃(Planes de acción )

國家電力系統電力調度中心(Coordinador)將指令以下行動計劃：

11.3.1潘帕公司(LA Pampa SpA.)

• 執行 5 天故障報告中聲明之改正措施的工作計劃，對應於禁用潘帕老虎變電所( S/E Pampa Tigre) JT1控制面板中的弱電源邏輯，以及斷路器失靈保護電驛( 50BF) 之邏輯。

11.3.2恩內爾智利綠色電力公司(Enel Gren Power Chile S.A.)

• 拉西拉太陽能發電場(PFV La Silla)之的 E1 控制面板保護系統時間戳正常化的工作計劃。

11.3.3多米納多爾山太陽能公司(Cerro Dominador PV S.A.)

• 在多米納多爾山變電所( S/E Cerro Dominador) J2 控制面板的系統 1 處置過壓保護電驛的正常化工作計劃。
• 關於多米納多爾山太陽能發電場( Cerro Dominador PFV)與發電自動跳脫方式 (EDAG: Esquema de Desconexión Automática de Generación  )第 0 階段相關的保護系統行為之背景。

11.3.4瓜科達能源公司(Guacolda Energía SpA)

• 瓜科達(Guacolda) 電廠之1號機及2號機的 SEL-300G 電驛時間戳正常化的工作計劃，以及變更其示波記錄啟動的配置。

11.3.5智利恩內爾發電公司(Enel Generación Chile S.A.)

• 安圖科(Antuco) 電廠 1 號及 2 號機相關之電驛時間戳正常化的工作計劃。
• 公牛(El Toro )發電廠 1 號、2 號、3 號及 4 號機相關之電驛時間戳正常化的工作計劃。

11.3.6阿勞科生質能源公司(Arauco Bioenergía SpA)

• 瓦爾迪維亞(Valdivia) 發電廠 1 號機相關之電驛時間戳正常化的工作計劃。

11.3.7智利恩吉能源公司(Engie Energía Chile S.A.)

• 遵守安全及服務品質技術標準（NTSyCS）第 3-10 條，潘帕卡馬羅內斯太陽能發電場( Pampa Camarones PFV) 設施之低頻保護電驛之正常化調整的工作計劃。

11.3.8森林生質能源公司(CMPC紙漿公司)[Bioenergías Forestales SpA (CMPC Pulp SpA) ]

• 遵守安全及服務品質技術標準（NTSyCS）第 3-10 條，中CMPC太平洋火力電廠(Central TER CMPC Pacífico)設施之低頻保護電驛之正常化調整的工作計劃。

11.3.9大都會發電公司(Generadora Metropolitana S.A.)

• 遵守安全及服務品質技術標準（NTSyCS）第 3-10 條，中新崙卡發電廠(Central Nueva Renca )設施之低頻保護電驛之正常化調整的工作計劃。
•  

11.4要求更多資訊(Solicitudes de ampliación de información)

下列公司將被要求提供其他資訊：

11.4.1智利國際輸電公司(Interchile S.A.)

• 電力調度中心(Coordinator )的技術資訊( Infotechnical) 應用程式中更新其保護電驛檔案。
• 在第5 天故障報告及本檢討報告公布前之通訊中承諾的改正措施進展。

11.4.2森林生質能源公司 (Bioenergías Forestales SpA)

• 從與 CMPC布卡萊穆(Bucalemu) 發電機組相關的保護電驛中擷取的示波器及事件記錄，以及根據其設定(標置)配置對其行為的分析，並考慮到送出的記錄與對應先前的故障事件。
• 從阿勞科電廠變電所( S/E Planta Arauco) 相關的保護電驛中擷取的示波器及事件記錄，以及根據其設定(標置)配置對其行為的分析。

11.4.3佩胡恩切電力公司 (Empresa Eléctrica Pehuenche S.A.)

• 調查結果旨在確定在中庫裡林克變電所 (S/E Central Curillinque) 開關52AT的保護電驛動作。如果尚未完成，將要求提出其所執行具有確定日期的工作計劃。

11.4.4智利恩內爾發電公司 (Enel Generación Chile S.A.)

• 調查結果旨在確定在中島變電所( S/E Central Isla)開關52G1及52G2的保護電驛動作。如果尚未完成，將要求提出其所執行具有確定日期的工作計劃。

• 原因在與水眼( S/E Ojos de Agua) 的 CG 控制面板相關之保護電驛的數位信號記錄中，觀察到低電壓元件的動作，而沒有觀察到相關開關的跳脫打開。

• 在應用復電計畫期間的不同場合，有關塔拉帕卡火力 (TER Tarapacá)、阿塔卡馬火力(TER Atacama) 及拉佩爾水力 (HE Rapel) 電廠所保護電驛動作之性能更多背景資訊，以及根據實施的調整，確定動作保護電驛功能之對應記錄。

11.4.5恩內爾智利綠色電力公司(Enel Gren Power Chile S.A.)

• 有關 皮爾邁昆水力(HP Pilmaiquén) 電廠在應用復電計畫期間的各種場合保護電驛動作之性能的更多背景資訊，以及根據實施的調整，確定動作保護電驛功能之對應記錄。

11.4.6     拉埃斯佩蘭薩風力發電公司(Eólica La Esperanza S.A.)

• 從與拉埃斯佩蘭薩風電場變電所( S/E Central Parque Eólico La Esperanza) 的 E1 控制面板相關保護電驛中提取的示波器及事件記錄，以及根據其設定(標置)配置對其行為的分析。

11.4.7     安蒂盧發電公司(Generadora Antilhue SpA.)

• 從與瓦爾迪維亞變電所(S/E Valdivia) J1 控制面板相關保護電驛中提取的示波器及事件記錄，以及根據其設定(標置)配置對其行為的分析。

11.4.8     科羅拉多河水電公司(Hidroeléctrica Río Colorado S.A.)

• 從與中科羅拉多河變電所(S/E Central Río Colorado) G2 控制面板相關保護電驛中提取的示波器及事件記錄，以及根據其設定(標置)配置對其行為的分析。

11.4.9     利爾凱河水電公司(Hidroeléctrica Río Lircay S.A.)

• 根據現行規則，提供與所討論事件相關的 利爾凱(Lircay)、蝴蝶(Mariposas) 及普羅維登西亞( Providencia) 發電廠之 5 天故障報告，以及相對應的詳細程度。

11.4.10  復興風力發電公司(Vientos de Renaico SpA)

• 根據現行規則，提供與所討論事件相關的 花卉風場(PE La Flor)之 5 天故障報告，以及相對應的詳細程度。 以上，考慮到透過尼奧曼特( NeoMante) 平臺交付的 5 天故障報告 對應於之前的事件。

11.4.11  ENAP煉油廠公司(ENAP Refinerías S.A.)

• 根據現行規則，提供與所討論事件相關的 石油電力(Petropower) 發電廠之 5 天故障報告，以及相對應的詳細程度。

11.4.12  薩克風能公司(Aela Eólica Sarco SpA.)

• 根據現行規則，提供與所討論事件相關的 薩克風場( Sarco PE)之 5 天故障報告，以及相對應的詳細程度。

11.4.13  安第斯太陽能發電公司(Fotovoltaica de los Andes SpA.)

• 根據現行規則，提供與所討論事件相關的 安第斯山脈太陽能發電場(PFV De los Andes)之 5 天故障報告，以及相對應的詳細程度。

11.4.14  沙漠光電公司(Fotovoltaica del Desierto SpA)

• 根據現行規則，提供與所討論事件相關的沙漠太陽能發電場(PFV Del Desierto)之 5 天故障報告，以及相對應的詳細程度。

11.4.15  聖安德列斯公司(San Andres SpA)

• 根據現行規則，提供與所討論事件相關的聖安德列斯太陽能發電場(San Andrés PFV)之 5 天故障報告，以及相對應的詳細程度。

11.4.16  薩爾瓦多光電公司(San Andres SpA)

• 根據現行規則，提供與所討論事件相關的薩爾瓦多太陽能發電場( PFV Salvador )之 5 天故障報告，以及相對應的詳細程度。

11.4.17  埃斯孔迪達礦業有限公司(Minera Escondida Ltda.)

• 闡明導致多梅科( Domeyko )及埃斯孔迪達( Escondida)變電所 的 220 kV 母線跳脫的過電壓保護電驛調整的背景資訊。這是因為公司提供的列印(Print Out )不清楚相對應的調整是什麼。

11.4.18  阿卡迪亞太陽能發電公司(Arcadia Generación Solar S.A.)

示波器及事件記錄，與導致潘帕 北方太陽能發電場(Pampa Solar Norte PFV)跳脫之保護電驛系統，根據其標置(設定)一起分別分析，或者如果做不到這一點，則確認 太陽能發電場(PFV )沒有記錄保護電驛動作。

11.4.19  智利恩吉能源公司(Engie Energía Chile S.A.)

• 解釋那些是導致 帕爾帕納變電所(S/E Palpana)開關 52J1、52J2、52FT11 及 52FT12自動跳脫之保護電驛系統說明性背景。
• 有關托科皮亞火力(TER Tocopilla )電廠在應用復電計畫期間的各種場合保護電驛動作之績效的更多背景資訊，與根據實施的調整，一起確認保護電驛功能動作分別的記錄。

11.4.20  聖佩德羅III太陽能發電場公司(Planta Solar San Pedro III SpA)

解釋那些是導致 哈瑪太陽能發電場(PFV Solar Jama )開關52JT1  自動跳脫之保護電驛系統說明性背景。 特別是，發電自動跳脫方式(EDAG) 第0階段發生的動作。

11.4.21  智利夸特羅奧地利太陽能發電公司(Austriansolar Chile Cuatro SpA)

解釋那些是導致 瓦塔孔多太陽能發電場( Huatacondo PFV )開關自動跳脫之保護電驛系統說明性背景。 特別是，發電自動跳脫方式(EDAG) 第0階段發生的動作。

11.4.22  大北5太陽能發電公司(Fotovoltaica Norte Grande 5 SpA)

• 闡明在烏裡韋 太陽能發電場(Uribe Solar PFV) 實施之 自動跳脫方式(EDAG) 第0階段的有關行為背景。

11.4.23  電輸III公司(Eletrans III S.A.)

• 關於新 糖麵包山變電所(S/E Nueva Pan de Azúcar) 控制面板的 J8/J9 及 J11/J12之保護電驛的性能，澄清在狀態改變之前電力震盪(擺動)鎖定功能之停用。

11.4.24  泛電輸電公司(Transelec S.A.)

• 闡明 查魯阿變電所(S/E Charrúa) 開關 52KZ1之動作所滿足的電氣變數條件。同樣，如果可能，將要求從可用記錄中確定 開關52KZ1的動作時間。如果無法做到這一點，將要求制定行動計劃，將所述開關的狀態信號包含在相關的保護電驛中。
• 闡明賈德雷西克變電所(Jadresic S/E )保護電驛動作，為什麼沒有示波器及事件順序日誌。
• 查魯阿變電所(S/E Charrúa)  控制面板J8的保護電驛記錄，據稱在分析的事件發生時自動動作。
• 如果您的資產的測距電驛功能在電壓崩潰期間動作，請透過更改標置(設定)的建議來評估避免此類行為之可行性。

11.4.25  CGE輸電公司(CGE Transmisión S.A)

如果您的資產的測距電驛功能在電壓崩潰期間動作，請透過更改標置(設定)的建議來評估避免此類行為之可行性。

11.4.26  南方輸電公司(STS S.A.:)

如果您的資產的測距電驛功能在電壓崩潰期間動作，請透過更改標置(設定)的建議來評估避免此類行為之可行性。

11.4.27  阿爾發能源輸送公司(Alfa Transmisora de Energía S.A.)

• 關於 查魯阿變電所(S/E Charrúa) 控制面板J12 及 J13保護電驛的動作：低電壓電驛功能之門檻值及延遲時間之指示值。此外，有必要澄清它的處置保護系統是否具有產生示波記錄的能力。否則，將請求一個行動計劃來替換它。
• • 關於 波爾帕伊科變電所(S/E Polpaico) 控制面板J2 及 J12中的保護電驛動作：闡明在另一個控制面板保護電驛系統中調整低電壓電驛功能的可能性，該系統能夠根據現行規則產生示波器及事件記錄。

11.4.28  英美資源集團（洛斯布朗斯） (Angloamerican (Los Bronces) S.A.)

除了陳送保護電驛動作之分析外，還特別闡明由於低電壓電驛功能而動作的保護措施（那個電驛及控制面板）。

11.4.29  奧地利太陽能智利第六公司 (Austriansolar Chile Seis SpA.)

在足跡太陽能發電場( PFV La Huella )，需要澄清有關事故紀錄(ER)動作功能之背景資訊。

11.4.30  鵜鶘太陽能發電公司 (El Pelícano Solar Company SpA:)

鵜鶘太陽能發電場(PFV Pelicano)係透過其過電壓保護電一動作與國家電力系統(SEN) 斷聯，但是，在示波器波形圖中沒有觀察到明顯的過電壓。要求提供保護電驛動作的分析並闡明過電壓保護電驛的標置(設定)。

11.4.31 蓬蒂拉電力公司 (Eléctrica Puntilla S.A.)

在蓬蒂拉水力電廠(HP Puntilla)，闡明定時間過流保護電驛功能是否具有與之相關的電壓抑制限制。

11.4.32  科揚科能源公司 (Energía Coyanco S.A.)

導致瓜亞坎水力電廠(HP Guayacán) 跳脫的保護電驛系統的示波器及事件記錄，根據其標置(設定)一起分別分析，或者如果做不到這一點，則確認控制面板未記錄到保護電驛動作。

11.4.33  KDM能源公司 (KDM Energía S.A.)

• 根據現行規則，提供與所討論事件相關的洛斯科羅拉多斯山火力II(Loma Los Colorados II TER)電廠之 5 天故障報告，以及相對應的詳細程度。此報告應包括從相關保護電驛中擷取的示波器及事件紀錄，以確定保護電驛動作功能，以及根據其標置(設定)配置對其行為的分析。  

11.4.34  科馬薩公司 (Comasa SpA)

• 根據現行規則，提供與所討論事件相關的勞塔羅火力 (TER Lautaro)電廠之 5 天故障報告，以及相對應的詳細程度。此報告應包括從相關保護電驛中擷取的示波器及事件紀錄，以確定保護電驛動作功能，以及根據其標置(設定)配置對其行為的分析。  

11.4.35  聖瑪爾塔財團 (Consorcio Santa Marta S.A.)

• 根據現行規則，提供與所討論事件相關的聖瑪爾塔火力(Santa Marta TER)電廠之 5 天故障報告，以及相對應的詳細程度。此報告應包括從相關保護電驛中擷取的示波器及事件紀錄，以確定保護電驛動作功能，以及根據其標置(設定)配置對其行為的分析。  

11.4.36  CMPC 衛生紙公司(CMPC Tissue S.A.)

• 在COMTRADE格式的示波器及事件記錄，允許確定 CMPC 衛生紙公司火力(TER CMPC TISSUE) 控制面板跳脫之頻率。

若是與低頻自動卸載方式(EDAC-BF)及極端偶發事故自動卸載方式(EDAC-CE)相關的改正措施及行動計劃，將要求遵守本故障報告(EAF)附件8的規定。

若是自主項目，將要求所有評估不足或不正確的裝置設施提供額外的背景資訊。

若發電機組低頻保護電驛動作，將要求提供更多資訊，以評估所述機組的跳脫。

參考資料：

Estudio para análisis de falla EAF 089/2025   “Desconexión forzada de la línea 2×500 kV Nueva Maitencillo – Nueva Pan de Azúcar”

Anexos-EAF-089-2025.pdf

2025/2/25智利大停電-故障分析檢討報告( EAF 089/2025) (上)

新麥坦西洛(Nueva Maitencillo) – 新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV兩回線故障跳脫

發布日期：2025年3月18日

目錄

I.前言… 5

II.報告摘譯全文… 6

1. 擾動之詳細說明… 6

1.a故障之日期及時間( Fecha y Hora de la falla) 6

1.b受影響設施之識別(Identificación instalación afectada) 7

1.c 故障元件之識別(Identificación del elemento fallado) 7

1.d.1 故障源頭及原因(Origen y causa de la falla) 7

1.d.2 實際現象(Fenómeno Físico)：… 8

1.d.3 重複(Reiteración:)：… 9

1.d.4 電氣現象(Fenómeno eléctrico)：… 9

1.e發生故障的裝置、設備或元件之詳細資訊 (Detalles de la instalación, equipo o elemento donde se produjo la falla) 9

1.f根據 DS 327/1997之城市或鄉村位置 (Urban or rural location) 9

1.g業主有關故障源頭原因之建議 (Proposición del propietario respecto del origen de la falla) 10

1.h故障發生地點 (Comuna donde se presenta la falla) 10

1.i.資訊陳報國家電力調度中心之日期(Fecha de entrega de la información al Coordinador) 10

2. 故障影響設備之說明… 12

2.a發電系統(Sistema de Generación) 13

2.b 輸電系統(Sistema de Transmisión) 14

2.c  用電負載(Consumos) 15

3. 估計受故障影響的未供電量… 16

4. 故障前及故障後系統配置之說明… 18

4.1頻率調整 (Frequency Regulation) 18

4.2 發電排程(Operación Programada) 18

4.3 實際發電(Operación Real). 19

4.4 電廠動態及CDC每日報告 (Movimiento de centrales e informe diario del CDC). 19

4.5維護工作(Mantenimientos). 19

4.6故障前狀態及配置(Estado y configuración previo a la falla). 19

4.7其他相關背景 (Other relevant background) 22

4.8國家電力調度中心宣布之預防及/或改正措施 (Preventive and/or corrective actions declared by the Coordinates). 23

4.9故障前電力系統簡圖(Simplified diagram of the installations prior to failure)：… 24

5. 事件時間順序表及事件肇因說明(Timeline of events and description of the causes of events). 25

6. 系統復電(Normalización del servicio). 28

6.1復電計劃(PRS)之實施… 28

6.2事件及動作之時間表(Timeline of events and actions). 29

6.2.1大北區  – 阿里卡地區(Zona Norte Grande – Área Arica ) 31

6.2.2大北區  – 伊基克地區(Zona Norte Grande – Área Iquique ) 33

6.2.3大北區  – 塔拉帕卡地區(Zona Norte Grande – Area Tarapacá ) 34

6.2.4大北區  – 中部地區(Zona Norte Grande – Area Centro )-P.183~188. 38

6.2.5大北區  – 科迪勒拉地區(Zona Norte Grande – Area Cordillera) -P.188~197. 38

6.2.6大北區-奧希金斯地區(Zona Norte Grande – Área O’Higgins) -P.197~200. 38

6.2.7大北區- 摩羯座地區(Zona Norte Grande – Área Capricornio) -P.200~204. 38

6.2.8北奇科區 – 迭戈德阿爾馬格羅地區(Zona Norte Chico – Área Diego de Almagro) -P.204~206. 38

6.2.9北奇科區 – 卡多內斯地區(Zona Norte Chico – Área Cardones) -P.206~212. 38

6.2.10北奇科區 – 糖麵包山地區 (Zona Norte Chico – Área Pan de Azúcar ) -P.212~215. 38

6.2.11互連區 (Zona Interconexion ) -P.215~218. 38

6.2.12金塔區 – 海岸地區 (Zona Quinta – Área Costa) -P.218~224. 38

6.2.13金塔(第五)區 – 山谷地區 (Zona Quinta – Área Valle) -P.224~227. 38

6.2.14中區-納維亞山地區(Zona Centro – Área Cerro Navia) -P.227~243. 38

6.2.15中區-阿爾托·哈韋爾地區(Zona Centro – Área Alto Jahuel) -P.243~247. 38

6.2.16中區-伊塔韋地區(Zona Centro – Área Alto Jahuel) -P.247~253. 38

6.2.17南區-比奧比奧地區(Zona Sur – Área Bío Bío) -P.253~258. 38

6.2.18南區-阿勞卡尼亞地區(Zona Sur – Área Araucanía) -P.258~265. 38

7. 故障肇因及保護與控制設施性能之分析… 39

7.0-1事件前系統情況：… 39

7.0-2事件源頭之說明(Description of the origin of the event)：… 40

7.0-3事件對國家電力系統之立即影響：… 41

7.1 智利國際輸電公司(Interchile S.A.)500 kV系統之主要故障… 42

7.2  220 kV 輸電系統之異常跳脫，隨後在 500 kV 及其餘系統之運轉… 53

.

.

.

.

.

I.前言

智利自2011/9/24發生大停電事故以來，2025/2/25又再度發生南北系統分裂大停電。智利國家電力調度中心(CEN: Coordinador Eléctrico Nacional)於事故後的第21天2025/3/18向主管機關智利電力暨燃料管制局(SEC: Superintendencia de Electricidad y Combustible )陳報399頁之「故障分析檢討報告(089/2025)[ EAF:  Estudio de Análisis de Falla ]」以及258頁之「附件(1~8)[ Anexos-EAF-089-2025.pdf]」：

（附件 1）2025年2月25日及26日發電排程之詳細資訊。

（附件 2）2025年2月25日及26日發電實績之詳細資訊。

（附件 3）2025年2月25日及26日相對應調度控制中心(CDC)電廠變動之詳細資訊。

（附件 4）2025年2月25日及26日計畫性及故障停機維護工作之詳細資訊。

（附件 5）涉及故障之公司輸入國家電力調度中心系統設施故障報告。

（附件 6）涉及故障之公司提供之其他背景資訊

（附件 7）國家電力調度中心提供之其他背景資訊

（附件 8）自動卸載(EDAC)方式之動作分析

這將近700頁的西班牙文事故分析報告及附件，顯示智利國家電力調度中心(CEN)其事故通報規定是有其系統制度性，才可在短短20幾天蒐集並分析提出報告陳報主管機關，並送請CEN聘請國際著名的美國電力研究所(EPRI)審查檢討提供改善建議，同時也送請智利國內著名大學的學術團體檢討分析事故擴大與復電延遲並提供改進建議。

這也可以給台灣電業同業發生事故後的事故調查分析檢討改善建議方面切磋比較參考。特別將這兩份報告摘譯成約150頁(WORD檔)中文版，分享同好們！

II.報告摘譯全文

1. 擾動之詳細說明

1.a故障之日期及時間( Fecha y Hora de la falla)

1.b受影響設施之識別(Identificación instalación afectada)

1.c 故障元件之識別(Identificación del elemento fallado)

1.d.1 故障源頭及原因(Origen y causa de la falla)

2025年2月25日下午3：15：41，新潘德阿蘇卡爾變電所(S/E Nueva Pan de Azúcar)之開關 52K8、52K9、52K11及 52K12 異常跳脫，也就是對應於新麥坦西洛(Nueva Maitencillo) -新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV兩回線之 新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 端跳脫。

同時，相對應於上述線路第1路另一端新麥坦西洛變電所(Nueva Maitencillo S/E)的 52K10及 52K11的開關也跳脫。上述，國家電力系統 (SEN）一次設備等級沒有出現故障情況，以及輸電線路開關保護設備(誤)動作跳脫。儘管1.3 秒後上述 第1路的新潘德阿蘇卡爾變電所(Nueva Pan de Azúcar S/E) 端自動復閉(automatic reconnection)，但由於新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)端之前已跳脫啟斷，因此沒有導致國家電力系統在 500 kV 等級線路重新併聯連接。

由於新麥坦西洛(Nueva Maitencillo) -新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV兩回線異常跳脫，此兩回500 kV 線路輸送之1800 MW 電力，改流到新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)與新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)變電所之間的平行220 kV系統中，導致發生了大約 1 秒之電力震盪(power oscillations)，此電力搖擺振幅很大，被線路測距保護電驛偵測到電力搖擺、或被其遙跳( Teleprotection )加速保護方式動作跳脫220 kV線路。這導致在國家電力系統分裂形成了兩個電力孤島系統：新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)變電所、潘德阿蘇卡爾(Pan de Azúcar)及 公司(Las Compañías) 變電所以北系統的發電過多，以及所述 變電所(SS/EE )以南系統的電源短缺。

隨後，在北部孤島系統，發電機組透過自動跳脫機制(automatisms)，達成了一定的穩定度。然而，由於系統高電壓導致發電機組及用電設施連續跳脫，以致北部系統在國家電力系統(SEN)分裂後約 4 分鐘崩潰，而南島在國家電力系統( SEN) 分裂後約 5 秒崩潰，因為中南部地區既有的緊急應變控制資源(contingency control resources) 諸如自動低頻卸載方式(Automatic Low Frequency Load Disconnection Scheme)及工業園區貢獻之可用發電，無法控制電頻率的下降。

根據運轉保護電驛系統之業主智利國際輸電公司( Interchile S.A.)所表示，新麥坦西洛(Nueva Maitencillo) -新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV兩回線異常跳脫，起因係由於500 kV輸電線第1路及第2路之第1套保護電驛系統 (主保護)線路差流電驛（87L）的【意外及不可預見的動作(unexpected and unforeseen action)】。

由於【主通信模組故障(main communications module)】，在兩路500 kV輸電線路 4 個端點之各個第1套西門子 7SL87 差流電驛系統中的上述功能先前均處於休止狀態(inactive)，而第2套西門子 7SL87 電驛系統(冗餘後衛）之所有功能（包括 87L 功能）均透過備用通訊系統啟用中。相對應於第1套保護系統 ，保護電驛異常動作指示在【試圖恢復頻道及保護電驛線路差流功能重新併用期間】之場合下發生的。

儘管如此，智利國際輸電公司( Interchile S.A.) 表示，【保護系統意外及不可預見的動作(unexpected and unforeseen operation of the protection systems)】的來源仍不確定，該公司表示正在調查這種情況，以便在 2025 年第二季提出結論。

1.d.2 實際現象(Fenómeno Físico)：

OPE26：保護或控制系統故障

1.d.3 重複(Reiteración:)：

• 受影響設施之重複物理現象： 在過去 24 個移動月中，沒有發生相同物理現象之故障。

• 同一業主設施中之重複物理現象： 在過去的 24 個移動月中，同一業主之設施沒有發生類似物理現象的故障。

• 同一裝置中之故障數目（無論物理現象如何）： 在過去 24 個移動月份中，同一受影響的裝置中沒有故障。

1.d.4 電氣現象(Fenómeno eléctrico)：

PR87L: 線路差流保護

1.e 發生故障的裝置、設備或元件之詳細資訊 (Detalles de la instalación, equipo o elemento donde se produjo la falla)

根據智利國際輸電公司( Interchile S.A.)在國家電力調度中心(CEN)之資訊技術平臺(plataforma Infotécnica)上宣佈的資訊，故障源頭元件為2018年5月31日加入使用的新麥坦西洛(Nueva Maitencillo) -新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV兩回線第1套西門子品牌7SL87保護電驛系統具有線路差流保護之控制與通訊方式。另一方面，該公司指出以下內容：

【在 15：15：41.363，在嘗試恢復頻道，以及在重新併入上述線路差流保護電驛功能期間，發生了所述保護電驛功能的意外與不可預見之動作。】

智利國際輸電公司( Interchile S.A.)表示，在過去24個月中，新麥坦西洛(Nueva Maitencillo) -新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV C1 及 C2 線路相關的保護與通訊系統沒有執行維護工作。

1.f根據 DS 327/1997之城市或鄉村位置 (Urban or rural location)

城市及鄉村。

1.g業主有關故障源頭原因之建議 (Proposición del propietario respecto del origen de la falla)

根據各設施業主故障的源頭說法：內部

1.h故障發生地點 (Comuna donde se presenta la falla)

4102：科金博(Coquimbo)

1.i.資訊陳報國家電力調度中心之日期(Fecha de entrega de la información al Coordinador)

為了遵守安全與服務品質技術標準(Norma Técnica de Seguridad y Calidad de Servicio)第6-7條的規定，協調公司(參與國家電力調度中心與市場會員公司)必須向國家電力調度中心(CEN)陳報管制截止日期為48小時之故障報告及事件發生後5天之故障報告。

以下係協調公司提交之通報摘要以及管制合規狀態。CEN 未收到或在截止日期後交付的報告為不合規(違規)。附件 6 中詳細說明了設施之詳細資訊及各個協調公司之故障報告輸入日期。

下列係與2025年2月25日星期二下午3：15發生的大停電相關之故障報告。

******************************************************************************************************

【備註說明】：跟上表樣本相同內容之48小時故障報告及5天故障報告通報合規狀態摘要，各協調公司(參與智利國家電力調度中心與市場會員公司)通報前後共有7頁，資料過多，不方便詳細臚列，請參閱本報告西班牙原文版P.4~10(Página 4 de 399~ (Página 10 de 399)。

******************************************************************************************************

以下係2025年2月26日星期三發生之事件的故障報告，這些事件與前一天發生的大停電之影響有關。

以下係配電系統中那些設施及其關聯公司的詳細資訊，這些設施未在國家電力調度中心(CEN)平臺之管制期間內為這些目的輸入故障報告，也沒有申報因分析故障而導致的所述設施之負載跳脫量。

2. 故障影響設備之說明

根據協調公司送出之資訊，確認故障受影響之發電、輸電及用電設施系統的設備清單如下：

2.a發電系統(Sistema de Generación)

• 受影響發電量總計：9,527.23 MW
• 包括配電再生能源(PMGD)之受影響發電量總計： 11,657.23 MW
•  
• 詳如下表：
• 【下表備註：】
• 預估故障前配電再生能源(PMGD)發電量：2,130 MW
• 相對應發電公司通報之跳脫及正常化(併聯)時程表
• NI：沒有通報
• （*）： 相對應於 2025/02/26 之時程表。
• （**）：相對應於 2025/02/27 之時程表。

*********************************************************************************************************

【備註說明】：跟上表樣本相同內容之受故障影響發電系統設備統計清單前後共有8頁，資料過多，不方便詳細臚列，請參閱本報告西班牙原文版P.13~20(Página13 de 399~ (Página 20 de 399)。

*******************************************************************************************************

2.b 輸電系統(Sistema de Transmisión)

2.c  用電負載(Consumos)

******************************************************************************************************

【備註說明】：跟上表樣本相同內容之受影響的用戶以及跳脫限電統計與復電時程表前後共有69頁，資料過多，不方便詳細臚列，請參閱本報告西班牙原文版P.22~90(Página22 de 399~ Página 90 de 399)。

*****************************************************************************************************

3. 估計受故障影響的未供電量

****************************************************************************************************

【備註說明】：跟上表樣本相同內容之估計受故障影響的未供電量各項資料前後共有59頁，資料過多，不方便詳細臚列，請參閱本報告西班牙原文版P.92~150(Página92 de 399~ Página 150 de 399)。

******************************************************************************************************

• 復電平均速度：

• 預期復電與實際復電曲線：

4. 故障前及故障後系統配置之說明

故障前之系統負載： 11,066.23 MW

4.1頻率調整 (Frequency Regulation)

在發生故障之前，國家電力系統係透過 阿爾梅達 (PFV Almeyda)、康內荷(PFV Conejo)、艾爾 羅梅洛(PFV El Romero) 等太陽能發電場，及風之平原(PE Llanos del Viento)、泰格雷山(PE Cerro Tigre)、 北馬列科(PE Malleco Norte)、南馬列科(PE Malleco Sur)、杜克科山(PE Lomas de Duqueco) 等風力發電場，以及公牛(HE El Toro)與柏樹(HE Cipreses) 水力發電廠，執行分散式頻率控制(Control distribuido de frecuencia)[一次頻率控制（CPF: Control Primario de Frecuencia） 及二次頻率控制(CSF: Control Secundario de Frecuencia）]。

4.2 發電排程(Operación Programada)

2025年2月25日之發電排程詳細資訊詳如附件1(Annex No. 1)。

4.3 實際發電(Operación Real)

2025年2月25日之實際發電詳細資訊詳如附件2(Annex No. 2)。

4.4 電廠動態及CDC每日報告 (Movimiento de centrales e informe diario del CDC)

電廠動態之詳細資訊以及2025年2月25日負載調度中心(CDC: Centro de Despacho de Carga)的每日運轉報告詳如附件3(Annex No. 3)。

4.5維護工作(Mantenimientos)

2025年2月25日之計劃性維護及故障檢修維護(mantenimientos programados y forzados)工作的詳細資訊詳如附件4(Annex No.4)。

4.6故障前狀態及配置(Estado y configuración previo a la falla)

新麥坦西洛(Nueva Maitencillo) -新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV兩回線因保護電驛系統動作而跳脫前片刻，國家電力系統(SEN: Sistema Eléctrico Nacional)在前述輸電線路上以穩定方式運轉，並符合N-1安全準則，北電南送的電力輸送電力為180萬瓩(1,800 MW)。

有關計劃案號(NUP)第1524號，「麥坦西洛(Maitencillo)-新麥坦西洛(Nueva Maitencillo) 500 kV兩回線容量擴充計畫(DE 198/2019-OA)工程」，提出計畫性停電工作要求書(No. 2024132937)獲准麥坦西洛(Maitencillo)-新麥坦西洛(Nueva Maitencillo) 500 kV第2路停電施工中。

No. 2024132937計畫性停電工作要求書如下：

唐·赫克托-蓬塔科羅拉達(Don Héctor – Punta Colorada)220 kV 雙回線唐·赫克托變電所(S/E Don Héctor)端之52J3、52J6、52J7 及 52J10開關透過遙控啟斷。因此，鵜鶘(El Pelícano PFV)及足跡(La Huella PFV)太陽能發電廠的發電，透過唐·赫克托-蓬塔科羅拉達(Don Héctor – Punta Colorada)220 kV 雙回線放射狀注入蓬塔科羅拉達(or – Punta Colorada S/E)變電所，而 PMG西北(PMG North West PFV) 及 迷迭香(El Romero PFV) 太陽能發電場的發電透過麥坦西洛(Maitencillo) – 苦水(Agua Amarga) 220 kV 雙回線 及 2×220 kV 苦水(Agua Amarga) – 唐·赫克托(Don Héctor) 220 kV 雙回線放射狀注入麥坦西洛(Maitencillo S/E) 變電所。

企業變電所(S/E Las Empresas)之52H2開關維持往常一樣啟斷，以避免110 kV系統過載。因此，企業變電所(S/E Las Empresas)的負載由糖麵包山變電所(S/E Pan de Azúcar)輻射狀供電。

當天下午1點35分，智利國際輸電公司(InterChile S.A.)提出了第 2025000322號限制報告（IL: Informe de Limitación），它報告稱自下午1點35分以來【LT NMAI-NPAN雙回線的87差流電驛功能之主通訊模組(main communications module)出現故障。用於LT NMAI-NPAN雙回線的保護電驛系統之後衛通訊系統完全正常運轉中。】。

同時，下午1點35分，透過點對點通訊，智利國際輸電公司(InterChile S.A.)的 控制中心(CC)將這份限制報告的條目通知了CDC，表明鑒於主系統通訊模組的故障，此系統的線路差流電驛(87L)保護不能使用，也重申了後衛系統完全正常運轉其所有功能。根據這些資訊，智利國際輸電公司(InterChile S.A.)報告說，這條輸電線路的雙回線都由其後衛電驛系統來保護。

另一方面，智利國際輸電公司(InterChile S.A.)的控制中心(CC)沒有告知與此限制相關的任何類型的風險，或關於任何保護系統不正常運作之可能性的警告，也沒有宣佈需要透過相對應的強制請求、要求授權干預，來緊急解決這一限制， 因此國家電力系統的運轉狀態保持不變。

下圖顯示了智利國際輸電公司(InterChile S.A.) 輸入到Neomante 1系統中的限制報告（IL）之截圖。

因此，考慮到智利國際輸電公司(InterChile S.A.)提供的資訊，即有關保護後衛系統已經到位，其所有功能都已全面運作，特別是其線路差流電驛(87L)功能在 新麥坦西洛(Nueva Maitencillo) -新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV兩回線的4個終端之每一個都完全運轉，沒有必要對線路的採取轉移載流措施，因為在這種情況下，維持了遵守N-1的運轉準則。

智利國際輸電公司(InterChile S.A.)在2025年3月4日發送的故障報告(Failure Report)中指出了下列內容：

• 「當天下午3點13分，在分析了 新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)變電所通訊設備製造廠家的建議後，FOX 615 多工器(multiplexer)的 CESM2 R1F 控制器被重置(reset)，來恢復通訊。」
• 「在15：15：41.363，在嘗試恢復通訊頻道、以及在上述保護之線路差流保護功能重新併用期間，所述保護功能發生了【意外及不可預見(unexpected and unforeseen action)】的動作。因此，造成新麥坦西洛(Nueva Maitencillo) –新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV兩回線跳脫，此時這兩回線通過電力約178萬瓩(1,780 MW)」。

值得一提的是，智利國際輸電公司(InterChile S.A.)沒有通知或請求電力調度中心的調度控制中心(CDC)之授權批准，來執行其在新麥坦西洛(Nueva Maitencillo) -新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV兩回線之通訊與保護系統中的干預，也沒有告知正在執行的工作之任何可能風險。在這種方式下，電力調度中心無法評估及採取措施來減輕此類干預帶來的風險。因此，無法事先採取措施來減輕智利國際輸電公司(InterChile S.A.)執行的干預所帶來之風險。

如果智利國際輸電公司(InterChile S.A.)根據DS No. 125的規定向調度控制中心(CDC)請求授權(批准)執行干預工作並聲明告知保護系統干預所帶來可能會導致所涉及這500 kV兩回線跳脫之風險，因此提供了必要的資訊來評估風險，CDC從而採取了安全措施來減輕所述風險，有問題之事件不會升級或對其他國家電力系統(SEN)設施發生影響。

4.7其他相關背景 (Other relevant background)

據智利國際輸電公司(InterChile S.A.)通報：

【初步故障報告：結論：

• 2025年2月25日星期二下午3：15：41：399，新麥坦西洛(Nueva Maitencillo) –新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV兩回線發生跳脫事件，該線路以500 kV運轉，當時它正在輸送電力約178萬瓩(1,780 MW)」。
• 隨後，由於我們的客戶不知道的原因，以及我們理解它們是主管當局調查的結果，智利大北方(Norte Grande)子電力系統發生了系統崩潰。
• 與上述內容相關，可以得出結論，由於系統維持之運轉條件，潟湖(Lagunas) – 安娜瑪麗亞(Ana María) – 恩坤特羅 LT(Encuentro LT ) 220 kV兩回線的保護方式(protection schemes)正確動作，依據其電驛標置及程式邏輯管理跳脫線路開關。】

【對電力調度中心 DE 01305-25 來文之回應 （其中要求 智利國際輸電公司(InterChile S.A.)確定為使新麥坦西洛(Nueva Maitencillo) -新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)500 kV兩回線可用而採取的措施，並提供支持這些措施的訊息，從而保證相關路段之完全可用性。此外，還要求提供保護系統製造廠家的報告，說明是否在其他系統中也觀察到發生類似事件，以及該廠商建議的緩解措施是什麼）：

2025年2月25日13點35分，進入第2025000322號限制報告（IL）所通報的運轉限制，其中國家電力調度中心(CEN)調度控制中心（CDC）被告知與第1套主保護 (PL1) 相關的通訊頻道被阻斷(blocked)。這意味著只有所述系統的 87L 功能不可用，以及所述保護的所有其他後衛功能都在正常運轉中並可用。此外，第2個主保護系統(PL2)的功能可以運轉其所有功能，包括差流保護功能。這再次證實了保護系統符合（並且仍然合規）輸電線路保護設計理念時之安全、充分及冗餘標準(standards of safety, sufficiency and redundancy)。

…/…

正如在2025年3月4日提供給您的電力調度中心之智利國際輸電公司(InterChile S.A.)故障報告中所通報那樣，該事件的根本肇因在於通訊模組故障及 FOX 615 多工器的 CESM2 R1F 控制器之重新啟動(restart)，來恢復第2025000322號限制報告（IL）所通報之通訊模組不可用。在嘗試恢復頻道及重新併用上述保護的線路差流電驛功能期間，發生了所述保護功能的意外及不可預見之跳脫動作。】。

此外，附件 7 列出了在準備本檢討之前向 智利國際輸電公司(InterChile S.A.)進行之聯繫，以便要求提供該公司5天故障報告(5-day Failure Report)中提供更多的背景資訊。

4.8國家電力調度中心宣布之預防及/或改正措施 (Preventive and/or corrective actions declared by the Coordinates)

1. 迄今為止，受影響電廠的設備尚未進行稽核、行動計劃或其他類型的維護工作。
2. 短期改正措施(Short-term corrective actions)：

智利國際輸電公司(InterChile S.A.)在其2025年3月7日的IC-OM-00-C318號信函中聲明：

【在導致新麥坦西洛(Nueva Maitencillo) -新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)500 kV兩回線跳脫的事件發生後，以及執行了事件的分析，作為資產安全加壓(energization)的後續行動，對新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)及新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 變電所之保護系統的跳脫執行了實體阻絕(blocking)（在 ERS 執行期間），鑒於相對應的通訊頻道繼續（以及仍在繼續）未運轉。這保證（以及被保證）所述保護方式(protection scheme)的意外及不可預見的動作不會再次發生。】

• 長期改正措施(Long-term corrective actions)：

智利國際輸電公司(InterChile S.A.)在其2025年3月7日的IC-OM-00-C318號信函中聲明：

【目前正在與製造廠家及 智利國際輸電公司(InterChile)母公司哥倫比亞ISA控股公司之保護電驛實驗室制定聯合調查過程，以確定防止已安裝的保護電驛再發生此類情況之動作。該過程之報告將在完成可用時提出，我們預計在2025 年第二季。】

應該注意的是，復電方式（ERS: esquema de recuperación de servicio）之應用，旨在讓電力系統為復電做好準備，其範圍是啟斷所有開關及設備，以便讓設施逐漸加壓及加載，而不會在復電期間產生高電壓(sobretensiones)或負面影響。在任何情況下，復電方式(ERS)都不會授權協調公司在沒有向CDC發出相關申請通知以及輸入工作要求書的情況下，進行干預來修復或改正設施中的問題；除非有必須採取強制措施通知CDC需要緊急干預。因此，智利國際輸電公司(InterChile.)在事件發生前所指出的阻斷未及時通報給調度控制中心(CDC)，也沒有透過即時運轉期間現行規則中規定的正式方式報告。

4.9故障前電力系統簡圖(Simplified diagram of the installations prior to failure)：

下圖顯示了在本檢討分析事件系統分裂前國家電力系統(SEN)地區之示意圖：

5. 事件時間順序表及事件肇因說明(Timeline of events and description of the causes of events)

******************************************************************************************************

【備註說明】：跟上表樣本相同內容之事件時間順序表及事件肇因說明各項資料前後共有10頁，資料過多，不方便詳細臚列，請參閱本報告西班牙原文版P.161~170(Página161 de 399~ (Página 170 de 399)。

*****************************************************************************************************

6. 系統復電(Normalización del servicio)

6.1復電計劃(PRS)之實施

為了在部分停電或全停電之事件下恢復全國電力系統(SEN)的供電服務，應用了目前「復電計劃」研究（2024年）所建立之復電計畫(PRS : Plan de Recuperación de Servicio)，該計劃定義了各個協調公司與電力調度中心的職責，目的是有效執行各個區域及地區恢復系統供電所需的計劃及措施。

此PRS 規定電力調度中心將職掌委託給復電操作中心（COR: Centros de Operación para la Recuperación de Servicio）履行，目的是執行全國電力系統(SEN)之有效力與有效復電工作。這些COR負責逐步按區域及地區組成電力島系統，然後由調度控制中心(CDC)合聯在一起。

此外，PRS為這些電力島系統之組成建立了替代方案，這些替代方案僅供參考，係具體取決於出現之運轉情景(operational scenario)，根據復電時設施的可用率，這些替代方案可能適用也可能不適用。這些復電替代方案可以在每個已建立區域之PRS研究檢討報告附件中找到，如下所述：

• ESTUDIO-PRS_2024_Final-Cuerpo.pdf
• EPRS_Anexo PRS Zona Norte Grande_Final_2024.pdf
• EPRS_Anexo PRS Zona Interconexión_Final_2024.pdf
• EPRS_Anexo PRS Zona Norte Chico_Final_2024.pdf
• EPRS_Anexo Zona Quinta Región_Final_2024.pdf
• EPRS_Anexo PRS Zona Centro_Final_2024.pdf
• EPRS_Anexo PRS Zona Sur_Final_2024.pdf

透過這種方式，為了系統之有效率及有效地復電，調度控制中心(CDC) 與為各個區域及地區建立的復電操作中心（COR）聯繫溝通，來啟動復電計畫(PRS)，此外還與不受COR協調的控制中心（CC）聯繫溝通，包括 500 kV 設施之協調的控制中心(CC)，用來互聯電力島系統。就其本身而言，COR 必須與屬於其協調區域及地區的協調公司直接聯繫，以及必須指令相對應的復電方式(ERS）及特定復電計劃，以及自主項目之實施，並啟動在同一復電計畫(PRS)中建立之電力島系統的形成。

在復電過程中，直接與調度控制中心(CDC)協調的復電操作中心（COR）及相對應的控制中心(CC)必須與CDC保持永久聯繫溝通，來驗證每個電力島系統之復電策略、協調用電正常化之授權、發電機組之承載、以及互聯電力島系統。

這些文件檔案可在電力調度中心的網站上提供給公眾，網址如下：

https://www.coordinador.cl/operacion/documentos/estudios-para-la-seguridad-y-calidad-del-servicio/plan-de-recuperacion-de-servicio/2024-plan-de-recuperacion-de-servicio/

值得一提的是，復電計畫(PRS)，在電力島統形成時，考慮了「關鍵負載(Critical Loads)」的復電，這些負載被定義為對民眾之正常生活機能至關重要的用電需量或用電，例如醫院、消防局、警局、電話機房、自來水處理廠、運輸系統、沒有自主啟動的發電機組之供電，等等。因此，在某些情況下（取決於發生的事件），只有在系統同步並聯以及完全恢復後，才有可能完全恢復特定區域或地方的供電。

6.2事件及動作之時間表(Timeline of events and actions)

由於 全國電力系統(SEN)（全黑大停電）之完全跳脫啟斷，為了所有發電及輸電設施之恢復，以及最終能夠恢復所有受影響的用電用戶，有必要處置復電計劃（PRS）的應用。

在 SEN 的每個區域及地區的復電過程期間，事件、措施、以及這些行動之結果的時間順序如下所述。這些資訊，包括日期、時間及觀察結果，係相關公司從SCADA平台獲得的記錄通報之內容、以及電力調度中心擁有之透過語音通訊記錄的確認而彙編。請務必注意，與這些資訊來源僅屬初步性質的每日運轉報告（Daily Operation Report）之排程或特定資訊可能存在一些差異。

應該注意的是，由於2025年2月25日全黑大停電期間發生之困難的特性，復電無法真正遵循復電計劃（PRS）附件中提供的一些參考替代方案，這在設施可能遭受一些損害之危機情況下是可以預期的，就如地震場景一樣。然而，2月25日的復電意外延遲，其中復電本應遵循有效的電力供應恢復過程及順序，主要是由於復電計劃（PRS）中的一些關鍵協調公司沒有對他們的設施隨時有足夠的監視或遙控，不得不派遣人員到現場執行操作。這延遲了復電過程。同樣，國家電力系統(SEN)的一個重要部分在電力調度中心的 SCADA沒有正確系統可見度，因為一些協調公司無法維持向電力調度中心的即時資訊系統(SITR : Sistema de Información en Tiempo Real)發送信號，或者發送品質差或信號凍結 (frozen signals)。

此外，重要的是要強調，從下述所示之事故及事件順序(sequence of events)之檢討審查、以及從國家電力系統復電過程中的經驗來看，很明顯，-根據最高法令第125號(Supreme Decree 125)【國家電力系統協調與運轉規則(Reglamento de la Coordinación y Operación del Sistema Eléctrico Nacional)】之規定-先進管制要求之正規化的重要性，在復電計劃中，透過保證以及允許透過其控制中心嚴格遵守指派給協調公司之每項職責的工具及機制(instruments and mechanisms)。

上述內容是必不可少的，因為在這種情況下，為了讓一些協調公司能夠及時執行相對應的復電方式(ERS)，然而不僅發送即時資訊系統(SITR)信號給電力調度中心SCADA的相關系統故障，或者不僅設施之可視化及遙控出現問題，而且語音通訊系統及容量也存在問題，這些都影響了為了同時滿足電力調度中心之調度控制中心（CDC）的所有要求及指示，在協調公司控制中心(CC)協調最大量設施，特別是履行復電計畫(PRS)所建立為快速復電之復電操作中心（COR）職能。

接下來，說明被認為相關的事件及事故，以便為復電計畫(PRS)中考慮之每個區域及地區重新構建系統復電過程的時間順序(chronological sequence)。

6.2.1大北區  – 阿里卡地區(Zona Norte Grande – Área Arica )

6.2.1.1阿里卡地區復電情況分析(Análisis de la recuperación del área de Arica)：

根據復電計畫(PRS)檢討報告，負責在該區域組成電力島系統的復電操作中心（COR）是恩吉控制中心(Engie CC)。該地區復電策略的主要目標是供應阿里卡市(Arica)的關鍵用電。

從復電期間記錄的行動措施順序，可以證明，阿里卡(Arica)地區根據復電計畫(PRS)的規定進行了復電，設法在下午 4：13 開始恢復關鍵用電負載。根據 PRS所建立，恢復從復電操作中心（COR）相對應的復電方式(ERS) 早期應用開始復電 – 根據CDC的指示應用PRS – 然後調度查皮基尼亞發電廠(Central Chapiquiña)的其中一部機組並開始其餘機組之加壓及並聯過程，在下午4點24分達到13.2 MW的關鍵負載總復電量（占區域首都用電量的 24%）。

從這一刻起，其餘機組的調度開始。恩吉控制中心(Engie CC)報告了試圖併入 雄鷹太陽能發電場(PFV El Águila)但沒有成功。阿里卡變電所(S/E Arica)的52HT3開關於下午5：33開始啟斷，設法在下午6：42啟斷帕里納科塔(S/E Parinacota)變電所饋供普卡拉(Pukará)及 欽克羅(Chinchorro)的開關，結束復電方式(ERS)。應該注意的是，帕里納科塔(S/E Parinacota)變電所的52B3開關及基亞尼(S/E Quiani)變電所的52B1開關分別於15：50：18及15：51：05 開始啟斷 – 根據電力調度中心 SCADA的記錄 – 因此延遲完成復電方式(ERS)在阿里卡變電所(S/E Arica) 及 普卡拉(Pukará)及 欽克羅(Chinchorro)的饋線之應用，不應是雄鷹太陽能發電場(PFV El Águila)離線的原因。雖然可以透過為基亞尼(S/E Quiani)變電所加壓來達成復電計畫(PRS)，但可用電力無法達到普卡拉(Pukará)及欽克羅(Chinchorro)變電所第5階段的加壓供電，此種情況已在同一復電計畫(PRS)中預見及警告過。

從這一刻起，根據復電計畫(PRS)之規定，預計伊基克(Iquique) 或塔拉帕卡(Tarapacá)地區的電力島系統將嘗試在波索 阿爾蒙特(S/E Pozo Almonte)或康多雷斯(S/E Cóndores)變電所併聯，來繼續恢復該地區的用電。

鑒於大北區(Norte Grande)其他地區電力島系統之組成需要更長的復電時間，主要是由於協調公司之通訊、監視及遙控能力問題，如本報告所述，阿里卡 (Arica)地區的其餘用電不得不等待所述恢復供電，以及於2025年2月26日07：58 開始其供電正常化及恢復過程，從 波索 阿爾蒙特(S/E Pozo Almonte)變電所供應 阿里卡 (S/E Arica)變電所，從而允許電力島系統同步併聯以及在上午08：40恢復 100 % 的用電，結束全黑大停電事件。

6.2.2大北區  – 伊基克地區(Zona Norte Grande – Área Iquique )

******************************************************************************************************

【備註說明】：本節跟6.2.1大北區  – 阿里卡地區類似內容之重新構建系統復電過程的時間順序(chronological sequence)表前後共有2頁，不便詳細臚列，請參閱本報告西班牙原文版P.176~177(Página176de 399~Página 177 de 399)。

******************************************************************************************************

6.2.2.1伊基克地區復電情況分析(Análisis de la recuperación del área de Iquique)：

根據復電計畫(PRS)檢討報告，負責在該區域組成電力島系統的復電操作中心（COR）是恩吉控制中心(Engie CC)。該地區復電策略的主要目標是供應阿里卡市(Arica)的關鍵用電。

根據復電計畫(PRS)檢討報告，負責透過加壓該地區之設施來恢復供電服務的復電操作中心（COR）是恩吉控制中心(Engie CC)。該地區復電策略的主要目標是供應 波索 阿爾蒙特(Pozo Almonte)市及科羅拉多山礦業(Minera Cerro Colorado) 市的用電。應該注意的是，該地區沒有具有自主啟動能力的電廠，因此，要開始復電，必須期望在 潟湖(S/E Lagunas)、基馬爾(S/E Kimal)、恩坤特羅(S/E Encuentro) 或科拉瓦西(S/E Collahuasi)等變電所有電源。

從復電期間所記錄的行動措施順序，可以看出，截至2月25日下午5點32分，執行復電方式(ERS)的行動開始了，此一過程於當天下午6點07分結束。考慮到需要為潟湖(S/E Lagunas)變電所加壓，以開始恢復伊基克(Iquique)用電，此過程於2月26日06：23開始，當時可以從科拉瓦西(S/E Collahuasi)變電所為潟湖(S/E Lagunas)變電所加壓送電。

從那一刻起，根據復電計畫(PRS)的規定投入開關並負責供電的順序就成功啟動了。06點36分，科羅拉多山(Cerro Colorado)、巴爾孔山(Cerro Balcón)、塔瑪魯加爾(Tamarugal)、伊基克(Iquique)、瀑布(La Cascada) 及 HMC等變電所已經加壓通電。07：58，大北區(Zona Norte Grande) 的 阿里卡(Arica) 及伊基克(Iquique)地區透過 阿里卡-波索 阿爾蒙特(Arica – Pozo Almonte) 110 kV兩回線併聯，多洛雷斯(Dolores)、奇扎(Chiza)、古雅(Cuya)、莫維爾維托(Móvil Vítor)、 維托(Vítor)、摩以帕索(Mal Paso) 等變電所加壓，讓阿里卡(Arica)市開始恢復供電。

6.2.3大北區  – 塔拉帕卡地區(Zona Norte Grande – Area Tarapacá )

******************************************************************************************************

【備註說明】：本節跟6.2.1大北區  – 阿里卡地區類似內容之重新構建系統復電過程的時間順序(chronological sequence)表前後共有4頁，不便詳細臚列，請參閱本報告西班牙原文版P.178~181(Página178de 399~Página 181 de 399)。

*******************************************************************************************************

6.2.3.1塔拉帕卡地區復電分析(Analysis of the recovery of the Tarapacá area)：

根據復電計畫(PRS)檢討報告，負責在該區域組成電力島系統的復電操作中心（COR）是Transelec輸電公司的控制中心(CC)。該地區復電策略主要目標是供應地區首府伊基克市(Iquique )的關鍵用電，其用電負載主要在康多雷斯(禿鷹)變電所(S/E Cóndores)轄區。該地區有一家名為TGTAR配備自動啟動(PA)電廠，位於塔拉帕卡變電所(S/E Tarapacá)轄區，隸屬於義大利恩內爾(Enel)公司。

復電計畫(PRS) 根據該地區的系統拓撲(topology)考慮了三種可能的情景，為復電建立替代方案。第一種情景是沒有來自大北區(Norte Grande)之中心地區(Central) TGTAR機組的電源;第二種情景是塔拉帕卡變電所(S/E Tarapacá)、帕塔什港變電所(S/E Puerto Patache)及康多雷斯(禿鷹)變電所(S/E Cóndores)之間的220 kV線路或康多雷斯(禿鷹)變電所(S/E Cóndores)無法使用(indisponibilidad)，最後是第三種情景，TGTAR不可用，但電源來自大北區(Norte Grande)之中心地區(Central)。

從上表所述之事件及行動措施的順序中可以看出，鑒於Transelec公司復電操作中心(COR)的通訊、監視及控制系統無法使用，調度控制中心(CDC)必須執行復電計畫(PRS)應用的早期指令，準備自動啟動(PA)條件及該地區之相對應復電方式(ERS)。

考慮到大北區(Norte Grande)中心地區(Central)的電源無法使用，調度控制中心(CDC)決定應用復電計畫(PRS)的策略 A，包括 TGTAR 電廠之電源供應。

下午3：23，STS輸電公司向調度控制中心(CDC)確認它已應用復電方式(ERS)。

下午 3：41，調度控制中心(CDC)指令C阿塔卡馬(C Atacama) 及塔拉帕卡 (C Tarapacá)電廠自動啟動，讓TGTAR機組可以在下午4：00 向系統注入電力。

16：04，Transelec公司復電操作中心(COR)繼續處理其監視與控制系統以及電話設備的問題。雖然它通報了人員到達阿爾托·哈韋爾(Alto Jahuel)的後衛控制中心(CC)，但它指出資料蒐集及監控系統(SCADA)已停止運作。

16：11 TGTAR 機組跳脫停機，正如義大利恩內爾(Enel Generación)發電公司 控制中心(CC)報告的那樣，係由於最低出力保護電驛動作跳脫。

下午4點27分，調度控制中心(CDC)諮詢 恩內爾(Enel Generación)發電公司控制中心(CC)有關TGTAR機組之狀態，Enel通報說TGTAR機組被允許跳脫並立即停機，證實了啟動失敗。

從下午 5：00 到晚上 8：34，Transelec公司復電操作中心(COR)與各自的控制中心(CC)協調，進行了五次嘗試應用復電計畫(PRS)的A計劃，將 TGTAR機組同步並聯到系統，並打算開始加壓塔拉帕卡(Tarapacá)-帕塔什港(Puerto Patache)-帕提洛斯(Patache) 220 kV線路直到及康多雷斯(禿鷹)變電所(S/E Cóndores)。TGTAR機組設法花費幾分鐘加壓設備裝置，應用了之前復電方式(ERS)，但在大多數情況下，由於並聯時發生失磁(loss of excitation)跳脫停機。

從晚上9點05分開始，Transelec公司復電操作中心(COR)進行了兩次嘗試，這次應用了復電計畫(PRS)的B計劃。在第一次嘗試中，它在22：02潟湖(S/E Lagunas)變電所投入潟湖(Lagunas)–地雕(Geoglyphs)220 kV之第2回線，加壓與併聯伊基克 (Iquique )及 塔拉帕卡(Tarapacá)地區，然而，TGTAR機組由於失磁而再次跳脫停機。隨後，在晚上10：47，Transelec公司復電操作中心(COR)進行了第七次嘗試，透過地雕(Geoglyphs)- 塔拉帕卡(Tarapacá) 220 kV第1回線加壓地雕變電所(S/E Geoglyphs)。

晚上10點54分，調度控制中心(CDC)指令恩內爾(Enel)控制中心(CC)使用TGTAR機組支援控制在塔拉帕卡變電所(S/E Tarapacá)的電壓，以及能夠透過投入 塔拉帕卡變電所(S/E Tarapacá)的開關52J3來為帕塔什港變電所(S/E Puerto Patache)的母線受電。

晚上10點56分，恩內爾(Enel)控制中心(CC)通報說它處於支援吸收無效電力之狀態。

22：57，調度控制中心(CDC)了解到Transelec公司加壓地雕(Geoglyphs) – 塔拉帕卡(Tarapacá) 220 kV第1回線，但是，建議加壓帕塔什港變電所(S/E Puerto Patache)，因此 調度控制中心(CDC)指令 Transelec公司控制中心(CC)啟斷地雕(Geoglyphs) – 塔拉帕卡(Tarapacá) 220 kV第1回線，並嘗試投入塔拉帕卡變電所(S/E Tarapacá)的開關52J3，加壓塔拉帕卡(Tarapacá)- 帕塔什港 (Puerto Patache) 220 kV第1回線，但無法成功投入開關。

晚上11點33分，調度控制中心(CDC)指令 恩內爾(Enel)控制中心(CC)暫時停止TGTAR機組運轉，以嘗試在塔拉帕卡變電所(S/E Tarapacá)投入連接到帕塔什港變電所(S/E Puerto Patache)線路的開關52J3 – 根據復電計畫(PRS)的A計劃; 調度控制中心(CDC)指出一旦開關投入後，必須再次同步。TGAR機組停止運轉發生在晚上11點45分，然而，後來 – 晚上11點59分 – Transelec公司控制中心(CC)報告說，塔拉帕卡變電所(S/E Tarapacá)無法遙控，無法操作該變電所的開關。

根據不方便記錄，它正在等待能夠根據稱為復電計畫(PRS)的C計劃從潟湖變電所(S/E Lagunas)加壓。

從新阿爾蒙特(S/E Nueva Pozo Almonte)變電所的加壓開始，以及考慮到無法在塔拉帕卡變電所(S/E Tarapacá)執行開關操作，為了從帕塔什港變電所(S/E Puerto Patache)加壓康多雷斯變電所(S/E Cóndores)，透過從新阿爾蒙特(S/E Nueva Pozo Almonte)- 康多雷斯220 kV 線路加壓康多雷斯變電所(S/E Cóndores)，伊基克(Iquique ) 的用電於 06：43開始恢復。這使得太平洋(Pacifico)、龍山(Cerro Dragón)、帕拉菲托斯(Palafitos) 及阿爾托和斯丕修(Alto Hospicio)等變電所的供電正常化工作從上午 7：02開始，以及將 塔拉帕卡 (Tarapacá)與伊基克(Iquique )地區的拓撲系統互聯起來。

*****************************************************************************************************

【備註說明】：跟6.2.1大北區  – 阿里卡地區類似內容之重新構建系統復電過程的時間順序(chronological sequence)表及地區復電情況分析章節，計有下列第6.2.4~第6.2.18共15節，不便詳細臚列，請參閱本報告西班牙原文版P.183~265(Página183de 399~Página 265 de 399)。

各節頁數分別如下：

6.2.4大北區  – 中部地區(Zona Norte Grande – Area Centro )-P.183~188

6.2.5大北區  – 科迪勒拉地區(Zona Norte Grande – Area Cordillera) -P.188~197

6.2.6大北區-奧希金斯地區(Zona Norte Grande – Área O’Higgins) -P.197~200

6.2.7大北區- 摩羯座地區(Zona Norte Grande – Área Capricornio) -P.200~204

6.2.8北奇科區 – 迭戈德阿爾馬格羅地區(Zona Norte Chico – Área Diego de Almagro) -P.204~206

6.2.9北奇科區 – 卡多內斯地區(Zona Norte Chico – Área Cardones) -P.206~212

6.2.10北奇科區 – 糖麵包山地區 (Zona Norte Chico – Área Pan de Azúcar ) -P.212~215

6.2.11互連區 (Zona Interconexion ) -P.215~218

6.2.12金塔區 – 海岸地區 (Zona Quinta – Área Costa) -P.218~224

6.2.13金塔(第五)區 – 山谷地區 (Zona Quinta – Área Valle) -P.224~227

6.2.14中區-納維亞山地區(Zona Centro – Área Cerro Navia) -P.227~243

6.2.15中區-阿爾托·哈韋爾地區(Zona Centro – Área Alto Jahuel) -P.243~247

6.2.16中區-伊塔韋地區(Zona Centro – Área Alto Jahuel) -P.247~253

6.2.17南區-比奧比奧地區(Zona Sur – Área Bío Bío) -P.253~258

6.2.18南區-阿勞卡尼亞地區(Zona Sur – Área Araucanía) -P.258~265

***************************************************************************************************

7. 故障肇因及保護與控制設施性能之分析

7.0-1事件前系統情況：

• 新麥坦西洛(Nueva Maitencillo) -新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV兩回超高壓線路的電力潮流係由北向南方向輸送的，載流水準約為180萬瓩(1,800 MW)。

• 新麥坦西洛(Nueva Maitencillo) 及新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)變電所之間的 220 kV 平行廊道(parallel corrido)運轉著在 2x新麥坦西洛(Nueva Maitencillo) – 蓬塔科羅拉達(Punta Colorada) 及蓬塔科羅拉達(Punta Colorada) – 新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 220 kV兩回線之串接線路。另一方面，在麥坦西洛(Maitencillo) 及潘德阿蘇卡爾(Pan de Azúcar)變電所之間的 220 kV 平行廊道中，2×220 kV麥坦西洛(Maitencillo) -唐·赫克托 (Don Héctor) 及唐·赫克托 (Don Héctor) – 蓬塔科羅拉達(Punta Colorada) 220 kV兩回線之串接線路，在唐·赫克托 (Don Héctor) 變電所端開斷運轉，讓連接到唐·赫克托 (Don Héctor) 變電所的電廠之電力注入。 將迷迭香( El Romero )及足跡 (La Huella PFV) 太陽能發電場電力注入麥坦西洛(Maitencillo) 變電所，將 鵜鶘(El Pelícano) 及足跡 (La Huella PFV) 太陽能發電場電力注入蓬塔科羅拉達(Punta Colorada)變電所。在麥坦西洛(Maitencillo) – 新麥坦西洛(Nueva Maitencillo) 220 kV兩回線之情況中，由於 新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)變電所末端正在進行擴建工程，其一條線路停電工程中。

• 在這種系統結構下，國家電力系統(SEN)在穩定的方式運轉中，並符合 N-1 安全準則。這樣，在發生簡單的偶發事故時，不會發生故障擴大的風險。
• 自當天下午1點35分起，智利國際輸電公司(Interchile S.A.)輸入的第2025000322 號限制報告(Limitation Report)生效，其中傳達 【已驗證新麥坦西洛(NMAI: Nueva Maitencillo) –新潘德阿蘇卡爾(NPAN:Nueva Pan de Azúcar)500 kV第1及第2回超高壓線路之差流電驛( 87L)功能的主通訊模組(main communications module)故障。 NMAI-NPAN 500 kV兩回線的保護電驛功能之後衛通訊系統完整正常運轉中】。 在這種情況下，新麥坦西洛(NMAI: Nueva Maitencillo) -新潘德阿蘇卡爾(NPAN:Nueva Pan de Azúcar)500 kV兩回超高壓線路由第 2 套電驛系統(後衛)保護，該系統與 智利國際輸電公司(Interchile S.A.)所通報不能運作的第1套電驛系統(主保護)具有相同的保護功能。

7.0-2事件源頭之說明(Description of the origin of the event)：

• 15：15：41.363 時，當智利國際輸電公司(Interchile S.A.)的負責人試圖透過–初始化程序(procedimiento de inicialización)–來正常化新麥坦西洛(NMAI: Nueva Maitencillo) -新潘德阿蘇卡爾(NPAN:Nueva Pan de Azúcar)500 kV兩回超高壓線路的第 1套保護系統(主保護)的差流電驛（87L）功能之通訊頻道時，在他們試圖重新併用保護後，所述線路差流電驛(87L)功能在上述兩回輸電線路發生不應該之「不可預見的動作(unforeseen action)」。

• 智利國際輸電公司(Interchile S.A.)負責人對多工器(multiplexer)設備進行了干預，來恢復通訊鏈接(communications lin)以及啟用第1 套保護電驛系統的功能。執行這種干預之前沒有向調度控制中心(CDC)通報，也沒有通過相對應的工作要求書請求授權(批准)，因此沒有電力調度中心工作許可。需要注意的是，如果 智利國際輸電公司(Interchile S.A.) 鑒於執行干預，有預見到 新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)-新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV兩回超高壓線路都有保護動作的風險，在執行之前通知電力調度中心的調度控制中心(CDC)，CDC將指令採取預防措施，從而在所述輸電線路與其220 kV平行廊道之間實施聯合載流轉移控制，進而減少線路載流水準，因此500 kV 兩回線即使異常跳脫，CDC 根據相關申請與要求及授權指令，採取緩解措施，也可以阻止它們擴大到國家電力系統( SEN) 的其他設施。
• 另一方面，智利國際輸電公司(Interchile S.A.)在回應電力調度中心的詢問時表，在事件發生之前，它沒有進行任何需要電力調度中心授權的干預，並重申，正如其IC-OM-00-C324號信函所示， 【採取的措施是：分析、與製造廠家協商以及重新啟動 FOX 615型多工器(multiplexer)的 CESM2 R1F 控制器，非操作性及例行措施，旨在診斷此類型設備以及確定相同的干預是否合適。此外，應該記住該頻道已經停止運作。】

• 事實上，據智利國際輸電公司(Interchile S.A.)報告，復歸(reset)設備（FOX 2 多工器的 CESM1 R1F 控制器）的動作是在下午 3：13及3：15：41 p.m.363 執行的，在試圖恢復頻道以及在重新併用線路差流電驛保護功能期間，據智利國際輸電公司(Interchile S.A.) 宣佈發生了「所述保護電驛功能的意外及不可預見的動作」。與 智利國際輸電公司(Interchile S.A.)諮詢通訊設備製造廠家的情況不同，在恢復頻道及重新併用線路差流電驛功能的情況下，並沒有與電驛製造廠家協商。

關於智利國際輸電公司(Interchile S.A.)決定在未事先諮詢的情況下重新併用線路差流電驛( 87L )功能，回顧了 7SL87 Siprotec 5 保護電驛的使用者手冊，在第 6.2.2 點中對線路差流電驛保護有功能描述，強調了輸電線兩端測量值傳輸的重要性，並指出了「測量值同步(Synchronization of measurement values)」的重要性。 亦即同時執行線路兩端電流的幅度大小及相位之比較。雖然手冊描述了「可適性自穩定(adaptive self-stabilization)」特性能夠補償可能影響保護靈敏度的不同影響，但當涉及到描述「差流強度監視(Differential Intensity Monitoring)」時，指出了下列內容：

• 【差流強度之額外的動態監視是有意義的，因為存在團隊無法偵測到的擾動影響。這包括透過通訊網路通過保護資料介面進行通訊時之靜止或慢速傳輸時間不對稱。如果沒有外部 GPS 時間同步，傳輸時間監視就無法偵測到這些不對稱性。這樣，接收到的測量值就無法精確同步，以及高環流會產生跳脫。 】

因此，在同步可能受通訊頻道狀態限制的狀態下，並且在存在高循環電流的情況下，可能會發生跳脫。上述理由是，線路差流保護電驛(87L)功能之重新併用應該透過計畫干預要求書請求執行，電力調度中心應該根據其優先次序(merits)進行評估，以便在通過廊道之輸電情況電力潮流較低時進行，並在請求要求書中指明在重新併用操作之前解除保護的實際跳脫功能，但這並未發生。

7.0-3事件對國家電力系統之立即影響：

• 由於新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)-新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV兩回超高壓線路的雙重偶發事件（兩條線路跳脫），由於載流轉移量異常的增加，其影響蔓延到平行的220 kV輸電系統，導致與 500 kV 系統平行運轉的 220 kV 線路的保護電驛動作跳脫。這樣，國家電力系統(SEN )被分裂成兩個電力子系統。一個發電量過剩的北部子系統，位於新麥坦西洛(Nueva Maitencillo) 及 蓬塔科羅拉達(Punta Colorada)變電所 之間的阿裡卡(Arica)及 帕里納科塔(Parinacota)地區；以及一個電源不足的南部子系統，位於 新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)及蓬塔科羅拉達(Punta Colorada)變電所到 奇洛埃(Chiloé )島之間。
• 在新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)-新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV兩回超高壓線路跳脫後，由於初始擾動而產生的220 kV及500 kV其他開關之保護電驛動作也出現了跳脫。無論如何，即使沒有跳脫啟斷這些開關，國家電力系統(SEN) 也會分裂為兩個子系統。
• 下列系統頻率曲線係從國家電力調度中心的廣域量測系統( WAM)中擷取的紀錄(logs)。上部的圖表為整合到北部子系統中設施的頻率量測值，下部的圖表為南部子系統頻率之量測值：

7.1 智利國際輸電公司(Interchile S.A.)500 kV系統之主要故障

下列，分析了智利國際輸電公司(Interchile S.A.)運轉之保護電驛系統。

7.1.1新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)變電所52K11 及 52K12 開關 之自動跳脫啟斷

新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 變電所的 K11/K12 控制面板對應於新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)-新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV輸電線第2路，係由裝置兩套西門子 7SL87 電驛之雙重保護方式(double protection scheme)來保護。每套保護方式具有下列功能：除了遙跳保護方式(teleprotection schemes)外，有線路差流電驛（87L）及測距電驛（21/21N）。下列是第1套保護系統之紀錄，由於第2套保護系統沒有通過其保護動作，它只命令了自動復閉週期，但沒有成功。

在示波器記錄中觀察到振幅約為 1.40 KA（0.99 KA RMS）的穩定相電流。電壓也很穩定，振幅約為 422 KV 相對中性點（517 KV RMS 相-相，該值對應於透過 COMTRADE 可視化軟體獲得的最大電壓之一）。在電流中斷前一刻，沒有觀察到電流相位或幅度變化，也沒有觀察到電壓的變化，因此新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 變電所的52K11 及 52K12開關跳脫(打開)時沒有發生輸電系統故障。

下列清單對應於線路差流保護方式的差流信號（前3個）及限制信號（剩餘3個）（根據第1套保護系統的記錄，用於保護分析的資料）。

• “Bad_quality_Ln1_87L_I_DIFF_I_diff._phs_A_77”
• “Bad_quality_Ln1_87L_I_DIFF_I_diff._phs_B_78”
• “Bad_quality_Ln1_87L_I_DIFF_I_diff._phs_C_79”
• “Bad_quality_Ln1_87L_I_DIFF_I_restr._phs_A_80”
• “Bad_quality_Ln1_87L_I_DIFF_I_restr._phs_B_81”
• “Bad_quality_Ln1_87L_I_DIFF_I_restr._phs_C_82”

這些信號之值為零，如下圖所示：

因此，87L 方式(scheme)在新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 變電所的52K11 及 52K12開關 異常打開之前沒有計算差動電流。令人驚訝的是，這個值為 「null」，並且標誌帶有字首「“Bad_quality”」。

下列係數位信號紀錄：

據觀察，線路差流電驛功能（87L）在所示時間視窗（“Ln1_87L_General_Inactive”）之開始時，係處於非活動狀態(inactive)。然而，此功能在動作前 9 毫秒（“Ln1_87L_I_DIFF_Operte_phs_A”、“Ln1_87L_I_DIFF_Operte_phs_B”及“Ln1_87L_I_DIFF_Operte_ phs_C”信號）被啟用（如上所述信號狀態的變化），向 開關52K11 及 52K12發出跳脫打開命令（“TIE_Circuit_break._Trip 信號”）。

上面的事件順序紀錄摘錄顯示了線路差流電驛功能的狀態變化，不再處於閒置(idle)狀態（事件 1）。9 毫秒後，觀察到上述功能的啟動（事件 2）及動作（事件 3），幾乎立即命令跳脫打開開關（事件 5 及 7）。

31 毫秒後，在事件 52 及 55 中，分別聲明開關 52K12 及 52K11之正確動作模式。

另一方面，在上圖事件紀錄的摘錄中，可以觀察到，雖然自動復閉週期僅在第2套保護電驛系統中啟動，但由於國家電力系統正在經歷嚴重的電力震盪，因此未滿足達成開關 52K11（或“TIE”）及 52K12（或“BUS”）復閉的條件，並且，截至 15：15：42.960，形成了兩個電力島系統，它們之間的頻率不同。這在事件 13、12、8、7、25 及 21 中實現，對應於同步功能，導致功能被閉鎖（事件 36 及 40）。

對於開關52K12案例，第1套及第2套保護電驛系統中都只配置了一個自動復閉週期。復閉的條件是：

• 線路沒帶電(Dead Line )及 母線帶電(Live Bar)
  • 線路帶電(Live Line )及母線帶電 (Live Bar)
    • 最大電壓差 11 V-sec （50 kV-pri）。
      • 最大頻率差：0.2 Hz
      • 最大角度差：20°

由於 新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 變電所的開關52K11 及 52K12一旦 跳脫啟斷，新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)-新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV輸電線第2路就從其新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)端加壓，以及也考慮到同一回線的 1 路及平行運轉的 220 kV 線路隨後跳脫打開，測得過電壓在線路的 新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)端產生，在其第二步（事件 18）過壓功能動作，這在邏輯中考慮，如果本地開關跳脫打開以及各相的過壓功能之第 2 步開始，則以 150 毫秒的延遲向遠端發出直接跳脫命令（事件 28 及 29）。

7.1.2新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)變電所52K8 及 52K9開關 之自動跳脫啟斷

新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 變電所的 K8/K9 控制面板對應於新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)-新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV輸電線第1路，係由裝置兩套西門子 7SL87 電驛之雙重保護方式(double protection scheme)來保護。每套保護方式具有下列功能：除了遙跳保護方式(teleprotection schemes)外，有線路差流電驛（87L）及測距電驛（21/21N）。下列是第1套保護系統之紀錄，由於第2套保護系統沒有動作，它只命令了成功的自動復閉週期。

在示波器記錄中觀察到振幅約為 1.40 KA（0.99 KA RMS）的初始穩定相電流。電壓最初也很穩定，振幅約為 422 KV相對中性點（517 KV RMS 相-相，該值對應於透過 COMTRADE 可視化軟體獲得的最大電壓之一）。在電流中斷前一週波，觀察到其幅度增加的趨勢，這將新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 變電所的52K11 及 52K12開關跳脫(打開)，相對應跳脫新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)-新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV輸電線第2路。

在新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)變電所的開關 52K8 及 52K9 打開之前的周波中未觀察到電壓的相關變化，因此，這些開關發生在輸電系統中沒有故障的情況下自動跳脫(打開)，並且只在 新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)端的平行線路跳脫(打開)後幾毫秒內發生。

下列清單對應於線路差流保護方式的差流信號（前3個）及限制信號（剩餘3個）（根據第1套保護系統的記錄，用於保護分析的資料）。

• “Bad_quality_Ln1_87L_I_DIFF_I_diff._phs_A_77”
• “Bad_quality_Ln1_87L_I_DIFF_I_diff._phs_B_78”
• “Bad_quality_Ln1_87L_I_DIFF_I_diff._phs_C_79”
• “Bad_quality_Ln1_87L_I_DIFF_I_restr._phs_A_80”
• “Bad_quality_Ln1_87L_I_DIFF_I_restr._phs_B_81”
• “Bad_quality_Ln1_87L_I_DIFF_I_restr._phs_C_82”

這些信號的值為零，如下圖所示：

因此，87L 方式(scheme)在新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 變電所的開關52K11 及 52K12 異常打開之前沒有計算差動電流。令人驚訝的是，這個值為 「null」，並且標誌帶有字首「“Bad_quality”」。

下列係數位信號紀錄：

據觀察，線路差流電驛功能（87L）在所示時間視窗（“Ln1_87L_General_Inactive”）之開始時，係處於非活動狀態(inactive)。然而，此功能在動作前 8 毫秒（“Ln1_87L_I_DIFF_Operte_phs_A”、“Ln1_87L_I_DIFF_Operte_phs_B”及“Ln1_87L_I_DIFF_Operte_ phs_C”信號）被啟用（如上所述信號狀態的變化），向 開關52K8 及 52K9發出跳脫打開各別命令（“TIE_Circuit_break._Trip_open_cmd._3_pole”及“BUS_Circuit_break._Trip_open_cmd._ 3_pole”）。

上面的事件順序紀錄摘錄顯示了線路差流電驛功能的狀態變化，不再處於非活動(inactive)狀態（事件 1）。8 毫秒後，觀察到上述功能的啟動（事件 2）及動作（事件 3），幾乎立即命令跳脫打開開關（事件 5 及 7）。

30 毫秒後，在事件 58 及61 中，分別聲明開關 52K8 及 52K9之正確動作模式。

下列是自動復閉週期期間第2套保護電驛系統的記錄，該週期發生在帶電的母線及不帶電線路的條件下，這是由於之前在新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)跳脫該線路。自動復閉的條件與那些指出新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 變電所開關K11/K12的資料相同。

在記錄 121 及 134中， 分別顯示到新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 變電所的開關 52K8 及 52K9 之投入指令問題。另一方面，在記錄 181 及 189 中觀察到上述開關之投入宣告。

值得一提的是，正如本報告後面所討論的，由於 87L 功能的錯誤動作，新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)變電所的開關 52K10 及 52K11，對應於新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)-新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV輸電線第1路，幾乎與 新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)變電所的開關 52K8 及 52K9同時跳脫打開（對應於同一線路）。

7.1.3新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)變電所52K10 及 52K11開關 之自動跳脫啟斷

新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)變電所的 K10/K11 控制面板對應於新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)-新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV輸電線第1路線路，係由裝置兩套西門子 7SL87 電驛之雙重保護方式(double protection scheme)來保護。每套保護方式具有下列功能：除了遙跳保護方式(teleprotection schemes)外，有線路差流電驛（87L）及測距電驛（21/21N）。下列是第1套保護系統之紀錄，由於第2套保護系統沒有透過其保護動作。

在示波器記錄中，觀察到電流振幅約為 1.40 KA（0.99 KA RMS）的初始穩定相電流。電壓最初也很穩定，振幅約為 422 KV相對中性點（517 KV RMS 相-相，該值對應於透過 COMTRADE 可視化軟體獲得的最大電壓之一）。在電流中斷前的週波中，觀察到其幅度增加的趨勢，這將新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 變電所的52K11 及 52K12開關跳脫(打開)，相對應跳脫新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)-新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV輸電線第2路。

在 新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)變電所的 開關52K10 及 52K11跳脫打開之前的周波期間中未觀察到電壓的相關變化，因此，這些開關發生在輸電系統中沒有故障的情況下自動跳脫(打開)，並且只在 新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)端的平行線路跳脫(打開)後幾毫秒內發生。

儘管上圖顯示，出現了差流電流及限制電流，但觀察到差流電流低於保護電驛的啟動(pickup)電流(設定為 28%)。因此，這個電驛的動作不是由於本地保護電驛的動作，而是，正如在事件的順序紀錄中看到的那樣，係由於收到了遙跳命令。

在數位信號記錄中，觀察到線路差流電驛功能（87L）在所示時間視窗（“Ln1_87L_General_Inactive 信號”）開始時處於非活動(inactive)狀態。當 87L 處於此狀態時，會觀察到對開關 52K10 及 52K11發出跳脫啟斷命令（分別為“BUS_Circuit_break._Trip_open_cmd._3_pole”及“TIE_Circuit_break._Trip_open_ cmd._3_pole”）。

上述事件紀錄顯示，新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)變電所的第1套保護電驛系統 K10/K11 控制面板由接收遠端跳脫（事件 2）動作，命令跳脫打開開關 52K10 及 52K11（分別為事件 5 及 3）。此外，還強調這種與差流保護電驛相關的遠端跳脫(遙控)優先於本地同一保護功能之不活動的條件。

24 毫秒及 25 毫秒後，在事件 44 及 46 中，分別宣告開關 52K11 及 52K10 之正確動作模式

最後，在前一條記錄的摘錄中，顯示了第2套保護電驛系統  的一些記錄，它命令嘗試自動復閉，但最終沒有成功，因為在嘗試復閉時，國家電力系統(SEN) 由兩個具有不同頻率的獨立電力島系統組成，如事件 137 、133、143 及 168所示。自動復閉的條件係與新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)變電所的 K11/K12 那些指出資料相同。

7.2  220 kV 輸電系統之異常跳脫，隨後在 500 kV 及其餘系統之操作

接下來，一旦新麥坦西洛(Nueva Maitencillo)-新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 500 kV輸電線兩回線的 新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)端跳脫，以及前述線路第1路的新麥坦西洛(Nueva Maitencillo) 端跳脫之保護系統動作分析如下。    

7.2.1帕波索(Paposo)變電所220V開關52J1之 自動跳脫

帕波索(Paposo)變電所的 J1 控制面板，對應於弗朗西斯科 ( Francisco) – 帕波索(Paposo) 220 kV T接(TAP TALTAL S/E)線路，受到西門子 7SA612 電驛及另一具 ABB REL 670電驛之雙重保護方式的保護。以下是第1套保護電驛系統的記錄，因為第2套保護電驛系統雖然動作了，但是在第1套保護電驛系統跳脫命令後不久才動作的。

在系統震盪中，可以觀察到電流及電壓都以振幅大小震盪，這是由於當時的系統條件引起的。

電壓過壓功能(función de sobretensión)的動作門檻值為 128.7 V-二次 RMS（相-相），對應於 257.4 kV-pri RMS（相對相），亦即 1.17 p.u.（基準 220 kV）或 210.2 kV 幅度。該功能之動作時間為100ms。在示波器中，觀察到相對地電壓的振幅高達 212 kV（相當於 260 kV 相-相 RMS），證明保護電驛動作之合理性。

數位頻道紀錄顯示從啟動（“Arranque_Relé”信號）開始經過設定的延遲時間後過電壓功能（「Uff_DISP」信號動作。信號「52J1_FA_C」、「52J1_FB_C」及「52J1_FC_C」指示開關狀態之正確變化。

7.2.2潘德阿蘇卡爾( Pan de Azúcar)變電所220kV開關52J2之 自動跳脫

潘德阿蘇卡爾( Pan de Azúcar)變電所的 J2 控制面板，對應於蓬塔科羅拉達(Punta Colorada)- 潘德阿蘇卡爾( Pan de Azúcar) 220 kV第1路，由西門子 7SA612 電驛及 SEL 421 電驛配置的雙重保護電驛方式保護。除其他外，每個電驛都啟用了下列功能：測距電驛（21/21N） 以及遙跳及零序方向性過流電驛（67N）之保護方式。下列是第2套保護系統的紀錄，因為第1套保護系統未動作。

在示波記錄中觀察到電力震盪(擺動)。電流幅度範圍為 0.2 至 2 kA。電壓範圍為 100 至 190 kV相對中性點電壓（對應於 122 kV 及 233 kV 相-相 RMS）。

數位頻道記錄顯示相測距電驛功能之第 2 及第 4 區間的啟動及停用（“21S_Z2F”及“21S_Z4F”）以及發送到遠方端的加速（“85A_SND”信號）。最後，在測距電驛功能第2區間的啟動之一（“21S_Z2F”）及發送加速信號（“85A_SND”）之同時，從遠方端接收到加速（“IN103”信號），完成遙跳保護方式(teleprotection scheme)，命令跳脫打開開關（“TRP_3F 信號”）。“52_AB_A”、“52_AB_B”及“52_AB_C”信號用於正確跳脫開關。

7.2.3新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)變電所220kV開關52J8及52J9之 自動跳脫

新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)變電所的 J8/ J9 控制面板，對應於蓬塔科羅拉達(Punta Colorada)- 新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 220 kV第1路，由兩套 ABB RED670電驛配置的雙重保護電驛方式保護。每一套電驛都啟用了下列功能，其中包括：線路差流電驛（87L）、測距電驛（21/21N） 以及遙跳及零序方向性過流電驛（67N）之保護方式。下列是第1套保護系統的紀錄，因為第2套保護表現出相同的行為。

在示波記錄中觀察到電力震盪(擺動)。電流幅度範圍為 0.15 至 2.7 kA。電壓範圍為 100 至 196 kV相對中性點電壓（對應於 122 kV 及 240kV 相-相 RMS）。

數位頻道記錄顯示電力擺動閉鎖功能（信號“68_START”）啟用不到 1 秒。隨後，觀察來自遠方端的加速接收（“POTT_RX”信號），在將其停用之前，發生偵測到相測距電驛在第 2 區間及第 3 區間的電力潮流（分別為“21_Z2_STR”及“21_Z3_STR”），以及加速之發送到遠方端（“POTT_TX”信號）。

這導致了允許越區轉換跳脫系統 (POTT:Permissive Overeach Transfer Trip)遙跳保護方式(teleprotection scheme)（“POTT_TR 信號”）之瞬間動作，命令跳脫打開開關（“52J8_TR”及“52J9_TR”信號）。儘管在數位信號記錄中觀察到開關 52J8 先前是打開的（如“52J8_OPEN”信號所報告的那樣），但這與電力調度中心歷史記錄中觀察到的情況不一致，其中觀察到開關 52J8 及 52J9 先前都是投入閉合的;此外，在觸發後觀察到 52J11 的狀態變為“NOT OPEN”，這表明該信號將在震盪中反轉。事件的順序紀錄( sequential record) 支援上述內容說法。

在上面的紀錄中，左側新增了一列，用來詳列保護電驛動作所產生之事件順序編號。事件 59 及 64 解釋了新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)變電所的開關 52J8 及 52J9 之跳脫打開，它們的動作時間估計分別為 33 毫秒及 48 毫秒。

7.2.4新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)變電所開關52J11及52J12之 自動跳脫

新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)變電所的 J11/J12 控制面板對應於蓬塔科羅拉達(Punta Colorada)- 新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 220 kV第1路，由兩套 ABB RED670電驛配置的雙重保護電驛方式保護。每一套電驛都啟用了下列功能，其中包括：線路差流電驛（87L）、測距電驛（21/21N） 以及遙跳及零序方向性過流電驛（67N）之保護方式。下列是第1套保護系統的紀錄，因為第2套保護表現出相同的行為。

在示波記錄中觀察到電力震盪(擺動)。電流幅度範圍為 0.15 至 2.7 kA。電壓範圍為 100 至 196 kV相對中性點電壓（對應於 122 kV 及 240kV 相-相 RMS）。

數位頻道記錄顯示電力擺動閉鎖功能（信號“68_START”）啟用不到 1 秒。隨後，觀察來自遠方端的加速接收（“POTT_RX”信號），在將其停用之前，發生偵測到相測距電驛在第 2 區間及第 3 區間的電力潮流（分別為“21_Z2_STR”及“21_Z3_STR”），以及向遠方端發送之加速（“POTT_TX”信號）。

這導致了允許越區轉換跳脫系統 (POTT:Permissive Overeach Transfer Trip)遠方保護方式(teleprotection scheme)（“POTT_TR 信號”）之瞬間動作，命令跳脫打開開關（“52J8_TR”及“52J9_TR”信號）。儘管在數位信號記錄中觀察到開關 52J8 先前是打開的（如“52J8_OPEN”信號所報告的那樣），但這與電力調度中心歷史記錄中觀察到的情況不一致，在電力調度中心的歷史記錄中觀察到開關 52J8 及 52J9 先前都是投入閉合的;此外，在觸發後觀察到 52J11 的狀態變為“NOT OPEN”，這表明該信號將在震盪中反轉(invertida)。事件的順序紀錄( sequential record) 支援上述內容說法。

在上面的紀錄中，左側新增了一列，用來詳列保護電驛動作所產生之事件順序編號。事件 59 及 64 解釋了新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)變電所的開關 52J8 及 52J9 之跳脫打開，它們的動作時間估計分別為 33 毫秒及 48 毫秒。

7.2.5蓬塔科羅拉達(Punta Colorada)變電所開關52J11及52J12之 自動跳脫

蓬塔科羅拉達(Punta Colorada)變電所的 J1/J2 控制面板對應於蓬塔科羅拉達(Punta Colorada)- 新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 220 kV第2路，由第1套 7SA612 電驛及第2套GE D60 電驛配置的雙重保護電驛方式保護。除其他外，每一套電驛都啟用了下列功能，其中包括：測距電驛（21/21N） 以及遙跳及零序方向性過流電驛（67N）之保護方式。下列是第2套保護系統的紀錄，因為第1套保護電驛未動作。

示波器顯示了電力震盪(搖擺)。電流的幅度最初在 0.1 到 2 kA 之間。電壓幅度範圍為 25 至 200 kV 相對中性點（30 kV 及 245 kV 相-相 RMS）。一旦蓬塔科羅拉達(Punta Colorada)-潘德阿蘇卡爾(Pan de Azúcar) 220 kV第1路在其潘德阿蘇卡爾(Pan de Azúcar)端跳脫啟斷，以及 蓬塔科羅拉達(Punta Colorada)- 新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar) 220 kV兩回線在其 新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)端跳脫啟斷，所有這些都發生在 10 毫秒內，蓬塔科羅拉達(Punta Colorada)-潘德阿蘇卡爾(Pan de Azúcar) 220 kV線的第2路是唯一維持國家電力系統在極端下各變電所之間連接的鏈接線。在示波器曲線中觀察到，當這種情況發生時，電流達到 4 kA（2.8 kA RMS）的振幅，這相當於在 25°C 陽光下線路導體容量的 5.5 倍。

鑒於上述情況，測距電驛第1保護區間功能偵測到線路的電力潮流（信號“PH_DIST_Z1_OP”）、及瞬間動作跳脫（信號“Relay_Trip_On”）。透過「52J1_ABIERTO_On」及「52J2_ABIERTO_On」信號的狀態變化觀察到線路開關之正確跳脫打開資料。

借助示波器紀錄可視化軟體，可以確定 52J1 及 52J2 開關的跳脫打開時間分別為 38 毫秒及 35 毫秒。從這些開關跳脫打開的那一刻起，國家電力統(SEN) 就被分成兩個電力島系統：一個位於新潘德阿蘇卡爾(Nueva Pan de Azúcar)、潘德阿蘇卡爾(Pan de Azúcar)、及企業(Las Compañías)等變電所以北的電力過剩電力島系統，以及位於上述 各變電所(SS/EE) 以南的電力不足電力島系統。

[續接下編]

漫談台灣電業的前世今生(十二)-【前世篇(1)】補充篇-獅頭山勸化堂、獅頭山(水瀧)、北灣圳(獅頭山登山口下)發電所

目錄：

一.前言 1

1.1 民國103(2014)年 PO文提及日治時期「獅頭山勸化堂發電所」 1
1.2 民國111(2022)年網友迴響「獅頭山水瀧發電所」歷史認為「勸化堂發電所」資料有誤 2
1.3 我回復迴響解釋獅頭山「勸化堂發電所」與「水瀧發電所」設立兩者相差廿多年並不是同一發電所 3

二. 兩年後一張「獅頭山水力發電所遺跡老相片」，激發重啟「勸化堂、水瀧發電所」歷史文獻與實地踏查念頭 4

2.1 「獅頭山水力發電所遺跡老相片」之查證 4
2.2 「獅頭山(勸化堂)水力發電所遺址」與「四灣圳」之實地踏查 8
2.2.1 「獅頭山(勸化堂)水力發電所遺址」現場探勘 8
2.2.2 「獅頭山(勸化堂)水力發電所遺址」在地七旬多老同學現場解說與口述歷史 9
2.2.3 「四灣圳遺址」踏查 11
2.3 「獅頭山(勸化堂)水力發電所」的歷史文獻紀錄-台灣總督府交通局「電氣事業要覽」 12
2.3.1總督府「電氣事業要覽」簡介 12
2.3.2記載「獅頭山勸化堂發電所」之大正14(民國14、1925)年版「電氣事業要覽」內容 18
2.3.3記載「獅頭山勸化堂發電所」之昭和1(1926、民國15)年版「電氣事業要覽」內容 21
2.3.4記載「獅頭山勸化堂發電所」之昭和2(1927、民國16)年版「電氣事業要覽」內容 23
2.3.5記載「獅頭山勸化堂發電所」之昭和3(1928、民國17)年版「電氣事業要覽」內容 25
2.3.6記載「獅頭山勸化堂發電所」之昭和4(1929、民國18)年版「電氣事業要覽」內容 27
2.3.7記載「獅頭山勸化堂發電所」之昭和5(1930、民國19)年版「電氣事業要覽」內容 28
2.3.8記載「獅頭山勸化堂發電所」之昭和6(1931、民國20)年版「電氣事業要覽」內容 29
2.3.9記載「獅頭山勸化堂發電所」之昭和7(1932、民國21)年版「電氣事業要覽」內容 31
2.4 「獅頭山水力發電所」的歷史文獻紀錄-台灣總督府交通局遞信部「台灣之動力資源」 32
2.4.1昭和5 (1930、民國19) 年版「台灣之動力資源」所記載的獅頭山勸化堂發電所 33
2.4.2昭和10 (1935) 年版「台灣動力之資源」記載勸化堂發電所的完工與撤除 34
2.5 「獅頭山(勸化堂)發電所」的歷史文獻紀錄-文化部國家文化記憶庫 35
2.6 「獅頭山(勸化堂)發電所」的歷史文獻紀錄-民國98(2009)年版南庄鄉志 35
2.7 南庄鄉志「人物篇-黃開朗-獅頭山勸化堂創建人」-有記載建設「獅山水力發電所」，供應獅頭山用電 36

三. 獅頭山(水瀧)發電所 37

3.1「獅頭山(水瀧)發電所」文獻紀錄-台電公司-民國48年統計年報[原文無(水瀧)字樣，係作者加註，方便區分用] 37
3.1.1「1. 本省民營小型電業供電情形(1)」(第131頁)記載： 37
3.1.2「4. 本省民營發電廠現在設備概況(1)」(第135頁)記載： 38
3.2「獅頭山(水瀧)發電所」文獻紀錄-台電公司-民國49年統計年報 38
3.2.1「1. 本省民營小型電業供電情形(1)」(第135頁)記載： 38
3.2.2「4. 本省民營發電廠現在設備概況(1)」(第139頁)記載： 39
3.3台電公司-民國50年統計年報已無「獅頭山(水瀧)發電所」文獻紀錄 40
3.4「獅頭山(水瀧)水力發電所遺址」之實地踏查 40
3.5空照圖或衛星地圖尋找廖家獅頭山(水瀧)發電所遺址建物 46
3.5.1 農業部「航遙測圖資供應平台」 46
3.5.2 GOOGLE EARTH(地球)衛星地圖 48
3.5.3 台灣自來水公司衛星地圖 48
3.6廖家獅頭山(水瀧)發電所之口述見證 49
3.6.1首先，王德明同學迴響說： 49
3.6.2接著，住在四灣山上象山的江同學說： 50
3.6.3曾經住在獅頭山登山口的古玉枝同學也迴響說道： 50
3.6.4宋騰輝同學迴響說： 51
3.6.5蕭清秀同學迴響說： 51
3.6.6徐兆宗同學迴響說： 52
3.6.7李國為同學迴響說： 52

四. 獅頭山登山口下方北灣圳發電所 52

4.1在庄中同學第二、三屆LINE群組找尋北灣圳發電所的記憶： 52
4.1.1古玉枝同學說： 52
4.1.2古同學後來補充說： 53
4.1.3於是，古同學再補充說： 53
4.2 利用農業部「航遙測圖資供應平台」空照圖求證發電所 54

4.3 2025/2/1南庄初中第三屆同學會北灣農田大地主後代同學見證北灣圳發電所

五. 南庄鄉唯一田美二次變電所電所的竣工送電日期 57

5.1 首先洽詢台電有關田美二次變電所(S/S)完工日 57
5.1.1我剛進台電電驛課計算故障電流的記憶 57
5.1.2台電業務處「台電二次變電所主變一覽表」記載田美S/S主變製造年月 58
5.2 利用國立公共資訊圖書館及政大圖書館找尋舊報紙報導 58
5.3洽詢台電苗栗區處結果 60
5.4解開湯同學也想確認田美變電所竣工日期的謎題 61

六.後語 61
參考資料： 61

.

.

.

一.前言

1.1 民國103(2014)年 PO文提及日治時期「獅頭山勸化堂發電所」

我在11年前2014/7/30寫了「漫談台灣電業的前世今生(一)【前世篇(1)】」PO文，其中「四、日治時期台灣電業的發電所 4-1-4八十幾歲的水力發電所(廠) B-其他小水力(三角埔、太巴六九、南庄)- B-3南庄發電所」章節，有提到獅頭山勸化堂發電所，我所PO原文如下：
……………………………………………………………………………………………………..
B-3-1發現南庄發電所
南庄跟我的故鄉苗栗縣三灣鄉同為中港溪流域的一個鄉，它在三灣隔鄰上游的更深山地方，我人生的第一份工作就在南庄初中任教一年，照理我應該對南庄有沒有發電所？多少會知道一點，何況我在台電呆了40幾年！但是很慚愧，我是在寫這篇文章找尋資料才知道，在南庄鄉大事記沒見到記載，台電公司出版的「台電十年、二十年」也未提到，倒是到國立台灣圖書館找到1935(昭和10、民國24年)年日文「台灣之動力資源」第四、七頁才發現記載「曾新商會(讓渡南庄電氣商會)」於大正13年(1924年)在中港溪上游建設7.5KW的「南庄發電所」；第五頁大正15(1926)年勸化堂建設10KW「勸化堂發電所」，但在昭和8年(1933年)撤去，第七頁註明利用四灣埤圳落差發電。
為了追尋更清楚的答案，在大正15 (1926)年7月5日台灣總督府交通局發行的的「大正十四年末現在-電氣事業要覽」第二篇「事業概況」，發現「南庄發電所」屬於「電氣事業者(電力公司)」「南庄物產商會」，於1924(大正13、民國13)年9月8日獲得許可發電，代表者為「張春華」；在第四篇「電氣工作物概況」之「發電所概況」更載明發電機組技術資料，南庄發電所發電機為110伏(V)、8KW「直流」發電機組，原動機為「木製水車(胸掛水車)」。

表1 南庄發電所「事業概況」及「電氣工作物概況」表(資料來源：台灣總督府交通局「電氣事業要覽-大正14年末現在」)

至於「勸化堂發電所」則屬於「第二種自家用電氣工作物施設者」「勸化堂」所有，發電機組為「交流60周波」機組，電壓為交流3,500伏。

表2 勸化堂發電所「事業概況」及「電氣工作物概況」表(資料來源：台灣總督府交通局「電氣事業要覽-大正14年末現在」)
……………………………………………………………………………………………………..

1.2 民國111(2022)年網友迴響「獅頭山水瀧發電所」歷史認為「勸化堂發電所」資料有誤

但在民國111(2022)年11月4日有一位我1964年任教一年的南庄初中畢業校友邱○福同學在我的部落格迴響了「獅頭山水瀧發電廠歷史」，說道：
……………………………………………………………………………………………………..
鄭處長您好！我是南庄初中畢業學子，年少幹過礦工高工畢業考取甲級電匠，後進台電核一廠再轉中油探勘總處任職，109年派用12職等退休下來，退休閒來上網看到您部落閣，描素台電前世今生鉅細靡遺，其中談到家鄉獅頭山發電廠事宜，感覺資料有偏頗缺失，因從小在龍門口長大，詳知老電廠過去歷史，它的位置在四灣“水瀧”，小名楓樹下今永和山進水口附近，若從南埔通南庄，在目前山林雅境三岔路口下，該路口左通隧道口右往菜堂下，發電廠約1951左右設立，由私人廖庚興商人設立，最初是做水力碾米廠，後增設發電設備供獅山一坑，龍山及義興3礦電池充電，要用扁擔挑去充的，當時還是過吊橋及小路路，約195x有餘電拉電線至象鼻坪龍門口獅頭山，供民眾一般照明電燈，我家及我叔公叔婆府都有受益，1958後台電進田美才陸續取代，台電供電之前附近約10個礦場了，台陽煤礦1955年就自備發電機鑿峒岩，廖家2代男廖松海搬龍門口開大商店，後遷竹南開萬國戲院，2代女廖菊蘭教師，嫁給黃錦繡南庄鄉長.
至于那水瀧機&發電機，廖家出讓我同學之父黃維炳經營，民國52_53我還看到它仍運轉自用，後來如何終棄已不詳？看盡家鄉煤礦興衰，吾父採煤37年我進坑當電工1.5年，當年點點滴滴仍在腦海–，這是一段歷史讓人懷念，若您的文章有需要可補強！
……………………………………………………………………………………………………..

1.3 我回復迴響解釋獅頭山「勸化堂發電所」與「水瀧發電所」設立兩者相差廿多年並不是同一發電所

我看到邱校友的迴響後，馬上就回復如下：
……………………………………………………………………………………………………..
邱校友，您好！
看到您的回響！讓我感動不已！您提供第一手外界從來沒有人報導(就我查遍所有文獻)有關四灣水瀧發電所的故事！太感謝您了！
其實，我部落格所寫「勸化堂發電所」的文章，跟您所知道的四灣水瀧發電所並不衝突。我談的是1925年日治時代的「勸化堂發電所」，您知道的是戰後1951年所設立的水瀧發電所。我猜1951年的發電所是利用日治1925年「勸化堂發電所」舊址重建的？因為戰後的台電公司「統計年報」沒有像日治時代的「電氣事業要覽」紀錄的那麼鉅細靡遺，所以我漏掉您所提的四灣水瀧發電所。
……………………………………………………………………………………………………..

二. 兩年後一張「獅頭山水力發電所遺跡老相片」，激發重啟「勸化堂、水瀧發電所」歷史文獻與實地踏查念頭

2.1 「獅頭山水力發電所遺跡老相片」之查證

這兩年我因有兼差無暇繼續電業文史工作，今(2024)年7月辭去這分綑綁時間的差事後，比較有時間重拾電業文史探索嗜好。2024/9/4收到在我的部落格相識成為台灣電業文史同好好友的年輕網友鄧宗文，寄來一張在文化部國家文化記憶庫找到黃勝沐拍攝獅頭山水力發電所遺跡老相片：

圖1： 獅頭山水力發電所遺跡老相片(資料來源：文化部國家文化記憶庫黃勝沐拍攝)

看到這張珍貴的老照片，激起我尋找兩年前邱校友所提獅頭山「水瀧發電所」以及「勸化堂發電所」之現址遺跡與文獻記載檔案。

首先，我想起我的南庄初中第二屆學生黃文海，他在2024/7/9郵寄給我苗栗縣文化局出版之「縱觀鄉土民俗-黃勝沐攝影集」、及客委會客家文化發展中心出版的「一鏡到底-中港的流光溢影 2.南美照相館」兩冊他爸爸黃勝沐著作。急忙去翻翻看有無那張文化部「獅頭山水力發電所遺跡老相片」，但結果沒找到。於是問黃同學有沒有留有這張老相片原版或其他類似相片，答案也是沒有。

接著，我根據國立台灣圖書館日治時期總督府交通局出版的「大正14(1925、民國14)年電氣事業要覽-勸化堂 南庄發電所」資料，河川名是「四灣埤圳」(圖2)，去找四灣圳資料。我找到民國107(2018)年7月5日自由時報「整治200歲南庄四灣圳 二河局、水保局互踢皮球 -20年前攔水堰遭沖毀 良田無水漸荒廢」的報導，其中有提到田美社區發展協會總幹事陳松天發言，剛好陳松天是我民國53年任教的南庄初中第三屆學生。

圖2： 「第二種自家用電氣工作物施設別發電所概況」-勸化堂發電所 (資料來源：台灣總督府交通局「電氣事業要覽-大正14年末現在」，國立台圖)

於是，我電詢陳松天有關四灣圳及發電所的位置，他說勸化堂發電所遺址就在就在現在田美攔河堰的上方，也就是進水口旁「渡船頭伯公廟」背後跨馬路斜上方，他還特地去實地拍照(圖2)給我：

圖3：永和山水庫田美攔河堰大南埔水圳進水口上方、渡船頭伯公廟斜後方之「獅頭山勸化堂發電所遺址」 (陳松天攝)

另外，我也在2022/5/30更新的「日月同輝」網站，東興淨水場水源永和山水庫田美攔河堰全貌系列中圖號：0510006進水口那張相片(圖3)，發現渡船頭伯公廟背後斜對面坡坎缺口陳松天所說的「獅頭山勸化堂發電所遺址」。

圖4：東興淨水場水源永和山水庫田美攔河堰全貌-進水口 (資料來源：日月同輝網站 圖號：0510006)

此外，我在「環境部環評書件查詢系統」查到台灣自來水公司「永和山水庫備援引水工程環境影響說明書」第六章之圖6.2-6 本計畫區域地形圖(圖4)，此圖可以了解到大南埔圳地理與地形位置圖，進而區分獅頭山勸化堂發電所(四灣圳)與水瀧發電所(大南埔圳)發電水圳之不同(上下游關係)。

圖5：顯示大南埔圳引道之水台灣自來水公司永和山水庫備援引水工程計畫區域地形圖(資料來源：環境部環評書件查詢系統)

之後，我特地將上述查證資料寄給小時候住在龍門口的邱源福校友並且跟他電話聯繫說明。但他說：「獅頭山(勸化堂)發電站我毫無映象，也未曾聽說…。若您判斷前後不同發電所，可共同前往勘查考查證否正確？」

2.2 「獅頭山(勸化堂)水力發電所遺址」與「四灣圳」之實地踏查

2.2.1 「獅頭山(勸化堂)水力發電所遺址」現場探勘

去(2024)年11月29日我跟內人回頭份查看老家建地有人佔用事宜，事後她去拜訪久未見面的高中莊同學，我則請住在附近的邱源福校友帶路到南庄龍門口實地踏查，我們先到楓樹下勘查「水瀧發電所」(下節再敘)後，繼續沿著中港溪旁的苗124乙往南庄方向駛去。我們一直注意左方中港溪，過了約700公尺就看到陳松天同學所說的永和山水庫田美攔河堰大南埔水圳進水口，以及渡船頭伯公廟，過了小轉彎我將車掉頭停在往公路下方伯公廟路口下車到伯公廟後方路旁實地探勘。因為苗124乙在大南埔圳進水口附近公路上方駁崁山崩修復工程封掉一條車道，剛好又是轉彎處，開車到南庄遊玩的車子滿多速度又快，滿危險的(圖5)，只好緊沿路邊到緊鄰伯公廟進水口圍牆旁，往公路對面駁坎缺口一窺「獅頭山勸化堂發電所遺址」(圖6)，果然就是大約2個月前陳松天所拍的圖2，只是雜草稀疏了。

圖6：永和山水庫田美攔河堰大南埔水圳進水口渡船頭伯公廟後方苗124乙縣道轉彎處左方電線桿附近即為「獅頭山勸化堂發電所遺址」，遠處天際線就是獅頭山，開善寺在半山腰，勸化堂在其右側山腰。

圖7：永和山水庫田美攔河堰大南埔水圳進水口渡船頭伯公廟斜後方的「獅頭山勸化堂發電所遺址」

2.2.2 「獅頭山(勸化堂)水力發電所遺址」在地七旬多老同學現場解說與口述歷史

我們親自目睹陳松天所說的「獅頭山勸化堂發電所遺址」後，隨即想到請住在附近(菜堂下)的陳松天同學來再次解說，並請他導覽他登上民國107(2018)年7月5日自由時報「整治200歲南庄四灣圳 二河局、水保局互踢皮球」新聞報導的「四灣圳」，也就是勸化堂發電所所用的發電水圳。但是沒有聯絡上他。我們只好先到公路下的「渡船頭伯公廟」(圖7)參拜，並觀看緊鄰的大南埔圳進水口及排砂道(圖8)。

圖8：永和山水庫田美攔河堰大南埔水圳進水口渡船頭伯公廟下坡小路

圖9：緊鄰永和山水庫田美攔河堰大南埔水圳進水口的渡船頭伯公廟

過不久，接到陳松天同學來電說他剛剛在鄉公所辦事，他馬上就來伯公廟跟我們會合。他來到之後，他帶我們到遺址解說他孩提時要到勸化堂發電所附近的「萬善祠」拜拜，沒有大馬路就是沿著「四灣圳」兩旁圳路走過來的，記憶猶新。

2.2.3 「四灣圳遺址」踏查

接著他就帶我們往南庄方向約1公里處菜堂下庄中伯公廟附近實地探勘「四灣圳」，我們沿著馬路下方斜坡農路經過溫室雜草叢生的田埂踏查四灣圳 (圖8)，看到從苗124乙縣道下穿出來的四灣圳(圖9)。我利用GOOGLE EARTH查一下四灣圳遺址海拔約178公尺，勸化堂發電所遺址(駁坎缺口處)海拔約169公尺，大南埔圳進水口海拔約156公尺。所以推論勸化堂發電所發電水源為四灣圳應該是正確的。

圖10：菜堂下庄中伯公廟附近的四灣圳遺址

圖11：菜堂下庄中伯公廟附近穿過苗124乙縣道的四灣圳遺址

很不好意思，當天四灣圳勘查完畢已經12點多，陳松天同學熱情邀請我們到南庄街上吃午餐，但我們還有下個「大南埔-南庄礦業客家生活體驗館」約定行程，拜訪張榮福老先生談談水瀧發電所及南庄礦業文史。因此謝謝了陳同學的好意！

2.3 「獅頭山(勸化堂)水力發電所」的歷史文獻紀錄-台灣總督府交通局「電氣事業要覽」

2.3.1總督府「電氣事業要覽」簡介

2.3.1.1 「電氣事業要覽」編纂及發行(刊行)部門

日治時期昭和年代台灣總督府(1930年昭和5年為例)交通局下設鐵路部、遞信部、郵便局、台北電信局等組織，其中遞信部設置電氣課為主管電業部門、以及遞信部內成立社團法人「台灣電氣協會(大正7年、1918/5/18成立)」。交通局每年度編纂一本「電氣事業要覽」由台灣電氣協會發行(刊行)，公開販售(每本訂價1933年貳圓、1937年叁圓)。戰後台電公司成立後也有發行類似電氣事業要覽之「統計年報」，但列為「機密」，所以外界圖書館都找不到？

2.3.1.2 「電氣事業要覽」內容及演變

電氣事業要覽內容共有：第1篇「總說」、第2篇 「事業概況」、第3篇 「電氣工作物」、第4篇 「電氣料金」(昭和4年開始增篇)、第5篇 「事業統計」、第6篇「發電及送電豫定計畫資料(昭和11年開始增篇)」、第7篇「瓦斯事業(昭和11年開始增篇)」第8篇「附表(原來的第6篇昭和11年開始增兩篇後順移為第8篇」。

2.3.1.3 以昭和9(1934)年度「電氣事業要覽」為樣本，一窺目錄內容

茲舉日月潭第一(大觀)發電所完工之昭和9(1934、民國23)年「電氣事業要覽」第12回為例，詳細目錄如下述封面及目次表：

圖12：昭和9(1934、民國23)年「第12回 電氣事業要覽」封面(資料來源：國立公共資訊圖書館 數位典藏服務網)

圖13：昭和9(1934、民國23)年「第12回 電氣事業要覽」目次-1(資料來源：國立公共資訊圖書館 數位典藏服務網)

圖14：昭和9(1934、民國23)年「第12回 電氣事業要覽」目次-2(資料來源：國立公共資訊圖書館 數位典藏服務網)

2.3.1.4 記錄電業(公司或業主)概況及電氣工作物(發電設備)概要的第二及第三篇內容項目簡介
「電氣事業要覽」中的：

 「第二篇 事業概況」分成「(1)電氣供給事業者(電力公司)」、(2)「自家用電氣工作物施設者」、(3)「官廳用電氣工作物施設者」三類電業：

 (1)電氣供給事業者(電力公司)類記載：(公司)名稱及地點，許可年月日、資本額、社債、供電區域、發電受所地點所在地、原動力、出力、最大電壓、安裝燈數及電動機(kW數)、公司代表者及主任技術者等資料。

 (2) 自家用與(3)官廳用電氣工作物施設者則登載：「地方別(州)、施設者、種別(第一、二種)、施設者本業、目的、施設/使用 認可年月日、使用區域、原動力、出力、最大電壓、主任技術者」資料。

 「第三篇 電氣工作物」分成「(1)發電設備(供給事業者用)、(2)發電設備(第1種自家用)、(3)發電設備(第2種自家用)、(4)發電設備(官廳用)四類發電設備，以及(5)主要送電設備、(6)變電設備：

 (1) 發電設備(供給事業者用)記載：
 (2)供給事業者(公司)名稱
 (3)發電所名稱
 (4)發電所出力(kW)、
 (5)水力或鍋爐：原動力種類(水、汽、油、瓦)、河川名/鍋爐廠牌、有效落差(米)/汽壓(Kg)、使用水量(立方米)/汽溫(℃)、理論kW鍋爐加熱面積(平方米)、鍋爐個數(常用/預備)、鍋爐製造者。
 (6)原動機：種類、kW數、個數(常用/預備)、總kW數(常用/預備)、製造者。
 (7)發電機：種類、容量(KVA)、電壓(V)、回轉數、周波數、個數(常用/預備)、總容量KVA(常用/預備)、製造者。
(8) 變壓器：容量(KVA)、電壓V(一次、二次)、結線法、冷卻法、相數、周波數、個數(常用/預備)、總容量KVA(常用/預備)、製造者。

 (2~4)發電設備(第1、2種自家用，官廳用)記載：
 (1)施設者名稱
 (2)其餘項目跟發電設備(供給事業者用)記載相同

2.3.1.5 「電氣事業要覽」數位(電子檔)典藏圖書館

國內典藏「電氣事業要覽」電子檔的圖書館，就我所知數量最多的是「國立台灣圖書館日治時期圖書影像系統(前身為總督府圖書館)」從大正14(1925)年度到昭和13(1938)年度總共14册。其次為「國立公共資訊圖書館 數位典藏服務網」從昭和4(1929)年度至昭和9(1934)年度及昭和11(1936)年度總共7册。

2.3.2記載「獅頭山勸化堂發電所」之大正14(民國14、1925)年版「電氣事業要覽」內容

2.3.2.1第二篇-「事業概況」「三 第2種自家用電氣工作物施設者別」

大正14(1925)年度電氣事業要覽第二篇事業概況第8頁記載「獅頭山勸化堂發電所」屬於第2種自家用電氣工作物(設備)施設者。記載項目：
【施設者(業主)】名稱：勸化堂、
【目的】：動力/點燈、
【施設許可年月日】：大正13(1924、民國13)年12月23日(動力)/-、
【使用區域】：新竹州竹南郡南庄字田尾-獅頭山-四灣、
【動原力】：水、
【kW數】：45kW、
【發電所名】：1、
【最大電壓】：3,500伏 (3.5 kV)、
【主任技術者-】：-。
詳見下截圖：

圖15：大正14(1925)年度電氣事業要覽第二篇「事業概況」「三 第二種自家用電氣工作物施設者別」-「勸化堂發電所」 (資料來源：「國立台灣圖書館日治時期圖書影像系統)

2.3.2.2第四篇「電氣工作物概況」「三 第二種自家用電氣工作物施設者別發電所概況」

大正14(1925)年度電氣事業要覽第四篇「電氣工作物概況」第30頁「三 第二種自家用電氣工作物施設者別發電所概況」有記載「獅頭山勸化堂發電所」。記載項目：
【施設者名及發電所名】- 勸化堂/南庄發電所；
【發電所位置】：新竹州竹南郡南庄字田尾;
【原動力】：「河川名稱」-四灣埤圳、「落差或鍋爐壓力及馬力」- 40尺、「水量或鍋爐個數」- 22、「理論馬力」- 100；
【原動機】：「種類」- 法蘭西斯式（Francis）、「馬力」- 80、「個數」- 1、「調速機種類」- 油壓式；
【發電機】：「種類」-交流、「容量」- 45、「個數」- 1、「電壓」-3,500、「週波數」- 60Hz;
【變壓器】：「一個之容量」- 2/5、「個數」- 1/1、「結線法」- 單相、「一次」- 3,450/3,300/3,250/3,100、「二次」- 210/105 ；
【發電所出力】：45。
詳見下截圖：

圖16：大正14(1925)年度電氣事業要覽第四篇「電氣工作物概況」「三 第二種自家用電氣工作物施設者別發電所概況」-「勸化堂發電所」 (資料來源：「國立台灣圖書館日治時期圖書影像系統)

2.3.3記載「獅頭山勸化堂發電所」之昭和1(1926、民國15)年版「電氣事業要覽」內容

2.3.3.1第二篇-「事業概況」「三 第2種自家用電氣工作物施設者別」

昭和1(1926)年度電氣事業要覽第二篇事業概況第14~15頁記載「獅頭山勸化堂發電所」屬於第2種自家用電氣工作物(設備)施設者。記載項目：
增加第一項【地方別(州別)】
其餘之【施設者(業主)】照舊、
【目的】：動力/點燈、
【施設許可年月日】：大正13(1924、民國13)年12月23日(動力)/ 大正15(1926、民國15)年7月23日(點燈-新增許可日期)、
【使用區域】：照舊、
【動原力改為原動力】：水、
【kW數改為發電出力】：45kW、
【發電所名改為發電所數】：1、
【最大電壓】：照舊 (3.5 kV)、
【主任技術者】補提：高山武政(跟南庄發電所同一人)。
詳見下截圖：

圖17：昭和1 (1926)年度電氣事業要覽第二篇「事業概況」「三 第二種自家用電氣工作物施設者別」-「勸化堂發電所」 (資料來源：「國立台灣圖書館日治時期圖書影像系統)

2.3.3.2第四篇「電氣工作物概況」「三 第二種自家用電氣工作物施設者別發電所概況」

昭和1(1926、大正15)年度電氣事業要覽第四篇「電氣工作物概況」第66頁「三 第二種自家用電氣工作物施設者別發電所概況」有記載「獅頭山勸化堂發電所」。
記載項目：
只有【施設者名及發電所名】- 勸化堂/南庄發電所拆成
【施設者名】-勸化堂、
【發電所名】-原南庄發電所改為勸化堂；其餘項目照舊。
詳見下截圖：

圖18：昭和1 (1926)年度電氣事業要覽第四篇「電氣工作物概況」「三 第二種自家用電氣工作物施設者別發電所概況」-「勸化堂發電所」 (資料來源：「國立台灣圖書館日治時期圖書影像系統)

2.3.4記載「獅頭山勸化堂發電所」之昭和2(1927、民國16)年版「電氣事業要覽」內容

2.3.4.1第二篇-「事業概況」「三 第2種自家用電氣工作物施設者別 」

昭和2(1926)年度電氣事業要覽第二篇事業概況第14~15頁記載「獅頭山勸化堂發電所」屬於第2種自家用電氣工作物(設備)施設者。記載項目：所有項目都照舊沒有更新。詳見下截圖：

圖19：昭和2 (1927)年度電氣事業要覽第二篇「事業概況」「三 第二種自家用電氣工作物施設者別」-「勸化堂發電所」 (資料來源：「國立台灣圖書館日治時期圖書影像系統)

2.3.4.2第四篇「電氣工作物概況」「三 第二種自家用電氣工作物施設者別發電所概況」

昭和2(1927)年度電氣事業要覽第四篇「電氣工作物概況」第66頁「三 第二種自家用電氣工作物施設者別發電所概況」有記載「獅頭山勸化堂發電所」。
記載項目：所有項目跟前一年度一樣，沒有更新項目，詳見下列截圖：

圖20：昭和2 (1927)年度電氣事業要覽第四篇「電氣工作物概況」「三 第二種自家用電氣工作物施設者別發電所概況」-「勸化堂發電所」 (資料來源：「國立台灣圖書館日治時期圖書影像系統)

2.3.5記載「獅頭山勸化堂發電所」之昭和3(1928、民國17)年版「電氣事業要覽」內容

2.3.5.1第二篇-「事業概況」「三 第2種自家用電氣工作物施設者別」

昭和3(1928)年度電氣事業要覽第二篇事業概況第8頁記載「獅頭山勸化堂發電所」屬於第2種自家用電氣工作物(設備)施設者。記載項目：
在「施設者名」後增加【施設者本業：寺院】一項，
其餘所有項目都照舊沒有更新。詳見下截圖：

圖21：昭和3 (1928)年度電氣事業要覽第二篇「事業概況」「三 第二種自家用電氣工作物施設者別」-「勸化堂發電所」 (資料來源：「國立台灣圖書館日治時期圖書影像系統)

2.3.5.2第四篇「電氣工作物概況」「三 第二種自家用電氣工作物施設者別發電所概況」

昭和3(1928)年度電氣事業要覽第四篇「電氣工作物概況」第68-69頁「三 第二種自家用電氣工作物施設者別發電所概況」有記載「獅頭山勸化堂發電所」。
記載項目：所有項目跟前一年度一樣，沒有更新項目，詳見下列截圖：

圖22：昭和3 (1928)年度電氣事業要覽第四篇「電氣工作物概況」「三 第二種自家用電氣工作物施設者別發電所概況」-「勸化堂發電所」 (資料來源：國立台灣圖書館日治時期圖書影像系統)

2.3.6記載「獅頭山勸化堂發電所」之昭和4(1929、民國18)年版「電氣事業要覽」內容

2.3.6.1第二篇-「事業概況」「二 自家用電氣工作物施設者別(第1種、第2種 )」

昭和4(1929)年度電氣事業要覽第二篇「事業概況」第12-13頁記載「獅頭山勸化堂發電所」屬於第2種自家用電氣工作物(設備)施設者。
記載項目：
在「施設者名」後增加【種別：第二種】一項，
其餘所有項目都照舊沒有更新。詳見下截圖：

圖23：昭和4 (1929年度電氣事業要覽第二篇「事業概況」「二 自家用電氣工作物施設者(第一、二種)」-「勸化堂發電所」 (資料來源：國立公共資訊圖書館 數位典藏服務網)

2.3.6.2第三篇「電氣工作物」「一 發電所 (3) 第二種自家用」

昭和4(1929)年度電氣事業要覽第三篇「電氣工作物」第28-29頁「一.發電所(3) 第二種自家用」有記載「獅頭山勸化堂發電所」。記載項目：所有項目跟前一年度一樣，沒有更新項目，詳見下列截圖：

圖24：昭和4 (1929)年度電氣事業要覽第三篇「電氣工作物」「一 發電所 (3) 第二種自家用」-「勸化堂發電所」 (資料來源：國立公共資訊圖書館 數位典藏服務網)

2.3.7記載「獅頭山勸化堂發電所」之昭和5(1930、民國19)年版「電氣事業要覽」內容

2.3.7.1第二篇-「事業概況」「二 自家用電氣工作物施設者別(第1種、第2種 )」

昭和5(1930)年度電氣事業要覽第二篇「事業概況」第12-13頁記載「獅頭山勸化堂發電所」屬於第2種自家用電氣工作物(設備)施設者。記載項目：所有項目都照舊沒有更新。詳見下截圖：

圖25：昭和5 (1930年度電氣事業要覽第二篇「事業概況」「二 自家用電氣工作物施設者(第一、二種)」-「勸化堂發電所」 (資料來源：國立公共資訊圖書館 數位典藏服務網)

2.3.7.2第三篇「電氣工作物」「一 發電所 (3) 第二種自家用」

昭和5(1930)年度電氣事業要覽第三篇「電氣工作物」第28-29頁「一.發電所(3)第二種自家用」有記載「獅頭山勸化堂發電所」。記載項目：所有項目跟前一年度一樣，沒有更新項目，詳見下列截圖：

圖26：昭和5(1930)年度電氣事業要覽第三篇「電氣工作物」「一 發電所 (3) 第二種自家用」-「勸化堂發電所」 (資料來源：國立公共資訊圖書館 數位典藏服務網)

2.3.8記載「獅頭山勸化堂發電所」之昭和6(1931、民國20)年版「電氣事業要覽」內容

2.3.8.1第二篇-「事業概況」「二 自家用電氣工作物施設者別(第1種、第2種 )」

昭和6(1931)年度電氣事業要覽第二篇「事業概況」第12-13頁記載「獅頭山勸化堂發電所」屬於第2種自家用電氣工作物(設備)施設者。
記載項目：
其中【使用區域】更新為更詳細之「竹南郡 南庄字四灣三四、字田尾二一八及二四三、字田尾獅頭山內四三五、九Ο之六、四二五」，
其餘項目沒有更新，詳見下列截圖：

圖27：昭和6(1931)年度電氣事業要覽第二篇「事業概況」「二 自家用電氣工作物施設者(第一、二種)」-「勸化堂發電所(第二種)」 (資料來源：國立公共資訊圖書館 數位典藏服務網)

2.3.8.2第三篇「電氣工作物」「一 發電所 (3) 第二種自家用」

昭和6(1931)年度電氣事業要覽第三篇「電氣工作物」第32-33頁「一.發電所(3)第二種自家用」有記載「獅頭山勸化堂發電所」。記載項目：所有項目跟前一年度一樣，沒有更新項目，詳見下列截圖：

圖28：昭和6(1931)年度電氣事業要覽第三篇「電氣工作物」「一 發電所 (3) 第二種自家用」-「勸化堂發電所」 (資料來源：國立公共資訊圖書館 數位典藏服務網)

2.3.9記載「獅頭山勸化堂發電所」之昭和7(1932、民國21)年版「電氣事業要覽」內容

2.3.9.1第二篇-「事業概況」「自家用電氣工作物施設者別」

昭和7(1932)年度電氣事業要覽第二篇「事業概況」第16-17頁記載「獅頭山勸化堂發電所」屬於第2種自家用電氣工作物(設備)施設者。記載項目：所有項目跟前一年度一樣，沒有更新項目，詳見下列截圖：

圖29：昭和7(1932)年度電氣事業要覽第二篇「事業概況」「自家用電氣工作物施設者」-「勸化堂發電所(第二種)」 (資料來源：國立公共資訊圖書館 數位典藏服務網)

2.3.9.2第三篇「電氣工作物」「發電所 (第2種自家用)」

昭和6(1931)年度電氣事業要覽第三篇「電氣工作物」第38-39頁「發電所(第2種自家用」有記載「獅頭山勸化堂發電所」。記載項目：所有項目跟前一年度一樣，沒有更新項目，詳見下列截圖：

圖30：昭和7(1932)年度電氣事業要覽第三篇「電氣工作物」「「發電所 (第2種自家用」-「勸化堂發電所」 (資料來源：國立公共資訊圖書館 數位典藏服務網)

2.4 「獅頭山水力發電所」的歷史文獻紀錄-台灣總督府交通局遞信部「台灣之動力資源」

台灣總督府交通局除了編纂有關台灣電業的「電氣事業要覽」外，遞信部也發行了「台灣之動力資源」報告，昭和5(1930)年版之內容如下述目次截圖：

圖31：昭和5(1930)年10月台灣總督府交通局遞信部發行之「台灣之動力資源」目錄，(資料來源：國立台灣圖書館日治時期圖書影像系統)

「第一章動力資源之開發 (一)發電水力之開發」中闡述了台灣水力發電所之竣工或撤除情形。

2.4.1昭和5 (1930、民國19) 年版「台灣之動力資源」所記載的獅頭山勸化堂發電所

昭和5年(1930/10/19)版「台灣之動力資源」的「第一章 (一)發電水力開發之經過」：先說明了台灣各電力株式會社以及官廳用發電所狀況及計畫外，第5頁開始敘述自家用水力發電，第6頁提到「四、大正十五年竣工之勸化堂獅頭山水力發電所出力13馬力」，另外歷年年度列表中也有統計到「大正十三年 落成發電所及其出力(kW) 勸化堂 10 kW」。詳見下列截圖所示：

圖32：昭和5(1930)年10月台灣總督府交通局遞信部發行之「台灣之動力資源」第一章記載獅頭山勸化堂發電所竣工落成日期與發電所出力之文章截圖(資料來源：國立台灣圖書館日治時期圖書影像系統)

2.4.2昭和10 (1935) 年版「台灣動力之資源」記載勸化堂發電所的完工與撤除

昭和10年(1935、民國24)版「台灣之動力資源」的「第一章動力資源之開發、(一)水力」第五頁記載：
「…勸化堂大正十五(1926、民國15)年建設之10 kW勸化堂發電所，昭和8(1933、民國22)年撤去。…」。
另外，第七頁歷年年度列表中也有統計到「年次/大正十五年、發電所/勸化堂、施設者/勸化堂、河川/四灣埤圳、落差/12.12米、水量/每秒0.613立方米、發電力/10 kW、備考/昭和8(1933、民國22)年撤去。
詳見下列截圖所示：

圖33：昭和10(1935)年9月台灣總督府交通局遞信部發行之「台灣之動力資源」第一章記載獅頭山勸化堂發電所竣工落成日期與發電所出力之文章截圖(資料來源：國立台灣圖書館日治時期圖書影像系統)

上述「台灣之動力資源」所記載的「勸化堂發電所」建設年度為大正15(1926、昭和1、民國15)年，跟昭和1(1926)年度電氣事業要覽第二篇事業概況第14~15頁記載「獅頭山勸化堂發電所」【施設許可年月日】：大正13(1924、民國13)年12月23日(動力)/ 大正15(1926、民國15)年7月23日(點燈許可日期)之點燈許可日期相同，也就是「台灣之動力資源」建設年度係採用動力/點燈全部完工之日期。
根據「台灣之動力資源」的記載，「獅頭山勸化堂發電所」之運轉年數：動力運轉年數為9年、電燈為7年。

2.5 「獅頭山水力發電所」的歷史文獻紀錄-文化部國家文化記憶庫

第2.1節之圖1： 文化部國家文化記憶庫黃勝沐拍攝的獅頭山水力發電所遺跡老相片之說明：「這張照片紀錄是早期興建的獅頭山水力發電所遺跡，由私人出資建於民國14(大正14、1925)年，供應獅頭山區廟宇寺院用電。民國17(昭和3、1928)年，負責管理的人員將發電所入水口隔好即回家。巡水圳者黃昂，在上游看到圳駁漏水處堵塞，導致流入發電所的水量大增，馬達速度激增而損壞，其後一直未能修復，發電所遂告荒廢。」
上述獅頭山勸化堂發電所之興建[民國14(大正14、1925)年]與撤除 [民國17(昭和3、1928)年]日期，與官方台灣總督府交通局遞信部發行之「台灣之動力資源」所記載的【施設許可年月日】：大正13(1924、民國13)年12月23日(動力)/大正15(1926、民國15)年7月23日(點燈許可日期)、昭和8(1933、民國22)年撤去，有所出入，尤其撤出日期相差5年之多。可能是考證不夠周全？

2.6 「獅頭山(勸化堂)發電所」的歷史文獻紀錄-民國98(2009)年版南庄鄉志

2009年版南庄鄉志「第四節 電力事業 …貳、日治時期本鄉之水利(力)發電事業…二.獅山發電所」之截圖如下：

圖34：2009年版南庄鄉志所記載之獅山發電所文章截圖(資料來源：南庄鄉志苗栗縣南庄鄉公所)

文字說明：「日大正(1925)年9月11日，獅頭山勸化堂創建人黃開郎，於田美村菜堂下(今田美村攔河堰附近)設立獅山發電所，裝設發電機，引中港溪水力發電，供獅頭山之觀光發展亦助益匪淺；原計畫若電力充沛有餘，將設備電車。
惟獅山發電所營運至昭和17(1942)年，由於發電機馬達因入水量過大導致過度快速運轉而損壞，其後未再修復。」

資料來源備註【註111】:
1.苗栗縣政府國際文化觀光局文化資產課蒐集老照片圖說(黃勝沐提供)
2.本志(人士篇)
3.南庄鄉志人物篇(稿)

本段文章興建及撤除日期與前述第2.5節 文化部國家文化記憶庫記載雷同，可能是考證不夠周全？

2.7 南庄鄉志「人物篇-黃開朗-獅頭山勸化堂創建人」-有記載建設「獅山水力發電所」，供應獅頭山用電

黃開朗，為黃龍章之次男，黃祈英之曾孫，清光緒5(1879)年11月5日生，昭和5(1930)年10月23日逝，得年52歲；去世時其生母覺嚴法師健在。
光緒21(1895)年台灣割讓日本，全台驚慌紛紛走避，開朗奉母上獅頭山避難，因而發現舍利洞，復以運送糧食及日用品上山奉母，開闢山徑而發現勸化堂大岩洞。(P.1101)
開朗一向主張南庄煤礦之探勘與開採，獅頭山附近所有礦區採礦權均經申請取得。除部分與人共同開採外，其餘大部分出租予人開採。大正年間，繼林清文創設「中南輕便鐵道」之後，黃開朗亦創設「臺車輕便車會社」，經營田美至銅鑼圈段，擁有臺車百餘台，方便行旅銜接至竹南，對地方交通貢獻良多。
當年，另一壯舉是在本鄉田尾菜堂下(今田美攔河堰附近)，建設「獅山水力發電所」，供應獅頭山用電，對獅頭山之觀光發展亦助益匪淺。(P.1102)

三. 獅頭山(水瀧)發電所

3.1「獅頭山(水瀧)發電所」文獻紀錄-台電公司-民國48年統計年報[原文無(水瀧)字樣，係作者加註，方便區分用)

3.1.1「1. 本省民營小型電業供電情形(1)」(第131頁)記載：

【發電廠名稱】獅頭山發電所、
【用戶數】電燈/50戶 電力/-、
【電燈盞數】60盞、
【電力瓩數】3kW 5Hp、
【電價】電燈/包燈 60W 18元、電力/自用、
【每月電費收入】1,080元。
詳細資料如下列截圖所示：

圖35：台電公司民國48(1959)年度統計年報(P.131)「本省民營小型電業供電情形」-「獅頭山(水瀧)發電所」 (資料來源：台電公司 統計年報 民國48年)

3.1.2「4. 本省民營發電廠現在設備概況(1)」(第135頁)記載：

【發電廠名稱:】獅頭山發電所、
【原動機:】種類或式樣/水車、座數/1座、每座馬力/20Hp、燃料種類/-
【發電機:】交(直)流週波及相式/交流60週 三相、裝置容量/12.5 kW、座數/1座、製造廠名/美國、供電變壓器/-、
【線路:】『電壓別』高壓(-)/低壓(220V)、『供電方式』高壓/-、低壓/三相三線、單相二線、『回線-長度:』高壓(-)/低壓(2000公尺)、『檔數』61檔、
【桿上變壓器】-。
詳細資料如下列截圖所示：

圖36：台電公司民國48(1959)年度統計年報(P.135)「本省民營小型電業發電廠現在設備概況」-「獅頭山(水瀧)發電所」 (資料來源：台電公司 統計年報 民國48年)

3.2「獅頭山(水瀧)發電所」文獻紀錄-台電公司-民國49年統計年報

有關獅頭山(水瀧)發電所的官方紀錄我找到台電現有保存最早的統計年報為民國48年度版，其次為民國49年版，其中：

3.2.1「1. 本省民營小型電業供電情形(1)」(第135頁)記載：

【發電廠名稱】獅頭山發電所、
【用戶數】電燈/140戶 電力/1戶、
【電燈盞數】280盞、
【電力瓩數】3kW 5Hp、
【電價】電燈/包燈 60W 15元、電力/自用、
【每月電費收入】4,000元。

3.2.2「4. 本省民營發電廠現在設備概況(1)」(第139頁)記載：

【發電廠名稱:】獅頭山發電所、
【原動機:】種類或式樣/水車、座數/1座、每座馬力/20Hp、燃料種類/-
【發電機:】交(直)流週波及相式/交流60週 三相、裝置容量/12.5 kW、座數/1座、製造廠名/美國、供電變壓器/7 kVA、
【線路:】『電壓別』高壓(-)/低壓(220V)、『供電方式』高壓/-、低壓/三相三線、單相二線、『回線-長度:』高壓(-)/低壓(2000公尺)、『檔數』61檔、
【桿上變壓器】4具 20 kVA。

詳細資料如下列截圖所示：

圖37：台電公司民國49(1960)年度統計年報(P.135、P139)「本省民營小型電業供電情形、發電廠現在設備概況」-「獅頭山(水瀧)發電所」 (資料來源：台電公司 統計年報 民國49年)

根據上述截圖所示，發電廠名稱為「獅頭山發電所」跟第2.1節 文化部國家文化記憶庫「獅頭山水力發電所遺跡老相片」名稱相同，很容易讓人誤會，其實從前述章節的「設備概況」的「線路電壓」來看，前者(水瀧)為「220伏(V)」，後者(勸化堂)為「3,500伏(V)」，就可區分出兩者是不同的發電廠(所)。台電統計年報的名稱應修訂為「獅頭山(四灣)水瀧發電所」、國家文化記憶庫的老照片應增修為「獅頭山(勸化堂)水力發電所」，讓大家一目瞭然，不致混淆。

3.3台電公司-民國50年統計年報已無「獅頭山(水瀧)發電所」文獻紀錄

台電民國50年的統計年報第133頁「1. 本省民營小型電業供電情形(1)」表中在「金興電機廠」之後已經沒有記載「獅頭山發電所」了，表示該發電所已經撤除了。詳見下列截圖：

圖38：台電公司民國50(1961)年度統計年報(P.133「本省民營小型電業供電情形」-已經無獅頭山(水瀧)發電所紀錄 (資料來源：台電公司 統計年報 民國50年)

3.4「獅頭山(水瀧)發電所遺址」之實地踏查

去(2024)年11月29日我開車南下頭份市后庄辦完私事後，就偕同邱源福校友帶路到南庄龍門口實地勘察水瀧(四灣)發電所。我們從頭份后庄出發，經過頭份東興大橋，左轉到苗栗縣北橫公路(124丙)，沿著中港溪往上游前進，不久經過三灣鄉內灣水頭屋大橋跨過中港溪，來到我的故鄉三灣鄉銅鏡村的「小銅鑼圈」，我沒有左轉「銅頂道(苗19)」回老家，而直走台三線三灣外環道，在三灣國中附近與竹南-三灣-獅頭山-龍門口-田美-南庄的124號縣道再會合，我沒有左彎走124縣道，而繼續走台三線過中港溪大橋後，左轉124乙線道，沿著中港(南庄)溪在下四灣與員林-獅頭山道(苗20)會合，前往四灣的楓樹下伯公廟目的地。

圖39：南庄鄉獅頭山勸化堂、水瀧(四灣)、北灣圳發電所以及永和山水庫田美攔河堰、四灣圳遺址地理位置鳥瞰圖 (資料來源：GOOGLE EARTH)

接近11:00，我們抵達楓樹下水瀧伯公廟三叉路口(苗20與124縣道交叉口)，小時候住在龍門口的邱源福校友說左側路旁花台有農路下到水瀧發電所遺址。我把汽車停到前方「水瀧」公車站附近。

圖40：南庄鄉水瀧(四灣)發電所遺址入口之楓樹下伯公廟的苗20與124縣道三叉路口，左側為發電所遺址入口水泥斜坡農路 (資料來源：GOOGLE EARTH街景)

回頭走到伯公廟後方跨馬路的陡坡水泥農路，小心翼翼下坡，前往水瀧(四灣)發電所遺址所在，邱源福校友很貼心準備了一把開山刀，在前方雜草叢生處開闢一條山路，前往發電所遺址。

圖41：南庄鄉楓樹下伯公廟苗20水瀧(四灣)發電所遺址入口水泥陡坡農路，右下方果園為發電所遺址所在 (資料來源：GOOGLE EARTH街景)

圖41-1：南庄鄉楓樹下伯公廟苗20水瀧(四灣)發電所遺址入口水泥陡坡農路，右下方果園為發電所遺址所在 (2025/2/1攝)

我們穿過果園，爬上加蓋鋼筋混凝土的大南埔圳上，走往水圳靠山(苗20馬路)末端竹林處，邱校友說這大概是大南埔圳(下四灣側)隧道出口位置(圖42)。

圖42：加蓋鋼筋混凝土的大南埔圳(下四灣側)隧道出口 (2024/11/29攝)

圖42-1：從往龍門口苗20道路上方往下眺望加蓋鋼筋混凝土的大南埔圳(下四灣側)隧道出口 ，這一帶果園可能是水瀧發電所遺址(2025/2/1攝)

然後回頭看水圳下方靠山柑橘芒果果園平坦處(圖43)，邱源福校友判斷這是他小時候來過的廖家水瀧(四灣)發電所遺址所在。我們仔細端詳這塊地剛好在大南埔在象鼻嘴過吊橋通往龍門口(廖家商店)的苗20道路陡坡下。也剛好有清朝就興建的大南埔圳經過處，可以裝上水車帶動碾米及榨油機器，順便裝上發電機發電。

圖43：大南埔圳(下四灣側)隧道出口附近果園判斷是水瀧(四灣)發電所遺址所在 (2024/11/29攝)

環顧了水瀧(四灣)發電所遺址，我們沿著大南埔圳水泥路往下游走去，看見水圳上有一座四方有缺口的水泥建築(圖44)，急忙往前端詳長方形建築中央有一不鏽鋼架蓋圓孔(圖45)，看到空氣外噴，聽到隆隆作響，應該是大南埔水圳隧道及加蓋水泥封閉圳路的排氣孔。我們從缺口跨入近距離探看，看見左前方有座漆著綠色鐵閘門，看似排(放)水閘門(圖46)。

圖45：大南埔圳排氣孔(不鏽鋼架圓孔)及排水閘門 (2024/11/29攝)

圖46：大南埔圳排水閘門(分水門供應下四灣稻田灌溉) (2024/11/29攝)

我們沿著大南埔圳水泥路(圖47)繼續往下游走，在雜木群缺口，往中港溪看去一大片稻田，這裡是下四灣(外四灣)平坦的稻田(圖48)，剛剛的放水閘門應該是將大南埔圳分水給這片稻田灌溉之用。

圖47：加蓋鋼筋混凝土的大南埔圳(永和山水庫引水路) (2024/11/29攝)

稻田緊鄰中港溪畔，過河對岸房屋是124縣道經過的獅頭山登山口處，半山腰獅頭山勸化堂白色靈塔清晰可見，金黃色廟宇也可看見部分，天際線山頂連綿峭壁就是勸化堂通往望月亭的好漢坡石階路上方。

圖48：加蓋鋼筋混凝土大南埔圳(永和山水庫引水路)上眺望隔著中港溪對岸的獅頭山，勸化堂靈塔清晰可見，大南埔圳下方為下(外)四灣稻田(2024/11/29攝)

我們踏查過水瀧(四灣)發電所遺址及大南埔圳(永和山水庫引水路)後，從陡坡爬上苗20路上，到對面的(四灣)楓樹下伯公參拜(圖49)，並到伯公廟陡坡下方(圖50)探索邱源福校友所聽說被砍倒的伯公樹楓樹，以及大南埔水圳在上(內)四灣側隧道進口處，我小心翼翼走下羊腸小道陡坡，下到平坦地方，只見一片柑橘果園，也沒看見那棵大楓樹幹，還有大南埔圳。

圖49：124乙與苗20道路三叉路口的(四灣)楓樹下伯公廟(2024/11/29攝)

圖50：楓樹下伯公廟陡坡下方之上(內四灣)果園(2024/11/29攝)

3.5空照圖或衛星地圖尋找廖家水瀧(四灣)發電所遺址建物

3.5.1 農業部「航遙測圖資供應平台」

經過實地踏查廖家水瀧(四灣)發電所遺址後，我想利用農業部「航遙測圖資供應平台」 所典藏三十年間臺灣地區的航空照片中是否可找到水瀧發電所建物。我上農業部平台網站找到最古老照片為民國62(1973)年的四灣-象鼻(獅頭山下)區間空照圖，那時經過「菜堂下』往南庄的124乙縣道還沒開通，苗20鄉道大南埔往龍門口的大橋已完工(民國54年)，可接124縣道通往南庄。
我端詳民國62(1973)年空照圖(圖51左圖)，發現圖中間下方有棵大樹以為是「楓樹下伯公樹」,過馬路斜對面公路下方的房屋以為是「廖家四灣水龍發電所建物」，喜出望外。但繼續下載閱讀民國64、67、68、69、71~74年空照圖，發現民國69(1980)年開工，民國73年完工的「永和山水庫」離槽水庫，其水源主要來自主流中港溪田美攔河堰，經11公里導水路(大部分為大南埔圳)引入，為了興建田美攔河堰，前置作業開闢目前經過菜堂下之124乙縣道到渡船頭伯公廟附近的田美攔河堰工地的施工道路。
施工道路路徑是在我最初以為是「楓樹下伯公樹」右下方之兩連棟三合院建築更右下方處，通往「菜堂下』方向去之路徑。參考民國74(1985)年空照圖(圖51右圖)，一目瞭然，原來我以為是「楓樹下伯公樹」那棵大樹並不是「伯公樹」，而是目前「寶康花園民宿(前身大概是那連棟的三合院)」左方那棵大樹。在民國74(1985)年空照圖中「楓樹下伯公廟」，非常清楚顯現是周圍沒有大樹的單獨廟宇建物。這證明我最初誤認了「楓樹下伯公樹」伯公廟地點，連帶過馬路斜對面公路下方的房屋也不是「廖家四灣水龍發電所建物」，讓我空歡喜一場！

圖51：民國62(1973)年與民國74(1985)年空照圖對照確定水瀧發電所位置(資料來源：農業部「航遙測圖資供應平台」)

再仔細看圖51的民國74(1985)年空照圖，加蓋鋼筋混凝土的大南埔圳(做為將田美攔河壩攔阻中港溪水引入永和山水庫之引水路)剛在前一(1984)年完工，在四灣楓樹下伯公後方過馬路右上方陡坡下，一條白色的水泥路跟2024/11/29我跟邱源福校友現場探勘的位置相符，應該就是加蓋的大南埔圳，因此我判斷「廖家四灣水龍發電所遺址」，就在馬路駁坎(陡坡)下方處(圓圈標示處)。

3.5.2 GOOGLE EARTH(地球)衛星地圖

我再利用2024年GOOGLE EARTH(地球)衛星地圖在苗20鄉道上下方「大南埔圳」的標示，及我們實地踏查概念，繪出大南埔圳的路徑如圖52所示。GOOGLE所標示最下方的「南埔圳」並不是加蓋的大南埔圳，那是我們實際勘查到的大南埔圳透氣孔及分水閘門供給下方外四灣農地灌溉的水圳。加蓋的大南埔圳在農田上方至少有一層樓高之處。

圖52：民國114(2025)年GOOGLE EARTH水瀧發電所遺址衛星定位位置圖(資料來源：GOOGLE EARTH)

3.5.3 台灣自來水公司衛星地圖

民國113(2024)年台灣自來水公司送審的「永和山水庫備援引水工程環境影響說明書」的衛星附圖中所顯示的既有引水路(大南埔圳)路徑圖，也路經楓樹下伯公廟右側，在苗20鄉道上方大南埔圳穿越馬路的隧道出口判斷也就是「廖家四灣水龍發電所遺址」(方框標示處)。

圖53：民國113(2024)年永和山水庫備援引水工程沉砂池段大南埔圳路線示意圖(資料來源：台灣自來水公司永和山水庫備援引水工程環境影響說明書-第五章 開發行為之目的及其內容 環境部環評書劍查詢系統2024/1/19)

3.6獅頭山(水瀧)發電所之口述見證

為了尋求更多獅頭山廖家水瀧(四灣)發電所存在見證者，除了協助我實地踏查曾住在龍門口的南庄國中畢業的邱源福校友外，我想到我民國53年在南庄初中我教過第二屆(民國38~39年出生)及第三屆(民國39~40年出生)同學LINE群組上尋求見證者。我教的那兩屆學生年齡今年大概75~77歲之間，也可以算是地方耆老了！他們的見證也算是一種民間口述歷史。

3.6.1首先，王德明同學迴響說：

【我小時候跟著我母親去那裡榨花生油他就在那個發電機ㄧ起我看過那個水車在轉動發電】，他的LINE截圖如下所示：

王德明同學後來補充說：【我記得它發的電是送到獅頭山煤礦，碾米廠是在龍門口廖海伯家就在小橋邊。】
接著他再補充說：【海伯家在田美開戲院後來到竹南開電影院他們家跟我們家一直有來往直到我搬到板橋後才比較少去他們家】。

3.6.2接著，住在四灣山上象山的江同學說：

【當年唸初中時我從四灣走路到龍門口有經過水龍發電站；那時還沒有大馬路沒汽車從大南埔開到南莊， 我每天從象山下山到四彎走路到龍門口搭巴士 去上課！】，她的LINE截圖如下所示：

接獲江同學迴響後，我很高興有她這份寶貴的見證，想繼續問她以前的名字及有更詳細的記憶嗎？江同學補充說：【老師說對了我的名字本來叫江○琴；只記從四灣水圳的小路一直走到水瀧發電廠，有一排房子面對著水很深很大很急(水圳)，旁邊有一個斜坡階梯爬上去就是目前土地公附近，經過吊橋在龍門口坐車到學校，我印象中只記得這些，其他沒有什麼印象！】，江同學很客氣繼續說：【老師很抱歉也很遺憾！當時從象山一路匆匆忙忙趕著到學校，沒有什麼印象和記憶幫不上老師的忙】。
江同學實在太客氣了！她的60年前的這些記憶，就是水瀧發電所最寶貴的見證！

3.6.3曾經住在獅頭山登山口的古玉枝同學也迴響說道：

【廖海伯家的電費每個月是我家二哥去幫忙他收的，所以我們家的電費免費。可是到了比較晚就要把窗戶用布蓋起來，因為他會在我們家後面水瀧那邊遠遠看過來說我們那麼晚了還沒關燈太浪費了。】。她補充說：【現在聊起來滿好玩的】。她的LINE截圖如下所示：

我記得古玉枝同學有位哥哥在民國50年左右跟我四哥在左營海軍陸戰隊同梯的，退伍後還常往來，所以我也認識。聽她說她哥哥幫水瀧發電所收電費，我立即想請教她哥哥有關水瀧發電所更多故事，遺憾的是她說她二哥已往生了！至感抱歉！

3.6.4宋騰輝同學迴響說：

【民國49年我們家從峨眉鄉富興遷到龍門口，那時沿著「南(庄)頭(份)」公路附近的住家，已由台電供應了，初期停電頻率蠻高的；每次停電，整條街上只有廖○海的「精米廠」，還有燈亮著；由此可見那時的水瀧發電系統還沒全部淘汰。】他的LINE截圖如下：

3.6.5蕭清秀同學迴響說：

【鄭老師我記憶中從龍門口吊橋走到水攏下步道到南埔圳，走圳路回家。記憶中圳頭好像有一間房子。】

3.6.6徐兆宗同學迴響說：

【鄭老師：廖○杏住南江村並非龍門口，沒錯，她家是開碾米廠(水力發電)在伯公廟。】徐同學LINE截圖如下：

3.6.7李國為同學迴響說：

【廖家是因為電力公司有電以後，撤掉了水瀧發電廠才買了龍門口大橋旁的房子，碾米廠也搬了過來。】李同學LINE截圖如下：

非常感謝同學們的迴響四灣楓樹下伯公廖家水瀧發電所的見證，讓南庄鄉志可以記下這所發電廠的歷史。

四. 獅頭山登山口下方北灣圳發電所

4.1在庄中同學第二、三屆LINE群組找尋北灣圳發電所的記憶：

在我找尋四灣水瀧發電所之際，也勾起曾住在獅頭山登山口古玉枝的另一個珍貴記憶，她在LINE發言：

4.1.1古玉枝同學說：

【獅山下中港溪旁的圳溝邊，有一間小小的發電所~好像是凃添貴先生的。當時男男女女許多人會到圳溝游泳、泡水】。古同學LINE截圖如下：

4.1.2古同學後來補充說：

【登山口下方的確有一個小型發電所，可是從獅頭山上搬下去（6歲-大約民國47年）以後就沒有看過他發電，只是在河邊玩水後會跑進去換衣服，現在想起來也很可怕它很深下面有一個機器只有幾根橫條柱子可以站立。…】

我很高興聽到古同學的獨家故事，我想再找更多見證者！我想到內人住過獅頭山的高中同學也是古同學的堂姊古○枝，我馬上LINE問她知道登山口下凃添貴所建的發電所嗎？她回答說她住在山上勸化堂那邊不清楚山下有發電所？另外，她的妹妹是古玉枝的同學也回覆說不知道。

4.1.3於是，古同學再補充說：

【她們(古同學堂姊妹)住比較遠，應該不曾去到河邊，我是每天繞著那些地方轉，不是和媽媽去菜園就去那邊洗衣服或者和同伴在學游泳。每天也會趕鴨鵝去河邊玩水，它是地方富商凃添貴先生建的小發電所，我們獅山登山口的居民有一段時間不用收費都是他免費提供的。】

我看了古同學的迴響之後，我今天特別去問曾經在煤礦服務過的親戚說，有關凃添貴的煤礦辦公室就在登山口商店街(靠中港溪側)同一排建築，斜對面靠山建築是他丈人的家。所以古同學說凃添貴在登山口下方中港溪旁建小型發電所應該是可以確定的(可能是他辦公室下方)。

於是，我在庄中第二屆紀念冊查到古同學的鄰居邱、葉兩位同學，請古同學問看看他們是否有同樣的記憶？但古同學說她聯絡不上他們同時並說：【涂先生的小小發電廠距離他的辦公室下方有一段距離，是在登山口房子背面的中間位置。老師你辛苦了真用心。】。

可能獅頭山登山口下凃添貴所建的發電所太小太偏僻，都沒有人注意到，所以沒有其他同學提供其他訊息，來豐富南庄的產業歷史，讓後人了解南庄古早的繁榮！

4.2 利用農業部「航遙測圖資供應平台」空照圖求證發電所

為了求證古同學所說的獅頭山登山口下方獅頭山煤礦總經理凃添貴先生興建的小水力發電所，我利用農業部「航遙測圖資供應平台」空照圖查看有無任何水利設施用來發電。我下載了最早的民國62年空照圖(圖54)，仔細觀察看到中港溪上方河中，有一條白色建物，初步判斷應該是石頭砌成的攔河設施(臨時攔河壩)，下游接了一條水圳通往下方的北灣農田，我姑且叫它為「北灣圳」(因為官方文件找不到)。
水圳剛好沿著登山口下方山壁流過，所以可以利用此水圳的水，裝設水車-小發電機，因此古同學說有簡易小發電所應該無誤？

圖54：民國62(1973)年空照圖清楚顯示獅頭山登山口下方的北灣圳及臨時攔水石頭壩(資料來源：農業部「航遙測圖資供應平台」

圖55同樣是民國62(1973)年空照圖，但顯示下游一大片在124縣道下方的北灣農田，都依賴北灣圳來灌溉。

圖55：民國62(1973)年空照圖清楚顯示獅頭山登山口下方的北灣圳及臨時攔水石頭壩以及大片的北灣農田(資料來源：農業部「航遙測圖資供應平台」

北灣農田緊鄰中港溪，前上方有興建獅頭山堤防，但北灣圳經常被沖毀，圖56中之民國62年與民國105年及113年的空照比對圖，顯示了不再有農田了，變成雜草叢生的農地，真是滄海桑田不為過！

圖56：民國62(1973)年、民國105(2016)年、民國113(2024)年空照圖對照確定北灣圳與北灣農田位置與變遷(資料來源：農業部「航遙測圖資供應平台」)

4.3 2025/2/1南庄初中第三屆同學會北灣農田大地主後代同學見證北灣圳發電所
2025/2/1南庄初中第三屆同學會由李仁彰與江邑茹同學主辦在在南庄大南埔(四灣)田園餐館舉行，我很榮幸受邀與會，聚餐時剛好問到同一桌60年初見面的黃維鎮同學，他說他家以前住在獅頭山登山口下方的北灣，指著我下載民國62年的登山口北灣空照圖說：「當年他家住在北灣，有一大塊農田在北灣，的確在登山口下方有條北灣圳，經常要在中港溪用石頭修築臨時攔河壩攔水，也知道有凃添貴所建的小發電所…」。他的口述證實第二屆古玉枝同學所說的「北灣圳發電所」是真的，可惜南庄鄉志漏掉這則歷史。

圖57：民國114(2025)年2月1日南庄初中第三屆同學會合影，後排右1為曾住在北灣的黃同學(資料來源：李仁彰同學提供)

2/2我用LINE問古玉枝同學認識黃維鎭嗎？她回覆說：「他家在獅頭山北灣是大地主，我們小時候會去他田裡幫忙摘花生🥜小朋友就會在北灣圳那邊男生在大石頭上面往下跳水，我們女生就在下面玩水。婦女們在圳邊洗衣服。」、「洗衣服旁邊就是小發電所，水流下去就可以發電。以前的事情歷歷在目，回憶無窮」。她這番記憶，更讓我這條獨家南庄發電歷史的確認無疑。

五. 南庄鄉唯一田美二次變電所的竣工送電日期

南庄鄉唯一的田美二次變電所(69 KV/11.5 KV)何時竣工跟前述獅頭山四灣楓樹下伯公水瀧發電所以及在南庄街上的南庄發電所撤除(除役)日前很有關係。因為台電系統電力送到南庄，單獨運轉的小發電機，無論供電品質、電價、方便都無法跟台電大電(鄉下人用詞)匹敵，紛紛收攤撤除。
另外，民國53年我教過的第三屆南庄初中湯同學也問到我田美變電所送電日期，我很納悶為何她對田美變電所那麼關心？

5.1 首先洽詢台電有關田美二次變電所(S/S)完工日

5.1.1我剛進台電電驛課計算故障電流的記憶

我民國54年考入台電電力調度處電驛課，菜鳥的我，課長叫我計算台電二次(33或66kV)系統故障電流，全省去重新設定保護電驛標置(設定)。所以我三灣故鄉旁的田美S/S，我特別有印象，當年是從竹南一次變電所(P/S)的竹南-田美線33kV兩迴線送電，在民國61~70年未改壓的33kV線送電分批改壓為69kV至今。
民國72年8月22日南湖一次變電所(P/S)竣工，取代了在頭份工業區的竹南P/S，因此田美S/S改由南湖-田美69 kV兩迴線送電。民國97年南湖-田美69 kV線有一迴線中間又插入了一所「公館二次變電所』，所以我的電業文史同好網友鄧宗文幫我在田美變電所出口GOOGLE 街景鐵塔截圖，可以清楚看見線路銘牌「田美-公館線第012鐵塔 中華民國97年建設 台灣電力公司、「南湖-田美第045號鐵塔 中華民國77年建設 台灣電力公司』。

圖58：田美變電所之「田美-公館線第012鐵塔、南湖-田美第045號鐵塔』相片(資料來源：鄧宗文提供GOOGLE MAP街景)

圖58-1：田美變電所出口之「田美-公館線第002鐵塔、南湖-田美第055號鐵塔』及銘牌放大相片(2025/2/1拍攝)

5.1.2台電業務處「台電二次變電所主變一覽表」記載田美S/S主變製造年月

我首先在我的PC中找到民國67年5月業務處配電課編印的「台電二次變電所主變一覽表」中田美S/S主變製造日期為1959年5月、現用TAP為33/6.9kV，證明(1)當年竹南-田美線是用33kV送電、(2)田美S/S竣工日期不可能為民國48年以前，詳參下截圖表：

圖59：民國67(1978)年5月台電業務處配電課編印的「台電二次變電所主變一覽表」記載有關田美二次變電所主變壓器統計資料(資料來源：台電公司業務處)

5.2 利用國立公共資訊圖書館及政大圖書館找尋舊報紙報導

接著，我用GOOGLE搜尋田美變電所，只找到文化部國家文化記憶庫一則「田美變電所送電」，記載著：「這張照片攝於1956年，記錄的是在苗栗縣南庄鄉田美村，田美變電所之送電典禮，當天大人小孩都齊聚電廠前，慶祝送電順利。 …」。很明顯照片攝於1956年日期跟前述台電官方紀錄變壓器製造日期「1959.5」相差了3年，日期缺乏考證。記憶庫截圖如下：

圖60：文化部國家文化記憶庫記載「田美變電所送電」相片攝於1956年，日期有誤(資料來源：文化部國家文化記憶庫)

GOOGLE找不到正確日期，我只好上有舊報紙的「國立公共資訊圖書館數位典藏服務網」去搜尋，居然找到民聲日報民國49(1960)年8月25日第三版「田美變電所 今落成典禮 南庄鄉大放光明」報導全文如下：
【頭份訊】苗栗縣南庄鄉，田美變電所及內外線路建設工程業已順利完成，自昨晚南庄二萬餘鄉民開始大放光明，該變電所落成典禮，定今(25)日下午四時假該所工地隆重舉行，屆時由南庄鄉長絲金英主持，敦請林為恭縣長剪綵，並柬邀各機關首長及地方人士觀禮。按：田美變電所自民國47年11月30日破土興工，迄至民國49年8月22日，始全部建成，內外線路及機件興工歷經2年，耗費台幣830餘萬元。…
詳參1960/8/25民聲日報第三版下列截圖：

圖61：民聲日報民國49(1960)年8月25日第三版報導「田美變電所 今落成典禮 南庄鄉大放光明」 (資料來源：國立公共資訊圖書館數位典藏服務網)

另外，2025/2/7在國立政治大學總圖書館也找到台灣新生報民國49年8月25日第八版「南庄電化工程 今舉行落成典禮」報導，全文如下：

【南庄訊】台灣電力公司架設南庄電路線三期工程，均已先後予以完成，苗縣南庄鄉架設電力促進委員會，訂今(25)日下午四時假台電變電所舉行落成典禮，將由鄉長兼主任委員絲金英主持，屆時並恭請苗栗縣長林為恭剪綵，頃該架設電力促進委員會發出請柬，邀請此間各界首長代表及地方仕紳等前往觀禮。

詳參1960/8/25台灣新生報第八版下列截圖：

圖62：台灣新生報民國49(1960)年8月25日第八版報導「南庄電化工程 今舉行落成典禮 」 (資料來源：國立政治大學總圖書館微縮區)

5.3洽詢台電苗栗區處結果

很高興找到民聲日報這則報導後，我再請我的老同事曾任台電苗栗區處副處長的連小姐，幫我洽詢苗栗區處有無最原始的「田美變電所竣工紀錄」，但她回覆說：「經過經規劃課及變電課查詢資料均無所獲，不過二課同仁均表示民聲日報為發行報紙，所公布日期(1960/8/25)應較正確。」。
我理解，苗栗區處他們查不到正確日期，可能田美變電所比苗栗區處成立日期早的關係？

5.4解開湯同學也想確認田美變電所竣工日期的謎題

民國53年我在南庄初中教過一年書(第2屆及第3屆)，鄉下的學生們都非常純樸，尊師重道！第3屆我記得擔任「幾何」教師每周2堂課，接觸比較少，但畢業後舉辨「庄中第3屆同學會」都會邀請老師參加。我記得16年前(2009/4/11)我參加在楊梅「希望庭園-花園餐廳」同學會，收到湯○英同學贈送她的著作「海風樓記」，才知道湯同學的從小學、初中、師專及就業一生艱苦奮鬥的人生感人經歷以及她那分感恩之心，讀了讓人熱淚盈眶！也可做為現代許多貧苦學生們的勵志榜樣。
這次我在找尋水瀧發電所時，湯同學問我田美變電所送電日期，我告訴她民國47(1958)年，這不是竣工送電日期而是開工日期。
當我找到1960/8/25民聲日報報導田美變電所落成典禮報導後，湯同學LINE說：【老師太了不起！竟然找到當年的報紙，珍貴的資料。民國49年8月25日是我小學要升五年級的時候，真是太感動了！因爲有電！大放光明，我們家窮，只有一盞燈，晚上9點以後，熄燈了，我都在外面路燈下看書，成績不錯，……】。(民國53年她初中2年級，推算回去民國49年8月她剛要升小學5年級)
原來她要找回當年家境清寒，在台電送電路燈下苦讀的確切日子。也就是要感恩台電田美變電所落成，讓她可以在路燈下看書那份小確幸！

六.後語

本人撰寫本文最初的動機是對日治時期獅頭山著名廟宇「勸化堂」居然設置發電所，發電所名稱為「南庄發電所」的好奇與另一所南庄街上也叫「南庄發電所」混淆之釐清？以及衍生與又另一所四灣水瀧楓樹下伯公廟旁台電統計年報名稱為「獅頭山發電所」的廖家水瀧發電所(兼精米所與榨油廠)讓人錯誤認知的澄清！
在尋找更多這兩所發電所見證者之際，又出現一位見證人古同學提供的獅頭山登山口下方另一所文獻沒有記載的獅頭山煤礦凃添貴總經理設置的「小型發電所(我稱它為北灣圳發電所)」。以及後來湯同學問起田美變電所的送電日期問題？(圖63)

圖63：民國105(2016)年空照圖標示獅頭山勸化堂、四灣水瀧、北灣圳發電所遺址位置圖(資料來源：農業部「航遙測圖資供應平台」)

為了尋根與解開這些疑問？我盡可能找尋官方資料來佐證，但發現台電官方古早資料沒有保存？地方鄉志或縣誌以及文化部國家文化記憶庫資料的日期跟實際有相當落差，相互參照以訛傳訛！至為可惜！期望本文可以澄清過去的疏失，豐富南庄的歷史記憶，也讓南庄鄉親了解故鄉古早電業繁榮的一頁感到光榮！

此外，還有兩位同學提供另兩座小發電所的寶貴資訊，我想等收集更多資料時再來補充(南庄鄉志有提到)。(1)李仁彰同學LINE給我說：【 鄭老師這樣的小型發電所，在南庄派出所右前方，及現今洗衫坑下方也有一小型發電所，發電供應附近居民使用，每月一盞燈5元左右，是小學同學游仁司家裡經營的初中同學蘇碧玉的家後面。】；(2)芳芳同學LINE說：【老議長(江基寶)的發電所也不賴，引南河水入圳發電，供製材所及住家戲院及南江煤礦使用。後毀於52年葛樂禮颱風。】；(3)第一屆林玉信同學說：【南庄可能還有很多迷你型的水力發電機在運作。印象中，在南庄中正路與中山路口附近，有一家＜鍾進坤＞先生開的碾米廠，也是利用水力發電。多餘的電力也提供給附近鄰居使用，是按照安裝燈數收費的。因電壓不穩，常出現一明一滅的情況。】。

圖64：民國62(1973)年南庄舊街-東河-南河-中港溪會合處200米空照圖，游家、江議長家、及鍾家小型發電所遺址可能座落位置圖(資料來源：農業部「航遙測圖資供應平台」)

P.S.：本文得以完成要謝謝許多熱心人士之協助：
南庄初中同學：邱源福、王德明、江○琴、陳松天、古玉枝、宋騰輝、蕭清秀、李國為、李○彰、湯○英、黃文海、徐文紹、古○枝、古○貞，芳芳、黃維鎮、林玉信、張樹德。
台電：企劃處龔組長、林課長；陳○宏檢核；苗栗區處：連前副處長、黃經理；新桃供：張副處長；調度處：楊課長、蔡副調度監。電業文史工作者：鄧宗文

參考資料：
1) 漫談台灣電業的前世今生(一)【前世篇(1)】
2) 獅頭山水力發電所遺跡老相片、「田美變電所送電」相片文化部國家文化記憶庫黃勝沐拍攝
3) 東興淨水場水源永和山水庫田美攔河堰全貌-進水口 圖號：0510006 日月同輝網站)
4) 台灣自來水公司永和山水庫備援引水工程環境影響說明書 環境部環評書件查詢系統)
5) 台灣總督府交通局昭和9年「第12回 電氣事業要覽」 國立公共資訊圖書館 數位典藏服務網
6) 台灣總督府交通局大正14年度電氣事業要覽「國立台灣圖書館日治時期圖書影像系統
7) 台灣總督府交通局昭和1年度電氣事業要覽：「國立台灣圖書館日治時期圖書影像系統
8) 台灣總督府交通局昭和2年電氣事業要覽：國立台灣圖書館日治時期圖書影像系統
9) 台灣總督府交通局昭和3年度電氣事業要覽：「國立台灣圖書館日治時期圖書影像系統
10) 台灣總督府交通局昭和4年度電氣事業要覽：國立公共資訊圖書館 數位典藏服務網
11) 台灣總督府交通局昭和5年度電氣事業要覽：國立公共資訊圖書館 數位典藏服務網
12) 台灣總督府交通局昭和6年度電氣事業要覽第：國立公共資訊圖書館 數位典藏服務網
13) 台灣總督府交通局昭和7年度電氣事業要覽：國立公共資訊圖書館 數位典藏服務網
14) 台灣總督府交通局遞信部昭和5(1930)年10月「台灣之動力資源」：國立台灣圖書館日治時期圖書影像系統
15) 台灣總督府交通局遞信部昭和10(1935)年9月「台灣之動力資源」：國立台灣圖書館日治時期圖書影像系統
16) 南庄鄉志2009年版：苗栗縣南庄鄉公所
17) 民國48、49、50年統計年報 台電公司
18) GOOGLE EARTH、MAP及街景
19) 民國62、74、105、113年空照圖：農業部「航遙測圖資供應平台」
20) 「台電二次變電所主變一覽表」：台電公司業務處配電課民國67(1978)年5月
21) 民國49(1960)年8月25日民聲日報第三版：國立公共資訊圖書館數位典藏服務網

22) 整治200歲南庄四灣圳 二河局、水保局互踢皮球 2018/7/5自由時報

23)民國49(1960)年8月25日台灣新生報第八版; 國立政治大學總圖書館微縮